明德先生：蔣方舟2008年高考舞弊案：廢話不説，直接上證據！_風聞

蔣方舟何許人也？

7歲寫作、9歲出書、12歲給省報寫專欄、16歲成為“中國少年作家學會”首屆主席、19歲被清華大學降60分錄取：

人送稱號——天才美少女作家！

面對着這樣一個人，扒她高考舞弊的往事，説老實話，我真的有點於心不忍，可是看到她力挺台獨、羞辱軍嫂的言論，我就氣不打一處來：一個人，可以靠弄虛作假的方式上位，但是一個人的心中，應當有最基本的敬畏，那就是：熱愛祖國！

一、母親代筆：9歲孩子寫了10年錯字

韓寒有個會寫作的好父親，蔣方舟有個會寫作的好母親——尚愛蘭，很早就有人懷疑蔣方舟的天才**，不過是母親代筆的產物，知乎有朋友扒出來一段話，我直接貼過來，以正視聽：**

9歲的孩子，寫了10年錯字，如果這不是母親代筆的鐵證，難不成，是蔣方舟自己玩時空穿越了？

二、山寨社團包裝炒作：無中生有的“蔣主席”

蔣方舟從一開始都不走尋常路，初三的她，憑藉着“專才身份”，進入全國排名第一的高中——華師一附中，2005年9月入學，1個月後，蔣方舟就成為“中國少年作家學會”首屆主席！

厲不厲害？

首屆——完全是“量身定做”的！

2016年5月，民政部公佈一批“山寨社團”，其中赫然寫着“中國少年作家學會”，are you kidding me?

**“蔣主席”的社會頭銜，竟然是自我包裝炒作而來？**這真的讓我驚訝的目瞪口呆！

不過不必太過驚訝，只需看到“蔣母尚愛蘭”這段描述，我們就知道，人家如此不遺餘力的包裝自己的女兒，無非是希望繞過高考、走一條“終南捷徑”，邁入最頂尖的大學罷了！

別怪人家太複雜，只是我們太單純：既沒有韓寒的爹，也沒有蔣方舟的娘，怎麼辦呢？老老實實高考吧！

三、高中成績令人生疑

上面蔣母提到，蔣方舟聽説要參加高考，嚇得半天説不出話來。

為何蔣方舟如此恐懼高考呢？

答曰：高一下學期時（2006年6月），蔣方舟的成績在華師一附中的1200多學生中，排在1000名開外。

而後，蔣方舟在2008年4月，成績竟然躍升到文科年底第7名。

我對這個成績很是懷疑，為何呢？

2008年高考，華師一附中文科生600分以上共計有10人，那年高考600分排全省123名，假如蔣方舟的確排文科第7名，妥妥的在全省文科100名之列呀！

遺憾的是，短短2個月後，蔣方舟的高考成績揭曉：561分，全省排名1637名。

竟有如此大的落差？正因為此，我才會懷疑，她的成績如此大的跳躍，是否只是為了滿足自主招生自薦的資格？

四、清華自主招生降60分錄取

最精彩的一幕要出現了：自主招生舞弊！

1. 參加筆試的地點、時間

蔣方舟在接受《青年週末》訪談時（詳見2008年7月17日《蔣方舟一篇“謠言”敲開清華門》一文），親口承認：

“12月遞上去的，1月左右就通知我1月30日去北京筆試、面試了。”（後來方舟子質疑後，她改口為12月30日、31日兩天完成筆試+面試，下面你就知道她為什麼改口了）

備註：這條微博蔣方舟本人已經刪除，有點模糊，諸位見諒

而清華大學招生辦副主任孟芊做客新浪接受訪談時講道：

“蔣方舟也參加了在湖北省武漢市組織的考試，考題是清華統一命題的，筆試成績比較優秀的學生，我們會通知他來北京參加面試。”

蔣方舟説：我在北京參加的筆試；

清華招生辦説：她在武漢參加的筆試！

？？？

到底是清華撒了謊，還是蔣方舟在短短半年之後，就忘記了自主招生筆試考點這樣的關鍵細節呢？

關鍵在這篇採訪裏，蔣方舟親口承認：

“筆試是一樣的，大家都在同一個考場。之前也沒人跟我溝通過。但幾天之後的面試，情況就不同了。”

而蔣方舟澄清方舟子時説，12月30日、31日參加的筆試、面試，這裏又説筆試幾天之後的面試，**同樣是蔣方舟説的，到底何為真、何為假？**為何後面悄無聲息的刪掉那條澄清的微博呢？

2. 參加面試的時間

清華大學是在12月30日、31日組織的筆試，筆試結束一週左右出成績，然後通知優秀學生面試。

公開資料顯示：清華大學是於2008年1月13日組織的面試。

那麼問題來了：蔣方舟何時參加的面試？

按照她接受《青年週末》採訪時的説法：1月30日後參加面試，顯然，晚於其他學生，這就有很大問題。

按照她後面改口的説法：12月30日、31日參加筆試和麪試，可再加上“但幾天之後的面試，情況就不同了”這句備註，我們就知道，蔣方舟自己都自相矛盾了！

顯然，無論那個説法，都説明她與眾不同：為什麼她別具一格的參加單獨組織的面試，而不是跟大家一樣過獨木橋呢？

天空中飄過無數個問號……

3. 是誰泄露了考題？“謠言的特點”

2008年1月2日9點28分，蔣方舟在自己的博客上發表貼文：最近寫的命題議論文，謠言的特點！

頗為詭異的是，蔣方舟在2008年7月接受《青年週末》採訪時披露：

“最緊張的是提問環節結束之後，那些老師們關上門在房間裏討論了二十多分鐘。我站在門外，就靠在門上，特無助。那扇門的隔音效果還挺好，我偶爾能聽到一兩個字，具體內容根本聽不清。當時又飢餓，又忐忑。——其他考生的面試是幾位同學一組，每位同學只須幾分鐘的面試，而蔣方舟的面試不僅是6位專家參與、進行2個多小時，提問後還閉門磋商長達20多分鐘，為什麼呢？

青年週末：討論完之後給了你什麼消息？

蔣方舟：討論的結果是讓我再寫一篇即興作文，題目是《謠言的特點》。因為當時一個老師直接翻我遞交的申請材 料，看到我有一篇文章叫《謠言風波》，然後他給了我這個題目，讓我寫一篇800字的議論現實的文章。之後他們離開房間，一個學生坐在我對面“監考”。我最後寫完有1000多字。”

請大家注意，按照蔣方舟的説法，“其他考生的面試是幾位同學一組，每位同學只須幾分鐘的面試”，顯然，她應該是1月13日與大家一起參加面試的！

這個説法，與她前面向方舟子澄清時講的“12月30日、31日參加筆試和麪試”、與採訪中提到的“筆試結束幾天之後參加面試”均不相符：到底，那個才是真的呢？

我查了一下日曆，2007年12月30-2008年1月1日是元旦假日，倘若加上改卷的時間，蔣方舟參加面試的時間，不可能早於2008年1月2日，可為何她在1月2日竟然能提前精準無誤的命中清華自主招生組給她出的作文題目呢？

是誰泄露了考題？

4. 蔣方舟的作文水平

2008年，湖北高考作文題目是《舉手投足之間》，這樣一個簡單的題目，竟然讓天才美少女作家半個小時沒有思路，are you kidding me？

最後，竟然在匆匆15分鐘之內草率結束語文作文……

回到《謠言的特點》這篇將她送進清華的文章，我不得不懷疑，她是提前獲得了考題——這也是我將文章標題命名為“高考舞弊”的主要原因（自主招生也是高考的一部分）。

5. 清華降60分錄取

我檢索了清華自主招生降分的歷史：

2005年高考，清華自主招生最低降20分；

2006年高考，清華自主招生最低降30分；

2008年清華自主招生簡章中明確提到：

一般降20分；成績突出者，降30分；特別優秀者，經學校招生領導小組同意，可以享有更加優惠的錄取政策。

遺憾的是**，2008年高考成績揭曉之前，我沒有看到任何媒體報道蔣方舟被清華降60分錄取的消息。**

高考成績公佈，蔣方舟的成績是561分，清華在湖北的錄取線是614分，也即是説，只有降低60分，蔣方舟才有資格被清華錄取，降50分都不夠。

也正是這個時候起，清華降60分破格錄取蔣方舟的消息才公之於眾！

在此之前，清華自主招生並無降60分錄取的先例，只有藝術特長生可以降60分錄取。

所以，我是不是有理由懷疑，如果蔣方舟的高考成績是571分，那麼清華最終是降50分錄取？？？

五、公平，公平，還是TMD的公平

最近，因為山東高考冒名頂替案，有朋友建議我瞭解一下蔣方舟2008年高考舞弊案的始末，出於好奇心，才有了這篇文章的問世。

時間過了這麼久，也許，最終的結果還是不了了之，可是我們應當追問一個真相：

高考這座獨木橋，對於所有人，應當是一視同仁的平等，而不是縱容某些人，靠着包裝和暗箱操作就可以隨意的享受降分錄取的特權！

張麻子説：公平、公平、還是TMD的公平！

**這就是我堅持用事實説話、只想説點真話的初衷和歸宿：**為萬千寒門子弟，討要一個公平！