業內視角的工業軟件真實困局（轉載自RachelNil3）_風聞

  作為工業企業裏的一名有着至少六年工作經歷的員工，做過結構設計也做過仿真分析的我很想説些業內的看法。我看到眾多的評論往往從宏觀的產業視角和電子信息產業的類比參照  來分析工業軟件。 但工業軟件真的跟面向消費者的2C電子應用軟件不同，也不是相對簡簡單單的辦公自動化如OA、CRM、ERP、工廠信息化如PLM等等的信息集成處理類軟件。

 如下為我轉載自RachelNil3的較專業視角分析，本人認為是比較有説服力的，敬請方家思辨集智。

 為什麼中國火箭都能上天，偏偏芯片、軟件還是被卡？因為美國控制了製造業的基礎，這一幕堪稱釜底抽薪。如果説生產芯片方面，國產企業還可以湊過一些場景，但是在軟件上中國差的就太遠了。而關鍵的是，軟件其實是生產的上游，也就意味着美國不僅卡中國脖子還把頭給卡了。

其實，工業軟件是整個中國工業體系當中最大短板之一，很多人都覺得中國互聯網排名全球前列，都是搞軟件的，工業軟件能差到哪兒？這真的是認知上的錯誤。

咱們來做個調查， 你覺得工業軟件研發應該是計算機專業管的事嗎？覺得是的話在評論區打1，不是的話打0。

雖然中國互聯網應用很厲害，但是中國的大型工業軟件和芯片設計軟件是最為薄弱的環節。

今天我就來給你講講工業軟件是怎麼卡住中國脖子的。先來説説工業軟件到底是什麼？

工欲善其事必先“利其器”，沒有“金剛鑽”就別攬瓷器活。這兩句本質上都是在説工具的重要性。而工業軟件其實就是工業領域的工具，就像word，PPT，他們都是工具是一樣的存在。工業軟件大概可以分成三類：

1、 幫助你設計的（CAD）

2、 幫助你仿真的（CAE）

3、 幫助你製造的（CAM）

英文簡稱的都是CA開頭，也就是計算機輔助的意思。

設計類的軟件，就叫CAD，也就是Computer Aided Design（計算機輔助設計）。説白了，就是畫圖。比如你造一個建築或者畫一個零件、芯片都需要畫圖紙，之前的都是手工畫，現在要就讓計算機來幫着畫了，直接把標準件拖上去，組合起來就好了。

仿真類型的叫做CAE，也就是Computer Aided Engineering中文是計算機輔助工程，在用途上來講就是試驗，比如你買個衣服，你是不是得試一下，那現在的直播帶貨的主播呢，也可以幫你試。其實仿真軟件原理是一樣的，就是幫你嘗試，看看設計是不是合適，是不是合理。

製造類，那叫做CAM，Computer Aided Manufacturing（計算機輔助製造），因為生產都要靠機器完成吧。那操作機器呢？其實就是靠CAM，比如你一台機牀，你要控制刀頭，他怎麼移動，怎麼切割零件，就要靠CAM來完成。

那為什麼工業軟件中國發展不好呢？

第一個原因是：因為難，其實工業軟件看起來是一個軟件，但背後是無數知識的結晶，是絕對的跨學科領域，它需要你，在各個領域都沒有短板，只有計算機專業參與是絕對沒戲的。首先，他涉及“基礎”學科。可以説，工業軟件程序如果不懂力學，根本無法下手幹活。這些動畫仿真都必須是基於物理公式的，因為工業生產不是兒戲，不是好看就行了，是要能能切實指導實際生產。

本質上其實是把物理公式寫到軟件裏，讓軟件快速實現預算。而且如果所需要的物理公式不存在，那就要先去推導公式，這就需要先去研究物理這種基礎學科。之後，自然是需要計算機底層研究能力，有些物理公式呢，因為過於複雜，雖然理論上是正確的，但是解不出來，這就非常像：你明明知道少吃多運動就能瘦，但你就是做不到，這是一樣的道理。這個時候就要讓計算機學家進來了，要讓這個計算成為可能。

這裏説一個非常典型的應用。計算流體力學CFD（Computational Fluid Dynamics），流動就是流動的物體，比如水還有非常重要的就是空氣。計算空氣對產品的影響的是CFD重要的應用之一。這類仿真的在飛機翅膀和汽車外形設計的時候都必須要做。如今的其實已經涉及到更多方面，比如芯片的散熱器等。

1963年，兩個美國人用IBM的7090智能機第一次靠計算機解除了流體力學方程。之後計算機繼續發展，讓CFD越來越強大。然而，CFD這一塊，説實話，中國被美國拿捏的死死。去年美國給華為禁令剛剛開始，美國Ansys就被禁售了，而Ansys可是業內王冠級的工業軟件，台積電、聯發科都是他客户。而他CFD領域名片級的產品fluent就在禁售之中。

現在CFD分析已經完全取代實驗來設計工業產品了。如果美國歐盟真的認真執行相關政策，中國的汽車飛機設計都要回去吹風洞了，工業仿真軟件都被美德法三國把持。剛説的Ansys第一，西門子第二，法國的達索第三，關鍵是歐盟和美國脱不開關係，美國和德國那都是美國長臂管轄的老客人。直白點告訴你，工業軟件領域美國依然操控全場。

中國發展不好的第二個原因是：錢不夠，説實話，做什麼東西都不能靠用愛支持。

現在國內做工業軟件的同事錢少得有多可憐，（年薪10萬左右）。工資低是有市場原因的，因為這個行業頭部效應非常明顯。為了自己的研發週期不被影響，客户只會為最先進可靠的軟件買單。而國產的軟件在公平競爭下，面對高端客户是真的比不過啊！畢竟為什麼要賭上自己的未來給國產送温暖呢？外國貨物美價廉，直接用它不香嗎，而且國外的工業軟件其實滲透到了整個中國工程師的培養環節。現在絕大部分中國的大學啊，只要你是學工科的一進入大學，馬上就要學國外的工業設計軟件，比如很多人第一個2D設計軟件，就是AutoCAD，他的母公司Autodesk就是美國的，學的第一個3D設計軟件呢，就是Solidworks，他的母公司就是剛剛提到的世界第三，法國達索。你看控制住大學不就是控制住了中國未來的工程師嗎，其實就從源頭上把中國人才控制了。

那中國發展不好的第三個原因：可能是政策。扶持弱小產業需要政策扶持，最起碼市場上不給錢，政策上可以給點。其實國家的投入的錢還是不到位。比如這次卡華為脖子的EDA軟件，兩年以前，由美國國防部牽頭開展電子復興計劃，注意這裏復興的意思，可不是説美國這一領域落後了，而是説美國領跑的不明顯。

美國要擴大優勢，ERI計劃在五年內投入15億美元，約百億人民幣，而Cadence也就是上面提到過的一些軟件巨頭，獲得了2400萬美金的資助。注意這只是多年來美國各種政策扶持下面的一項。而看中國，統計表明，在十一五期間，對相關領域的各類政策投資一共只投入了五千萬人民幣左右，在12五期間也不超過兩個億，差距一看便知。也就是説，美國一項扶持政策的強度等於中國15年投入的五十倍。

還有另外一方面原因就是工業軟件的位置很奇怪，你説他如果是屬於軟件的話，那按照中國的分類是屬於工業應用的，那就應該歸工信部管。但是工業軟件，最關鍵的是跨學科的基礎研究，這就屬於科技部管了，巧了，這就是典型的中國時刻，按照經驗兩頭都管的結果就是踢皮球，兩邊都不管。非常尷尬，而且還有一個問題，就是觀念上覺得科研投入軟不如硬。還記得開頭做的調查嗎？你看有多少人在直覺上覺得硬件其實更重要。你看這次華為事件，很多文章視頻都是在講光刻機。所以很多時候，上面政策投資了，其實喜歡看到的是你拿錢去建設實驗室，買各種買高大上的實驗裝置，你投錢去買軟件，研究軟件帶來的啥效果？根本不好看啊。領導一來參觀給他展示個啥都不知道。給他看一堆電腦，跟網吧似的，這多尷尬呀！其實之前倪光南院士也各種呼籲過，表示要讓大家改變這種軟件不重要的思想。要知道，工業軟件是和機牀、光刻機一樣重要的工業實力，

最後再來説説中國的未來。現在可以讓大家放心的是，我們已經開始非常重視了。3月25號還在疫情期間，工信部就藉着疫情聯防聯控發佈會給出了消息。工信部新聞發言人説我們將集中力量解決“關鍵軟件”卡脖子的問題，着力推動工業技術的軟件化。而同時，我們也在其他政策方面大力扶持。財政部就發佈了關於集成電路設計和軟件產業企業所得税的公告，在企業盈利之後，直接給兩年免税三年減半。當然，有政策之後更重要的還是要靠屏幕前的你們中國的年輕人在中國的人口紅利之後，接下來就是人口素質提高帶來的工程師紅利。中國有世界上最多的大學生數量，日後也將擁有世界上最大的工程師羣體。

中國的工業軟件必將走過黑暗，走向光明！