國劇翻拍日劇,永遠水土不服!到底是哪對不上味?_風聞
柳飘飘了吗-柳飘飘了吗官方账号-2020-06-29 13:37
作者 | 柳飄飄
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創。
國劇翻拍日劇,再次撲街了。
雖然賣相挺好——
潘粵明、童瑤、陳數,都是好口碑的演員。
故事也算新穎,奔四的單身女性,在戀愛達人男主的幫助下,一步步追到自己年少時喜歡的男生,但在走入婚姻殿堂之前,卻發現男主才是真愛。
主旨也算符合年輕人思想——
結不結婚不重要,遇到對的人才重要。
那,為啥撲?
還是老毛病——
國劇翻拍日劇,永遠水土不服。
到底是哪對不上味?
今天就來嘮點根本的。

為什麼説《誰説我結不了婚》難看?
因為它無聊。
哪無聊了?
劇名無聊、調性無聊、人物無聊、內容無聊。
從劇名開始,這劇就趕客。
頂着被國產爛劇保護協會槓“拉踩”的險,我也要來對比一下國版和原版的劇名。
原版劇名《私 結婚できないんじゃなくて、しないんです》——
直譯過來就是《我不是結不了婚,只是不想》。
而國版叫,《誰説我結不了婚》。
看,從一句不婚女性的自我聲明,變成了一句,彷彿女性為了顯示自己的婚戀能力,就必須得把自己嫁出去來證明的蠢話。
沒有人會把蠢當有趣,除非你蠢得可愛。
有趣是什麼?或新或巧。
有新的內容,觀眾才有得聊;有巧的內容,觀眾才有興致聊。這叫“有聊”。
《誰説我結不了婚》,倆都不佔。
故事裏,男主是女主婚戀的狗頭軍師,而最有娛樂效果的內容,其實是男主為女主出的那些撩漢“餿主意”。
有人整理過男主發明的那些撩漢技巧,一集多達4~5個,十集下來少説四十多個。
還每個都有板有眼的,什麼吊橋談話法、愜意最大化、拖延理論……説得人一愣一愣。
讓你都不得不佩服編劇的扯淡總結能力。
且,這些理論還既有術又有道:不僅是技巧,背後是男主的一套人生哲學。
約會的終極奧義就是:Life is beautiful
用這種精神去享受約會
那怎樣去享受約會呢
其實只要一句咒語就能解決所有問題:反而很開心
男人沒有預約餐廳,反而很開心
不管背旅行包還是戴夾鼻眼鏡
就算乘着熱氣球出現 反而很開心
人生漫漫 什麼都可能發生
身體不好了 收入減少了
那時候還能樂觀的女人 才是男人的一生所求
反過來看國版,在撩漢技巧這塊內容上,不新——理論照搬日版。
也不巧——搬過來,但沒有文化差異上的調整。
男主教女主怎麼和異性在聊天上搞曖昧,日版男主用了陪酒女的聊天技巧舉例。
由於日本是風俗業大國,白領們下班去找陪酒女見怪不怪。
拿陪酒女做文章,有社會環境的支持。
且日本社畜上班人五人六,下班放飛自我。
居酒屋裏男女並排而坐,放下體面,進行大膽的肢體接觸,習慣且自然。
説白了,日版的招數——
尖鋭的吐槽+温柔的肢體觸碰,這些冒犯的温柔非常對日本男性的胃口,也符合日本的社會氛圍。
但同樣的手段,照搬國內,違和感立馬就來。
餐廳吃着飯,女主一伸手就堵住對桌陌生男性的嘴,眯眼撅嘴。
心動?這油膩和滑稽感肉眼可見。

可以説,《誰説我結不了婚》,唯一讓人感到“有聊”的內容,是一出現實主義滑稽戲。
女主是個編劇,去相親,遇上了一個男綜藝人,同行相輕那段戲碼,是全劇最“有聊”的。
搞綜藝的吐槽搞電視劇的寫得爛,搞電視劇的看不起搞綜藝的愛抄襲。
雖是五十步笑百步,但到底反映了內娛創作圈的真實。
此時劇裏的倆人互相吐槽。
殊不知,劇外的觀眾也想吐槽——
原來你們還都知道啊。
綜藝複製粘貼,電視劇沒生活,所以無聊。
那你猜《誰説我結不了婚》為什麼無聊?
複製+沒生活。
複製原劇劇情,對國內都市男女的婚戀現實,毫無觀察。
也就是個80步吧。

明明水土不服,還硬要翻拍日劇,為啥?
因為關懷女性、婚戀、職場的社會題材劇,香了。
但,拍一部撲一部。
可以説《誰説我結不了婚》的無聊,是國內婚戀+職場都市劇的共同困境。
他們不願意戳破“正能量”“三觀正”的體面語境。
而,不願戳破體面語境,恰恰是,聚焦社會的題材劇,最錯誤的創作方向。
拍社會、拍現實,你沒吐槽精神,寫不來。
而國產都市劇,早就忘了吐槽的藝術。
相反,所謂的“聚焦某社會現象”的都市劇,都在興致勃勃地寫滿分作文。
看《誰説我結不了婚》這類女性題材的都市劇,就像在看班主任和班幹部在台上開班會,台上特別來勁,台下拍着手説“你説得對”,但就是內心毫無波瀾。
大把這種人五人六的,所謂的“金句台詞”——
你覺得婚姻是什麼呀
當然是責任 愛 還有陪伴
婚姻中最重要的是要有真摯的情感
再艱難的生活 也能兩個人共同承擔
但這些台詞,就像家裏拜拜時要你吃祭祀食品,能吃、無害,但口感差。
你又非得象徵性吃一口,因為長輩們覺得能“圖個吉利”。
人物塑造上,《誰説我結不了婚》的品位,也相當班主任風。
怎麼讓女主和幾個女性角色有人物魅力?按德育量化表的指標寫就對了。
女主,剛正不阿。
自己的劇本有其他編劇的創作成分,絕不冒領功勞,拒絕領獎,向投資方舉薦無名編劇。
為了金句裏所謂的“自尊心”,把整個編輯團隊拖下水。
女配,自強不息。
店裏停電了自己去抬發電機,別問這細胳膊細腿,還蹬個細高跟咋搞定的,“獨立女性”就是無所不能的。
唯一有人性灰度的田蕾,卻被塑造成了個油膩女精英。
最愛自我標榜,獨立女性的人設基本靠着輸出排比句自賣自誇建立。
都是或道德正確、或女權正確得跟鋼板似的人物。她們正確得能讓人把質疑堵回去,但她們讓人愛不下去,因為她們沒有呼吸。
我們可以倒回去看原版的男女主主角,雖然《我不是結不了婚,只是不想》的人物塑造也並非特別高明,但卻是有呼吸的。
這種有呼吸在於,原版的人物刻畫,不會扭扭捏捏地“藏拙”,花大幅筆墨去證明人物的政治正確。
相反,它有意去展現人物的拙劣。
女主美貌有錢,獨立自主,但她過於嗜好一種解壓方式——喜歡聚在一起吐槽男人來減壓。
這其實也不是很健康。
因為這種下意識的鄙視心理,一定程度上就是女主很難對男性心動的魔障。
而男主,戀愛理論説得頭頭是道,實則只會站在男人的角度分析女人怎麼攻略男性,認為不懂男人心的女人不配為“女人”。
對於女性的需求,其實他一竅不通又自以為懂,因此婚姻失敗。
男主的毛病,則又是社會上一些婚戀不順、自以為是的男性的魔障。
所以原劇,並不是站在一定高度,高喊真愛萬歲、不婚無罪。
這種高度的視角,寫不好社會議題的都市劇。
寫都市、社會,最好的視角是旁觀。
原版其實是在討論一羣,高自尊的優質單身中年,婚戀不順的魔障。
成功的事業給了他們自信,人生閲歷給了他們自洽,但失敗的婚戀情況挑戰到了他們的自尊,他們口上説着“那我不要了”,實際卻還是想在這一版塊,也證明自己很ok。
於是變得傲慢起來。
男性羣體有他們的魔障,女性羣體有她們的魔障,而這種魔障,往往只有與你對立的羣體才能彼此看清。
編劇藉着男主之口,吐槽女主的問題;又接着女主之口,吐槽男主的問題。
編劇才是這劇的吐槽之神。
而觀眾跟着編劇的視角,也看到所有人物的槽點、拙劣以及各自困境的脈絡和根因。
不寫問題、不挖癥結的情感號式寫法。
寫不好社會羣像。

中國的影視劇土壤沒有過吐槽精神?
非也。
倒不如説,都市題材的電視劇,一走這條道子,就容易出高國民度的經典。
比如,被譽為中國情景喜劇三座大山之一的,《編輯部的故事》。
由葛優、呂麗萍、侯耀華等人主演,編劇團隊也華麗,王朔、馬未都、馮小剛……
這部寫《人間指南》雜誌編輯部日常的電視劇,開了中國情景劇的山。
從人物塑造開始,它就不避人性裏的“卑”和“劣”。
《人間指南》的六個編輯,個個“歪瓜裂棗”,互相埋汰、揭短。
李東寶,貧嘴貧舌,小有才氣,卻犯了知識分子常有的通病:眼高手低,好吃懶做。
喜歡戈玲,又被她嫌棄。
事業愛情雙不順,時常有懷才不遇的感嘆。
戈玲,時髦毒舌的都市麗人,嚮往西方小資文化,用現在的話來説,就是愛裝X。被李東寶調侃為“愛在洋圈裏嘮酸嗑”。
去法國餐廳吃飯,菜單全是法文,看不懂,只能硬着頭皮説一句“thank you”,瞎點了四個最便宜的菜,結果是四首愛情歌曲。
餘德利,人如其名,“我得利”,錢字當頭,圓滑算計。
連和老婆出去逛街,都要機關算盡少花錢。
其他的,還有摳門卑微的老編輯劉書友。
老謀深算,沒事總愛遛遛手下編輯的陳主編。
滿腦子“政治正確”的牛大姐。
《人間指南》裏的編輯,個個都“算不上什麼好鳥”,平日裏,説話酸裏酸氣,遇事則各懷鬼胎。
而,拿人性的卑劣作文章,就是矮化人物?
相反。
這是一種更加具有人文高度的創作胸懷——
活着,已經夠嗆夠累,人性,不必至善至美。
恰如葛優和張國立劇裏那段經典的嘮“人生不易”。
《人間指南》的六個編輯,雖然不乏毛病,但卻鮮活可愛。
為啥,因為他們的毛病,全是“人”的毛病。
對於人的毛病,敢呈現、敢包容,還能將其趣味化。
這種吐槽精神,正是戳破現實宏大嚴肅的語境,給每個掙扎着的普通人透透氣。
大眾娛樂作品,尤其是寫社會、寫人的作品,得做這麼一個透氣孔。
而國內的娛樂創作,恰恰都在集體扼殺這種創作精神。
戲仿老師訓學生的鐘美美,剛火起來,就被一屁股坐滅。

理由:醜化人民教師,不夠正能量。
醜化了嗎?
其實這孩子能火,不就是因為,他太像我們熟悉的老師了嗎?
彈幕無不在刷“害怕”“把你老師吐出來”“是您嗎語文老師”。
説明什麼?
説明有內味。
當藝術對人性的呈現,呈現到了精髓上,它就會巧、就會妙、就會有趣。
而人性的構成部分,必定不止正能量,更多的,是灰面和暗面。
藝術創作的方向,不是蒙了人的眼,叫人不去看這些。
而是讓人,對人性裏齷齪、尷尬、不堪,也能保持平常心。
有平常心才能直視,能直視才能審視。
能審視才能與之和諧相處,甚至去處理解決。
恰如王爾德説的。
如果你想把真相告訴人們,最好讓他們笑,否則他們會殺了你。
人不可能24小時保持正確,活在“美好”“感恩”“正能量”“三觀正”這種宏大命題裏。
是人就得呼吸。
不然遲早憋死。
今天的都市劇,真沒必要把年輕人,都逼成牛大姐。
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩