有一篇引發官場地震的文章，你們看過沒有？_風聞

轉自“這就是戰爭”公眾號，不代表我贊成或者反對，轉一個説法而已

 王正興 這才是戰爭

苟晶高考被冒名頂替的事，不知道你們有沒有關注，我一開始沒有關注，直到今天羣裏有人發了胡錫進的文章。我去看了一眼，胡錫進長篇大論一大通，給我的感覺是想給最近山東冒名頂替上大學這一事件降降温。你們很多人很喜歡胡錫進，可惜我對環球的觀感是不好的。

著名的《中縣幹部》你們看過沒？

這是一篇博士論文，作者是北大的馮軍旗，為了寫博士論文去新野縣掛職了兩年，掛職了副鄉長和縣長助理。結果他寫出了這篇論文，從學術研究的角度出發，細緻地從內部深入記錄了一個縣級政權的人員組成、結構、晉升方式和相互關係。這篇論文中有些內容被《南方週末》在2011年9月2日發了出來，文章題目是《中縣“政治家族”現象調查》，造成了新野官場的大地震。

一時間，針對馮軍旗的罵聲一片，就集中在一個點，説他坑了新野縣的幹部。

沒成想《環球時報》也摻和了進來，在同年11月3日發了一篇文章——《中縣幹部》有悖學術倫理，還提出要取消學位並開除。

如果是學術討論的角度倒也沒什麼，可以質疑，甚至可以完全推翻，只要拿得出過硬材料。

可是，一貫反美的《環球時報》居然用美國的標準來評判中國的學術論文。暫且不論所提的美國倫理標準是否引用正確，一貫反美的《環球時報》用美國標準來評判中國博士論文這件事本身就很滑稽了，更不要説還提出要取消作者學位，並且開除這樣的荒謬言論。

看過“《中縣幹部》有悖學術倫理”一文的人都會有一個觀感，這是在給官場洗地。如果説《中縣幹部》這篇論文的發表給新野的官員帶來後果的話，那麼，造成這些後果的根本原因，請問是這些官員自己，還是作者馮軍旗？如果這些官員都是善男信女，都是包拯在世，那這篇博士論文會坑了他們，給他們造成後果？就算有後果，恐怕也是正面宣傳的好後果吧。

人家博士論文寫了點官場的真實情況，就喊打喊殺，一點風度都沒有！

所以，看了胡錫進的文章，我馬上就想到苟晶了。

在所有的被冒名頂替中，苟晶這個事是最火最熱的。

可是，你們有沒有想過，在當時滿分900分山東高考中，苟晶只考了500分出頭，這個成績只能上箇中專。而實際上操作冒名頂替一事的是她的班主任，頂替苟晶的是班主任的女兒，頂替成績去讀的學校也就是個中專，畢業後出來當了一個普通學校工人。

那麼很顯然，苟晶的班主任和他的女兒應該就是現在已查出的200多個頂替者中職務和社會地位最低的。你們除了能説出苟晶之外，還能説出這200多人中其他任意一個人的名字嗎？

但是，偏偏當事人中一個老教師和一個學校工人，這兩個職務和社會地位最低的，是最火最熱的。那麼，請問為什麼？

我從來不喜歡跟你們講一件事的具體操作方法，我只喜歡讓你們自己去動腦子。

有一件事，換了別的自媒體早就吹捧自己的預言能力了。我是從來不提的，正好今天借這個機會説下。

年初的時候，也就是2月11日，長江日報報業集團主辦的漢網，刊載一篇題為《“疫”流而上，何不多給武漢市長暖暖心》的文章。咋一看，這是一篇拍周先旺馬屁的文章，而且水平之低，用詞之肉麻，讓人全身雞皮疙瘩都起來了。

果然，文章下面罵聲一片。一時間，出現無數寫手，寫出無數怒斥的文章，獲得一片叫好聲。

當時是什麼時候？那時風傳湖北省、武漢市的領導班子要換人的時候。

我一看到這篇《“疫”流而上，何不多給武漢市長暖暖心》，我馬上在羣裏説了一句話：“周先旺的武漢市長不會動，而且上面認為周先旺處置正確有為。”

這不明擺着的麼，在那個非常時候，武漢官媒突然發了一篇“拍市長馬屁”的文章，而且拍的水平還很低。

這不是拍馬屁，這是吹吹風，向老百姓們打個招呼，事先造一下輿論。因為臨時受命，時間緊迫，來不及弄出來高水平的文章。但是這是政治任務，時間倉促，來不及弄也必須馬上發。

果然，周先旺的武漢市長不光沒動。2月28日的新聞發佈會，國家衞健委主任馬曉偉公開表揚周先旺“靠前指揮,親自調動,夜以繼日組織力量”。官媒的文章，從來不是文章那麼簡單。不要聽風就是雨，別人説什麼就是什麼，每個人自己都有腦子的，要動腦子，不然要腦子這個東西還有什麼用呢？