【翻譯】為什麼印度把所有盟友都輸給了中國，就連尼泊爾也叛逃了？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

為什麼印度把所有盟友都輸給了中國，就連尼泊爾也叛逃了？

本文譯自Quora，原標題：Why is India losing all his allies to China and recently, Nepal too defected?

為什麼印度把所有盟友都輸給了中國，就連尼泊爾最近也叛逃了?

Abdul Qureshi

真納和布托的顧問

Advisor to Jinnah & Bhutto

外交政策需要與經濟政策結合起來進行評估。由於中國的GC黨ZF，中國長期以來一直是西方資本主義世界的賤民。他們在過去25年裏依靠人力資本所取得的經濟進步，現在正因他們嚴格的生育政策給他們帶來惡報。他們的人口正在老齡化，這將無法支撐他們在未來20年發展製造業和基礎設施建設的雄心。

中國一直在悄悄地投資那些經濟瀕臨衰退的國家，不是為了刺激它們的經濟，而是為了確保它們破產並最終接管它們。以斯里蘭卡、巴基斯坦或整個非洲大陸為例，中國已經向這些經濟體注入了約1200億美元，利率在2%-6%之間。雖然從擴張主義的戰略來看，這是在西方（印度洋，大西洋）獲得地緣政治優勢的一個好方法，但另一方面，這裏並沒有無限的資源供應來讓這種情況持續下去。

中國不僅在上述市場進行的所有投資變了味，而且願意接受中國未來投資的國家也越來越少；印度尼西亞就是一個例子，它取消了中國實現其邪惡計劃的所有未來項目。

現在來看看中國的經濟結構：作為一個GC主義國家，幾乎90%的基礎設施都歸國家所有，由國家運營，國家從國有銀行吸收了大量資金，但對經濟的貢獻率只有20%左右。由於美國最新的制裁措施，受美國影響較大的小國逐漸退卻，中國的出口必然會放緩。這意味着進入國庫的美元儲備越來越少（因為所有付款都是以美元支付的）。在這種背景下，現在中國ZF對世界各地的破產項目進行鉅額投資（美元從國庫儲備中流出，永遠不會再回來）。一段時間內，中國成功地改善了其外交政策，但卻是以拖累本國經濟為代價。

這種擴張主義思想真的有意義嗎？答案是否定的，除非當你與你的敵人開戰的可能性非常高（例如以色列非常脆弱）時，所有這些才有意義，而中國的情況並非如此。印度和美國對與中國開戰毫無興趣，因為那樣做只會耗盡所有相關國家的資源。所以這只不過是希望成為世界上最權威領袖的妄自尊大的心態的表現。

考慮到所有這些因素，印度在外交政策上處於一個非常有利的地位，因為它成功而巧妙地跨越了美國和俄羅斯，而沒有以錯誤的方式拖累任何一個國家。我們與整個中東地區（包括被阿拉伯世界拋棄的卡塔爾）、日本、以色列等都有着良好的關係。我們在這些國家投資，同時把這些國家的資金引入印度，投資於對所有人都有經濟效益的項目上。以斯里蘭卡為例，我們僅以3億美元收購了馬塔拉·拉賈帕克薩機場，成功地對抗了中國以10億美元收購漢班託塔港的戰略。至於尼泊爾，他們只是暫時向中國示好，以便從印度獲得更多利益。一段時間後，當中國的資金開始枯竭，所有這些國家都將別無選擇，只能再次討好印度。

總之，從長遠來看，印度的外交政策是穩定和可持續的，因此沒有必要跑到這些小國去迎合中國的條件。

Baba Vickram Aditya Bedi

源於與父親一起工作，所以在這方面經驗豐富

Experience in this subject due to working with my father

莫迪總理與中國領導人

過去十年印度外交政策上發生的事件尚未得到充分分析。這使得許多人認為，印度正在逐步失去對中國的戰略優勢。然而，我真的相信，就像尼赫魯總理時代在今天被曲解一樣，過去十年發生的事件在成為編年曆史的一部分時，看起來會更加有利。自2008年以來，印度發生了翻天覆地的變化，與傳統上關係密切的國家的關係也沒有惡化。

在拉吉夫·甘地時代，印度和尼泊爾之間的關係並不順暢，尼泊爾龐大的貿易關係和其內陸地位並不相稱。尼泊爾一直和他的大鄰居保持着兩面性的關係。一方面，尼泊爾別無選擇，只能珍視與印度在文化、哲學和歷史上的共同聯繫。而另一方面，尼泊爾的各政黨和運動，利用印度來解釋尼泊爾發展不足和無法成功的原因。當然，這種關係是所有存在着巨大的權力不平衡及內陸感強烈的國家的共同點。儘管存在着這兩種對立趨勢，印度和尼泊爾的關係仍然很成功。

中國與尼泊爾也發展了自己的關係，而這一切是以官方投資和區域發展為基礎的。從長遠來看，中國還可能與尼泊爾進行軍事合作。這種事態發展讓印度在心理上感到很不安，但歸根結底，他們並沒有取得任何實質性的戰略成果。事實上，即使中國軍隊駐紮在尼泊爾，它也不可能冒着核戰爭的危險去攻擊印度。反過來也是如此。因此，這些行動只不過是炫耀武力罷了，旨在向中國人民展示中國外交政策的成功，不能更多了。這種發展模式與其他和印度有着深厚關係的國家非常相似。

事實上，中國正在促進與尼泊爾的關係。孟加拉國和斯里蘭卡的發展對印度來説既不是好事，也不是壞事。事實上，這些國家10年來的發展不會改變印度的發展方向，也不會改變這些國家與印度保持關係的需求。他們在地理位置上靠近印度，而印度經濟正在崛起，這些都是他們不能完全依靠中國的原因。他們對這一情況的利用，與冷戰時期的國家如何從蘇聯和美國的援助中獲益的方式非常相似。歸根結底，這些國家對任何一方都不忠誠。印度在得出任何外交政策結論之前，必須瞭解這一現實。因為尼泊爾、孟加拉國和斯里蘭卡不會完全受中國的影響，也不會允許中國侵犯他們的獨立。

在這方面，中國的外交政策還沒有印度那麼成熟，他們必然會在某個時刻越界，這最終將使印度受益。即使在巴基斯坦，中國的行動也不太可能創造出更多的和諧。由於巴基斯坦所承受的削減成本和債務負擔，B.E.L.T.的概念從長遠來看並不會給雙邊關係帶來奇蹟。更多中國商品的入侵也將扼殺巴基斯坦發展長期製造業的希望，除非建立關税制度。但這是不可能的，因為B.E.L.T.的概念就反對這一點。而且，中國也不太可能把高科技製造業轉移到巴基斯坦來彌補這一損失。

如果尼泊爾、孟加拉國和斯里蘭卡繼續與中國保持更緊密的聯繫，它們也將面臨同樣的壓力。最終，基礎設施確實可能得到發展，但隨之而來的是長期的政策變化。這些變化最終將促使未來政府重新評估他們的目標和目的是什麼。中國正以類似的方式接近幾乎所有的發展中國家。因此，印度有時間改變自己的外交政策，使其更加獨特，在與每個國家的關係中都可能更加富有成效。中國很難做到這一點，因為中國一直致力於大型理論計劃，從長遠來看，這些計劃可能會成功，也可能不會。

因此，印度的外交政策必須被視為一種進步，而不是失敗。未來十年，印度將更有能力製造自己的國防裝備。洛克希德馬丁公司將F-16工廠遷至印度，並與塔塔公司合作，這將使印度在製造先進航空電子金屬和工藝方面的專業技術得到發展，直到現在印度還沒有完全掌握這些技術。此外，印度可能會受益於更多這樣的戰略伙伴關係。最終的結果將是，印度將獲得比中國更廣泛的國防裝備，這些裝備僅限於俄羅斯設計的產品和中國設計的新型號。印度和中國將再次實現戰略對等，這有利於維護兩國的和平。

在這場爭奪鄰國聯盟的競爭中，最終的結果很可能是所有相關國家的生活水平都將提高。爆發戰爭的可能性非常小，根本不可能發生。印度和中國的崛起是因為兩國人民過去70年的努力和犧牲。在經歷了殖民主義和外國統治的屈辱之後，他們都不想失去自己的成就。世界之大，足以讓兩國共存，也足以讓兩國外交幫助周邊國家發展。

中國在印度的投資

Xamba Yangzoim

不懂裝懂，瞎指揮

Armchair General (2015-present)

印度輸在這兩個方面。

第一個是沒有聽美國人的話。美國要求印度加大對阿富汗反恐戰爭的投入，並反對中國的“一帶一路”倡議。美國人要求印度不要從俄羅斯購買武器，要從美國購買，美國要求印度停止從伊朗進口石油。不幸的是，印度無視了美國所有的要求。印度這樣做既損害了自己的國際地位，也降低了自己在自由世界的地位。

第二個原因是，印度未能推廣MZ和自由的價值。日本首相安倍提出價值觀外交和鑽石四邊形外交，但印度對此充耳不聞。印度本可以成為亞洲、北約或世界上任何反華聯盟的天然領導者。但是印度做了什麼呢?印度拒絕了這些提議，並參加了金磚四國在中國舉行的會議！

因此，印度在國際上變成了自閉症患者，沒有一個明確的戰略和願景，不知道印度想要屬於哪個陣營。印度一隻腳在上海合作組織，一隻腳在MZ自由陣營，很快它就會成為各方眼裏的“唯唯諾諾者”。我們都知道，唯唯諾諾的人在國際事務中沒有分量。

Soumya Behera

住在弗吉尼亞州阿靈頓(2018)

lived in Arlington, VA (2018)

我認為背後有這樣幾個原因：

1. 印度並沒有參與到官方的宏大敍事中去。因此，它比任何熱衷於宏大敍事的國家都要弱。

2. 我們有太多人為了個人利益而破壞我們的國家利益。

3. 我們不是一個驕傲的民族。我的意思是，很多人甚至不認為我們是一個了不起的國家。

4. 大量的印度人在精神上被殖民，因此他們模仿西方的生活方式、飲食方式等，這讓他們感覺非常好。

5. 在某種程度上，政治敍述是公共化的，但在涉及國家利益的問題上我們從來沒有達成強烈的共識。例如，現在，拉胡爾甘地正在展示自己是一名虔誠的濕婆追隨者，以反擊印度人民黨是一個關注印度教徒及其問題的政黨這一説法。相反，拉胡爾應該被一個強有力的反對黨領袖取代，他必須有一個很好的國家建設宣言，能包容各方，這樣才能打動普通選民。

6. GC黨人實際上是叛徒。根據他們在獨立前後的宣言，他們一直想分裂印度。（一次至少分成17部分，他們還為穆斯林聯盟在巴基斯坦的需求提供了舞台）。因此，我們要麼將他們完全從我們的政治場景中移除，要麼迫使他們改變對神學的態度。

所以，當我考慮到所有這些關於我們國家的重要事實時，中國確實變得更加強大了，因此他們在這些對話戰爭獲勝。這也最終幫助他們贏得了鄰國的支持。

我真心希望這一切都能變好。

謝謝你的閲讀！

-

櫻落網專業翻譯海外優質素材（包括新聞，問答，評論等），每日更新十數篇。

添加公眾號：櫻落花影

點擊菜單欄直接訪問本網站（推薦）

如需查看完整版及更多譯文可點擊 這裏

原文：