人民為什麼討厭高曉松？_風聞

平原公子   發佈時間：06-3009:39

發佈時間：06-3009:39

昨天，高曉松受邀做直播，沒有等來粉絲擁躉們的追捧，卻等來了無數網民的怒罵。

直播剛開沒一會兒，高曉松扇子還沒有搖順手，就被網民們罵得退出了直播。

現在搞直播的多了，像高曉松這個“人人喊打”的待遇，還是第一次。

有人替高曉松抱不平，説你們為什麼要討厭高曉松？人家不就上節目做個直播侃侃大山嗎？為什麼要罵他？兄弟，互聯網是有記憶的，你之前説過什麼，做過什麼，都會有長期的影響，人民對你會有自己的判斷，你是個什麼樣的人，你自己説了不算，粉絲説了也不算，大多數人民羣眾説了才算。

人民為什麼麼就不能討厭高曉松？拿公知們常用的話來講：這叫“若批評不自由，則讚美無意義。”

今天，我就問一句：“大家為什麼要看高曉松？”

是他長得好？有文化？懂歷史？還是懂科學？

他看起來啥都懂，但啥都懂了個地攤文學，實際水平和懂王特朗普差不多，那我為什麼不直接看特朗普説相聲去？人家懂王好歹坦誠，雖然簡單粗暴，反動透頂；但不似某些大學肄業知識分子偽文青夾帶私貨陰陽怪氣。

高曉松音樂上確實有天賦，我也覺得《同桌的你》確實好，中學生青春期暗戀姑娘的時候就是那個味兒。

但一個寫歌的就該老老實實寫歌，裝模作樣扯什麼政治歷史文學地理？他那《曉説》《曉松奇談》這麼多年搞下來，無非是嚼爛梗編故事侃大山，一部《魚羊野史》堪稱地攤文學大全，既不學術，也不專業，更無文采。他天天吹噓母親家血統高貴，書房裏都是隱秘檔案，我看是他童年未必看得懂，長大了懶得看，大多數時候酒桌上聽大人們吹牛逼聽多了，不加分辨就當作了“正史”。

偏偏高曉松天生就是個獵奇心理，把正經學問當做《三言二拍》來搞，每句話都衝着聳人聽聞的效果來講，所以他的節目中，才充斥着“康有為移植猩猩睾丸”、“中華民族不善戰、大和民族最善戰”、“北方人都是漢奸”、“美國是中國的大恩人”、“鄭成功是個大倭寇”、“四大發明全是假的”、“中國人全世界最不嚴謹”、“阿拉伯文明比漢文明優秀”、“中興被制裁是自己的問題，美國不會發動貿易戰”……這樣的段子。我懷疑他不是阿里大文娛的主席，而是UC震驚部的總裁、百度百家號的總盟主。

高曉松不但對歷史毫無見識，他對現實的認識也一塌糊塗，早就有網友扒出他對美國地理歐洲地理知識一無所知，全靠腦補，他有一次講印度，居然説出了：“一踏上印度的土地，就感覺自己被濃濃的佛教氣息所包裹着”……TM的，印度本土佛教早就在歷史長河中衰落凋零，現在印度的佛教人口不足1%，哪來的佛教氣息？

所以，高曉松的政治歷史文學天文地理知識中，幾乎有一半都是毫無根據的扯淡，你得有屎裏挑金子的勇氣和智慧，才能從中找到點正確的東西。

他這個人一貫立場有問題，明明自稱給奧巴馬投過票，又不承認自己是美國人，還反問別人是不是？其實作為美國人，你踏踏實實吹美國天下無敵，沒人有意見，但不能腳踩兩條船，一邊賺着中國人的錢，一邊造謠發明歷史傷害中國人啊！這兩面陰陽人當的舒服，騎牆終究是會膈着蛋的。

如今是什麼年代，2020年，這一代年輕人早就被無數公知們教育過來了，身經百戰，什麼沒有見過？百毒不侵了。我們聽過羅永浩的相聲，見證過袁騰飛發明歷史，觀摩過羅振宇創造名詞……高曉松肚子裏那些陳貓死老鼠，誰還有興趣捏着鼻子聽下去？

高曉松是名人，曾經有段時間，名人很吃得開，魯迅先生説：“社會上崇敬名人，於是以為名人的話就是名言，卻忘記了他之所以得名是那一種學問或事業。名人被崇奉所誘惑，也忘記了自己之所以得名是那一種學問或事業，漸以為一切無不勝人，無所不談，於是乎就悖起來了。”

但是在今天，時代變了，大家尊重的是知識，是真理，而不是一個搖着扇子胡吹海侃的“名流”。

有些人沒有搞明白一個簡單的道理：人民羣眾不喜歡，你喜歡，你偏偏要給人民羣眾喂屎……人民羣眾是不樂意的，是要罵人的。

這和高曉松長得好不好，學問高不高沒關係，這和他長期以來在人民羣眾心中留下的印象有關係。

如果説一個出租車司機，一個小區裏的老大爺，天天不懂裝懂胡吹海侃，滿嘴暴論還假裝人生導師，大家可以容忍。因為老師傅就這點水平，多説話多關心天下大事，説明他腦筋還不糊塗，沒有老年痴呆，沒有脱離社會，我們反而會鼓勵他們多嘮嘮。

你一個油膩中年，社會名流，年紀不算大，錢也賺不算少，書也讀的不少，偏偏也要學出租車司機，滿嘴胡吹海侃，對聽眾對歷史完全不負責任，誰還慣着你不成？

今天大家都反感“暴論”，但全網絡的暴論加起來，其實都比不上高曉松更暴論。他有一期節目，專門講“妄人”，我看沒人比他更配得上這個稱號。

讓他來讀名著説經典，還不如看羅永浩賣貨呢。

你説他為什麼會被罵得關了直播？