除了陳春秀，她也是頂替案的受害者！_風聞

除了陳春秀，她也是頂替案的受害者！

劉丹/文

本文轉自微信公眾號“石南時評”

（原題為：高等教育，容不得“狸貓換太子”！）

距離黨的99歲生日還有一天，距離2020年全國高考還有一週。2020年6月29日，山東方面，通報了陳春秀、王麗麗被冒名頂替上學等問題的調查情況以及處理結果。

應該説，相關方面的出手是及時的，辦事效率是高效的，時間節點是恰當的，最終結果也應該是滿意的。塵埃即將落定，但我仍覺得如鯁在喉，不吐不快。

這是教育之殤，更是時代之殤。就案説案，以及簡單的法紀剖析，不能遏制“狸貓換太子”的再次發生。

如何避免成為下一個陳春秀？如何真正實現有意義有價值的公平？需要我們在塵埃落定之後，在喧囂過盡之時，真心反思。

521，我愛你。

自從被賦予這樣的意涵，5月21日，這個原本平淡無奇的日子，就成了許多人生命中難以忘懷的良辰吉日。

有人在這一天表白，有人在這一天戴上了婚戒，有人在這一天牽手未來……

然而，在這個愛意流淌的日子，等待36歲山東農村姑娘陳春秀的，卻是一個觸目驚心的意外。

2020年5月21日，參加完成人高考的陳春秀，在查詢自己的學籍信息時，驚訝的發現自己不但已經上過大學，而且早在十多年前就已經畢業！

正值高考季，陳春秀的發現一經媒體披露，迅速在輿論場發酵。處於輿論中心的陳春秀，決定通過法律途徑，來找回遺失的真相，公平，以及正義。

與此同時，相關方面也及時組建了工作專班，來回應輿論的關切。

2020年6月29日，即就是該工作專班成立之後的第9天，陳春秀被頂替上大學的來龍去脈，就已經水落石出。

這一天，距離事發已經過去了16年。那一年，陳春秀20歲，陳豔萍18歲。兩個素不相識的花季少女，卻因為他人的一次暗箱操作，產生了交集。

陳春秀，是受害者。陳豔萍，也是受害者——在事發前，她是受益者，在事發後，她也成了受害者。

作為受害者，陳春秀可以理直氣壯的指責始作俑者陳豔萍。但是，最終也淪為受害者的陳豔萍卻無從指責。

她該指責誰呢？指責有錢的父親，有權的舅舅？她誰都無權指責，她需要的是反思——如果自己當初學習用功一些，考試成績好一些，又何至於讓自己的父親和舅舅，為了自己，違紀，甚至違法？

遲到的公平和正義，以及流淌的歲月，終將撫平陳春秀內心的傷痕。可是，又有誰，來彌補教育不公帶給社會，帶給公眾的傷害？

有人説法律。誠然，法律在維護公平和正義方面發揮着獨到的作用。但應當看到，法不自治。再完備的法律，都會因為部分人的人性失守，而漏洞百出。

另外，法律具有滯後性。遲來的公平和正義，對於部分當事人來説，既不能挽回損失，更無法慰藉心靈。並且，從實踐的層面來看，絕大多數的判例，並未產生懲前毖後的法紀效果。

回到此案，如果在16年前，參加完高考的陳春秀能夠通過網絡，或者其它渠道，查詢自己的相關信息，她就會立即發現某些端倪，從而及時採取維權措施。

如果在16年前，信息能像今天這般透明，陳豔萍的父親和舅舅，又如何能夠通過瞞天過海的暗箱操作，實現“狸貓換太子”呢？

如果在16年前，我們的高等教育能夠達到今天這樣的規模，爸爸有錢，舅舅有權的陳豔萍，又何必，煞費苦心的操弄“狸貓換太子”呢？

如果在16年前，我們的用人單位，不以求職者的學歷畫線，陳豔萍和陳豔萍們，又何必對一紙文憑，孜孜以求呢？

​

高等教育，往小裏説，攸關個人的生存發展；往大里説，影響國運興衰。高等教育，容不得“狸貓換太子”！高等教育，需要公平！

要實現高等教育公平，靠的是科技進步，靠的是經濟發展，靠的是信息透明，靠的是有效監督。

而要實現這一切，則靠的是刀刃向內的改革，靠的是心底無私的開放。

2020.6.30LD.XAZK