女拳的真正目的是挑動性別對立，時間長了別人明明是正常訴求，也被概括成要求特權_風聞

御龍上青冥“女權本意是平權”，這句本身都有問題。我們要的是“婦女能頂半邊天”，要的是“婦女解放”，而不是首句話背後實質上的消解、分裂。

自小聽到的、看到的都是“婦女解放”，只是不知哪天開始都變成所謂的”女權“。而後者相關的言論都是虛無縹緲、或浮於表面的東西，壓根就沒多少可行方案、各方權益平衡等等具體性東西。大部都是口嗨，要麼就是實施難度極大並完全不考慮前因後果，或者只一味強調”女“忘記”平“從而侵害他人的權益的訴求。

就我觀察，平時呼籲關注被家暴女性、農村留守女童、幼女黃網、日常性騷擾、職場性別歧視甚至下流廣告的都挺多，可以説大部分發聲都是這些正當要求方面，根本就稱不上在要“特權”。你硬是説沒具體的，但是嚴懲和未成年少女“談戀愛”的鮑某某，還有廢除離婚冷靜期，還有N號房或者幼女網站的付費用户同樣應該算觸犯法律應該嚴懲都算具體訴求，怎麼能説虛無縹緲（這還只是我回復你時花半分鐘就想到的近半年的）？有沒有爬到男性頭上？但是對於男性方面對這些反應相對消極很多，倒是一有極端女權也就是女拳在搞事，男網民就炸了，轉發評論的積極性遠大於真正女性受害的新聞。再加上搞女拳的真正目的並不是幫女性謀福利而是挑動性別對立，它們能站在女性這邊挑，自然也能站在男性這邊挑，時間一長，別人主體明明在做正常訴求，就被大眾輿論概括成了要求特權。

任何時候都是少數極端的聲音容易被聽到，這個原理人人都知道吧？

我不否認一些背景可疑的女拳大師到底造謠，或者扭曲誇大真相，但會搞事的就知道怎樣真假一起搞，中間就是有很多真的受害者，有不少女性因為關注這方面的話題，並且微博微信這些平台的本質信息流就是“看你想看的”，所以她們看到的大多是女性受到太多不公平，而男性難道接受的信息流就完全公正嗎？從你的這種概括，從其他評論裏，難道結論不是很多男性看到的也大多是女性打着女拳的旗號在要特權嗎？你們看到的不也都是一些能證明“這幫女的又在要特權”的極端發言的截圖，而不是證明“她們大多數只是想要個公平”的嚴懲鮑某某熱搜被花錢撤掉然後被刷到版本3.0的幾萬轉發嗎？

【本評論由風聞社區撈取，來自《舉報父母逼婚17歲少女已返學，意外獲知自己曾考上高中》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】