被迫站隊，美國人民也逃不掉的必修課_風聞

月初，美國明州白人警察暴力執法，猶如導火索般點燃了美國民眾的憤怒之火，如今已經蔓延22州140城，持續一個月有餘。

這期間，關於該運動的口水仗從來沒停過，左派和右派、激進派和保守派等等。

然而很多爭論，都只有站隊，沒有邏輯；只有「政治正確」，沒有觀點。

今天，我們從3個不同的事件，來看看大家都是如何站隊的。

01

禁用「黑」名單

就在世界各地的示威者大聲呼喊「反對一切形式的種族主義」時，一些企業也通過不同形式，表達了自己的「立場」。

這其中就包括互聯網巨頭：谷歌。

谷歌近日提交的Chrome瀏覽器源碼記錄中，試圖取消黑名單（blacklist），白名單（whitelist），這種可能引發種族主義聯想的詞彙。

按照這種邏輯，那以後微信也不能説「拉黑」了。

因為在黑名單一詞中，壞人＝黑，這顯然違背了種族自由的觀點，用了就是在歧視黑人。

這其中的荒謬與諷刺意味，你品，你細品。

02

「特殊待遇」

示威者和警察

加州大學洛杉磯分校UCLA教授戈登·克萊（Gordon Klein），收到了一羣自稱黑人同學的「非黑人盟友」學生髮來的郵件。

郵件裏説道，因為最近的「弗洛伊德案」和抗議活動，黑人一直受到不平等待遇，遭遇了「創傷」。

請求教授放寬對黑人學生考試要求， 包括推遲考試、延長作業期限等，對他們網開一面。

 戈登教授的郵件原文

面對這樣的請求，戈登教授回覆道：

“謝謝你們希望我針對黑人學生給予特殊照顧的建議，尤其是在明尼蘇達當下的悲劇中。

**不過你們知道同學中哪些人是黑人嗎？**現在我們基本都在網上上網課，我怎麼知道誰是黑人呢？

**那麼混血呢？**例如説一個亞裔和非裔所生的孩子，我應該怎麼對待他們呢？也網開一面，還是一半的網開一面呢？

**那麼在明尼蘇達的學生呢？**甚至是白人，他們現在可能還因此遭受種族主義者的指控，即便他們根本不是，我應該怎麼對待他們呢？

你們還記得馬丁·路德·金的告誡嗎？人不應該單因為他們的膚色而被評判，你們不覺得這樣的建議可能和他的教誨相斥了麼？”

面對戈登教授的回信，學生們感到很氣憤，認為這是一個「針對種族主義可怕的回應」。

他們在網上發起了開除戈登教授的請願書，獲得近20000個簽名。

從6月25日起，教齡38年的戈登教授被停課三週，同時他也在接受種族歧視調查。

有人認為，戈登教授回懟得漂亮，有理有據，是「政治正確」已經徹底綁架了公義。

有人認為，戈登教授不應該拿黑人和亞裔的混血兒作為比喻，更是批判他沒有同理心。

03

三代黑人的「立場」

相信不少人已經看過這個視頻。

三個不同年齡段的黑人男子，面對依舊存在的種族歧視現狀，以及警察暴力執法事件都感到憤怒，但他們卻對此次運動有不同的看法。

46歲的他已經失望透頂，對於此次遊行，他已經做了準備好赴死的決定。

“他們一直這樣（歧視黑人），連孩子也（不放過）……作為年紀較大的一輩，我們已經為此抗爭了這麼久，受夠了他們的花言巧語，根本沒有人會來保護我們，我們必須開始自己的生活！”

31歲的他感到無奈而憤怒。他曾經參加過遊行，但他發現這並不是一個有用的方式。

他希望大家不應該只是發泄和憤怒，而是去尋找新的辦法。

“美國總統説了，有人搶劫他就開槍……你現在看到的一切，可能在10年後，也就是你26歲的時候還會發生。

我們都很憤怒，但我們現在做的（抗議、暴動），根本沒有用。

10年後，你也會處於我們這種境地，所以你現在的任務，是想到更好的辦法！”

而16歲的他呢，目不轉睛地盯着面前激動的長輩，頻頻點頭，他顯得有些不知所措。

我們不知道他是不是真的聽懂了，是不是有了新的「立場」，或許在這之前他也只是為了「立場」而加入暴動。

人們選擇「暴動」是因為無法通過正常或傳統途徑，表達訴求或達到政治目的，所以追求直接的政治行動，並合理化暴力行為。

如果正常政治參與有效，通常人不會作出破壞建築物、商店、或與軍警對峙甚至毆鬥的暴動行為。

Black Lives Matter 在 2013 年成形，其訴求比民權運動深遠，爭取的遠遠不止是起訴殺害黑人的警員，而是各種制度上的不公與歧視。

而如今這個運動似乎開始變質。

一旦你只依據立場或身份來表達一個問題，那你就是在邀請你的對手做同樣的事情。

那些打出一張種族牌的人，應該準備好被對手的另一張種族牌所壓倒。