被迫站隊,美國人民也逃不掉的必修課_風聞
法律先生-法律先生官方账号-从这里,连接全世界2020-06-30 14:37
月初,美國明州白人警察暴力執法,猶如導火索般點燃了美國民眾的憤怒之火,如今已經蔓延22州140城,持續一個月有餘。
這期間,關於該運動的口水仗從來沒停過,左派和右派、激進派和保守派等等。
然而很多爭論,都只有站隊,沒有邏輯;只有「政治正確」,沒有觀點。
今天,我們從3個不同的事件,來看看大家都是如何站隊的。
01
禁用「黑」名單
就在世界各地的示威者大聲呼喊「反對一切形式的種族主義」時,一些企業也通過不同形式,表達了自己的「立場」。
這其中就包括互聯網巨頭:谷歌。
谷歌近日提交的Chrome瀏覽器源碼記錄中,試圖取消黑名單(blacklist),白名單(whitelist),這種可能引發種族主義聯想的詞彙。
按照這種邏輯,那以後微信也不能説「拉黑」了。
因為在黑名單一詞中,壞人=黑,這顯然違背了種族自由的觀點,用了就是在歧視黑人。
這其中的荒謬與諷刺意味,你品,你細品。
02
「特殊待遇」
示威者和警察
加州大學洛杉磯分校UCLA教授戈登·克萊(Gordon Klein),收到了一羣自稱黑人同學的「非黑人盟友」學生髮來的郵件。
郵件裏説道,因為最近的「弗洛伊德案」和抗議活動,黑人一直受到不平等待遇,遭遇了「創傷」。
請求教授放寬對黑人學生考試要求, 包括推遲考試、延長作業期限等,對他們網開一面。
戈登教授的郵件原文
面對這樣的請求,戈登教授回覆道:
“謝謝你們希望我針對黑人學生給予特殊照顧的建議,尤其是在明尼蘇達當下的悲劇中。
**不過你們知道同學中哪些人是黑人嗎?**現在我們基本都在網上上網課,我怎麼知道誰是黑人呢?
**那麼混血呢?**例如説一個亞裔和非裔所生的孩子,我應該怎麼對待他們呢?也網開一面,還是一半的網開一面呢?
**那麼在明尼蘇達的學生呢?**甚至是白人,他們現在可能還因此遭受種族主義者的指控,即便他們根本不是,我應該怎麼對待他們呢?
你們還記得馬丁·路德·金的告誡嗎?人不應該單因為他們的膚色而被評判,你們不覺得這樣的建議可能和他的教誨相斥了麼?”
面對戈登教授的回信,學生們感到很氣憤,認為這是一個「針對種族主義可怕的回應」。
他們在網上發起了開除戈登教授的請願書,獲得近20000個簽名。
從6月25日起,教齡38年的戈登教授被停課三週,同時他也在接受種族歧視調查。
有人認為,戈登教授回懟得漂亮,有理有據,是「政治正確」已經徹底綁架了公義。
有人認為,戈登教授不應該拿黑人和亞裔的混血兒作為比喻,更是批判他沒有同理心。
03
三代黑人的「立場」
相信不少人已經看過這個視頻。
三個不同年齡段的黑人男子,面對依舊存在的種族歧視現狀,以及警察暴力執法事件都感到憤怒,但他們卻對此次運動有不同的看法。
46歲的他已經失望透頂,對於此次遊行,他已經做了準備好赴死的決定。
“他們一直這樣(歧視黑人),連孩子也(不放過)……作為年紀較大的一輩,我們已經為此抗爭了這麼久,受夠了他們的花言巧語,根本沒有人會來保護我們,我們必須開始自己的生活!”
31歲的他感到無奈而憤怒。他曾經參加過遊行,但他發現這並不是一個有用的方式。
他希望大家不應該只是發泄和憤怒,而是去尋找新的辦法。
“美國總統説了,有人搶劫他就開槍……你現在看到的一切,可能在10年後,也就是你26歲的時候還會發生。
我們都很憤怒,但我們現在做的(抗議、暴動),根本沒有用。
10年後,你也會處於我們這種境地,所以你現在的任務,是想到更好的辦法!”
而16歲的他呢,目不轉睛地盯着面前激動的長輩,頻頻點頭,他顯得有些不知所措。
我們不知道他是不是真的聽懂了,是不是有了新的「立場」,或許在這之前他也只是為了「立場」而加入暴動。
人們選擇「暴動」是因為無法通過正常或傳統途徑,表達訴求或達到政治目的,所以追求直接的政治行動,並合理化暴力行為。
如果正常政治參與有效,通常人不會作出破壞建築物、商店、或與軍警對峙甚至毆鬥的暴動行為。
Black Lives Matter 在 2013 年成形,其訴求比民權運動深遠,爭取的遠遠不止是起訴殺害黑人的警員,而是各種制度上的不公與歧視。
而如今這個運動似乎開始變質。
一旦你只依據立場或身份來表達一個問題,那你就是在邀請你的對手做同樣的事情。
那些打出一張種族牌的人,應該準備好被對手的另一張種族牌所壓倒。