高曉松直播翻車了，正好應了中國的一句古話：出來混，遲早要是還的_風聞

高曉松直播翻車了，正好應了中國的一句古話：出來混，遲早要是還的。

高曉松參加近日“名人讀名著”的直播，觀眾不買賬，直播只好停止，高曉松從直播間逃走時扮相很難看，姿勢很難堪。這些年，高曉松藉助資本與公司團隊背後的力量，在優酷、愛奇藝等平台開辦了《曉説》《曉松奇談》等節目，收穫天量流量，獲得巨大好評。

實事求實説，高曉松參與的節目有一定的知識含量，為廣大觀眾普及了不少學科知識，也啓發了觀眾思考。但影像類節目一個最大的弊病就是話題眾多，涉及面廣泛，加上流水線作業，固定時間播出，若背後團隊學風飄浮，資料功夫不到家，播出內容錯漏甚至漏洞百出也是常見的事。而高曉松作為追逐金錢遠勝過學問，興之所至喜好高談闊論的大忙人，不出意外才怪。這裏面尤其是歷史領域的話題，搞不好容易翻車，因為這些話題主要依靠史料而不是依靠邏輯，否則就是信口開河。

高曉松在某期《曉説》視頻中説：“美國在抗日戰爭期間對中國援助超過有史以來中國對外賠款的幾十倍。”實際是，僅中國庚子賠款支付的利息和借款最終總計就達到13.3億兩，摺合當時價值約88億美元。而抗戰時期美國對中國的援助分三批總計也不超過5億美元。

高曉松説：“美國可沒到中國土地上屠殺過中國人民。”事實是，1900年美國參加八國聯軍屠殺了大量中國軍民。美國傳教士丁韙良在《北京使館被圍記》書中專門炫耀了他加入美軍屠殺中國人和參與瘋狂劫掠的經歷。高曉松的信口開河與胡言亂語還不止這些，之所以被網友再次扒出來，不外乎他在節目中説過的話不僅沒有事實支撐，還嚴重傷害了中國人民的感情，反映了他根深蒂固的親美立場以及西方價值觀。

還不止這些，高曉松的美國國籍問題至今得不到確切結論，高曉松本人也始終閃爍其辭，不説實話；另外他還在孜孜不倦地謀求某民主黨派高層職位，這就難免讓觀眾質疑高曉松的立場。

這次由人民日報新媒體中心、人民文學出版社以及蜻蜓FM發起的“名人讀名著”請來了包括高曉松、馬東等六人蔘與直播。説實話我是不相信像高曉松這類娛樂公司老總、節目主持人以及電視台嘉賓這樣的大忙人究竟有多少時間精力去閲讀名著的。高曉松在《曉説》《曉松奇談》上侃侃而談，你以為類似他這樣的人真的學富五車就上當了，他只不過按照背後團隊既定的台本加以現場發揮而已。不過，高曉松在節目中的所談所言確實真實的反映了他的價值觀與立場。

網絡最大的好處之一就是知識獲取的平等性。許多名人顯於網絡又敗於網絡，皆因知識學養不足以及價值觀問題翻的船。

歷史有記憶，來去皆有蹤。一場新冠肺炎疫情將中國與西方尤其是與美國的衝突推向前台。美國不分青紅皂白打壓中國，大選之年動輒拿中國説事兒，完全一副蠻不講理的嘴臉。在如此險惡的國際環境下，前些年公知們為西方無原則唱過的歌説過的話，至今仍歷歷在目，句句在耳，成為了抹不掉刮不去的歷史鐵證。

網友們幼稚過被騙過但不會永遠上當。各路名人們的網絡痕跡都留在哪兒，過去在多元化思潮裹挾下，不少名人在網絡上的“名人名言”只要不過於出格，網友們也就算了。但今天的世界不同了，內外環境發生了巨大變化，中國的輿論場開始了自覺的輿論淨化，不僅難以容忍過去那種精美精日言論，就是那些精美精日分子也到了露頭遭打的地步，而網友們只不過不自覺的充當了“朝陽羣眾”而已。

名人們要想保持住名人名節，一定要謹言慎行，雅緻莊重，持正守節。中國網友很有力量，能捧紅一羣人，自然也能毀掉一個人。當無數網友在竭力毀掉一個名人時，我相信一定是這個名人做錯了什麼而不是網友做錯了什麼！