父債子還，子債父償，為何還普遍存在？_風聞

父債子還，子債父償，這種在法律上早就已經不存在的義務，在現實社會中，卻是較為普遍的。

為什麼？大抵是文化基因的緣故。

比如重慶的老張夫婦，老張當保安，月收入就兩千多塊錢，子女也就差不多的薪水，卻在網貸平台欠下20萬，老張拿出6萬多積蓄幫其還債，兒子卻又欠下五六萬。

你有沒有發現，這樣的親人是什麼？就是喪屍，你幫他還多少，他就等同於又多了多少的額度，會繼續借。對於喪屍，唯一的方法就是隔離，可我們的文化基因卻讓很多人無法做到這一點。

老張為什麼要幫已成年的子女償債？

成年人自己負責自己的事是一件天經地義的事情，可在我們這裏，父母不僅要撫養孩子成年，還要幫其買房、買車、帶孩子甚至出撫養費、還房貸。

我不止一次地聽人説這是父母應該做的，孩子都不帶，房子也不給，還指望我養老？你聽聽這樣的人話。

年輕人壓力大是一個事實，但試問有哪個人壓力不大呢？孩子讀書的壓力不大？每個人都有自己要承擔的壓力，沒有人規定父母在撫養你成年後還需要掏空積蓄幫你過上你想過的生活，但贍養卻一定是你的義務。

可有些東西就是一種社會文化的擠壓，父母看別人的父母都在這麼幹，於是也要這麼幹以求得好的社會與自我評價，而孩子看別的孩子都有這有那，於是也變得理直氣壯。

父母的這種“無私奉獻”真的是一種大愛嗎？不，僅僅是社會文化的擠壓罷了，若是老張們生活在一個完全不同的文化社會中，老張們就會做出截然不同的選擇。

一個健康的家庭，父母和孩子，一定是有界限的，不僅包含行為的界限，還有金錢的界限。

有一次我聽到身邊有朋友的孩子説“沒事，浪費了一點點嘛，反正以後也都是我的”，朋友並未表示反對。你瞧，這麼小的孩子，都懂得説“反正以後都是我的”，她的這個意識從哪兒來的？必然是來自父母或者再上一代的灌輸，家長為了取悦孩子，就做出了超前承諾，致使孩子提前有這樣的過界意識，再要改，那就無異於從她手中把已有的東西奪走，關係立馬就會崩塌。

所以這個問題是誰的問題？大多數情況下，都是父母自己的問題，父母自己為了社會安全感，做出從眾行為；為了取悦孩子，從言語和行為上，在孩子心中種下錯誤的價值種子。

而這一切，最終都將自食其果。

--------------------------------------------

蔡壘磊：著有暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》，2017亞馬遜年度新鋭作家、中信最受歡迎作者，2020年噹噹影響力作家，社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。

視頻號：蔡壘磊

公眾號：請辯

微博：@蔡壘磊