遊行示威恰恰是缺乏民主_風聞

民主，就是人民當家作主。

世界上絕大多數國家標榜自己是民主國家。美國自噓為世界民主的燈塔，向全世界不遺餘力地通過武力顛覆政權或顏色革命的方式向敵對國家推銷美式民主。國內公知也把美式民主吹上天，把選票、遊行示威當成民主的兩枝花。

中國由於堅持中國共產黨領導，所以自然而然就成了美國推銷美式民主的主要對象。

那麼美國的民主是人民當家作主的民主嗎？正確答案是NO。

美國實行的是多黨選舉制，但各個政黨的黨章中並沒有明確自己全心全意為人民服務的意願。這些政黨都只是某類有着共同利益的社會成份的集合體。美國目前存在的任何一個政黨都無法代表美國全民利益，所以仼何政黨執政，都只是在追求本政黨的利益的最大化而置民眾利益甚至國家長遠利益於不顧。簡單一句話，美國的共和黨的利益不等於美國全民利益，美國民主黨的利益不等於美國全民利益，其他小黨的勢力在美國政壇可以忽略不計，更無法代表美國人民的利益。既然美國的政黨不能代表全民利益，那這些政黨執政當然就不能稱是人民當家作主，只是説政黨利益當家作主。

美國政府的所有決策，全憑總統和參眾兩院幾百名議員閉門決定。而這些決策的參與者都是仗着有錢有勢竟選獲得，當選之後自然要千方百計為自己錢財的投入擢取回報，那裏還顧得上芸芸眾生的利益。弱勢羣體由於無錢無勢參與議員、總統競選角逐，參政議政只能是一句空話。要影響參眾兩院的決策傾向，必須買通遊説集團為自己去遊説議員。而作為底層的弱勢羣體，維持日常生活已屬不易，沒有財力去僱用遊説公司，縱然有最多的想法，也不會對參眾兩院的決策產生影響。

民眾當家作主的唯一體現可能就是四年一次在共和黨和民主黨提出的兩個候選人中作一次選擇，除此之外，幾乎別無他途。

“八字衙門朝南開，有理無錢莫進來。”在資本當道的美國，民眾的參政議政、當家作主的熱情和權力，被資本壘築起來的高牆重重阻隔。

美國建國史上，從未發生過富人階層聚集上街向政府遊行示威傳達訴求。因為他們在各級議會里有利益代言人有效地影響決策向自己作有利傾斜，不需要到街上去體驗催淚瓦斯、辣椒水的味道。

在美國，普通民眾意願的表達，可能只有遊行示威一條道。所以美國街頭遊行示威此起彼伏，這種現象，絕不是真正的民主現象，恰恰是整個社會嚴重缺乏民眾民主的實情體現。而絕大多數民眾在遊行示威中向政府所表達的訴求，常常得到的是政府用警棍、催淚瓦斯、水槍、辣椒水、鎖喉、子彈、逮捕等方式作回答。

實際上，美國所有的遊行示威，當然也包括近期暴發的黑人反種族歧視鬥爭，都是底層民眾無法參政議政當家作主後最後採取的無可奈何的憤怒抗爭。

美國的民主，絕對不是人民當家作主意義上的民主。美國民主，就是資本勢力在相互傾軋搏奕中為避免兩敗俱亡而尋求平衡的妥協的過程。歸根結底，美國民主，是資本的當家作主，是資本家的當家作主。

回頭看中國。

中國是中國共產黨一黨執政，但中國共產黨的宗旨就是全心全意為人民服務，中國共產黨的利益與中國全民利益完全重疊和一致，中國共產黨的利益就是中國全體中國人民的利益，中國全體人民的利益就是中國共產黨的唯一追求。因此，讓人民當家作主就成為了中國共產黨的切切實實的自覺。

這種自覺首先在黨的代表大會制度、人民代表大會制度、全國政治協商會議制度上充分體現，這些會議自基層縣、區至中央定期召開，羣策羣力，討論民眾關注熱點，議決政事國事，制定發展規劃，定期回顧檢查，修正偏差，良性循環。其次在黨的代表大會代表、人民代表大會代表、政協委員的構成上充分體現，這些代表來自中國各個區域、各個民族、各個行業、各類崗位、各個層次，可以直接、充分、全面、綜合地匯聚方方面面的民情民意作為決策的依據。再次體現在信訪、投訴、媒體、網絡等等渠道的上下訊情的互動上，這些渠道向全民開放，成為民眾行傳達民意、實行監督的良好補充。

由於執政黨把人民利益放在首位，主動了解民意，關切民意，傾聽訴求，完善政策，消除矛盾。同時，人民有多種渠道表達訴求，參與決策，並且得到真實的關注和滿足，沒有必要組織大規模的遊行示威來向政府表達不滿。

中國共產黨早在新中國之前，就積極邀請各方民主黨派、人民團體、無黨派人士等單位的代表到京召開了第一次全國政治協會議，共商政事國事了，從此定期召開，沒有間斷。全國人民代表大會自1954年9日召開第一屆至今已至第十三屆。這是最能體現中國民主的大會。

中國的民主，剛剛逝去的申紀蘭就是最好的經歷者和見證者。作為一個窮山溝裏的且沒有正規上過學的農村婦女，能參加第一至十三屆全國人民代表大會，代表婦女、代表農民提議案，表訴求，並且諸如男女同工同酬等許多議案得到了政府採納和積極實施，幾乎是見證了中國式人民當家作主的全過程。

其實，在全國各級黨代會代表、人民代表大會代表、政協委員中，除了申紀蘭這樣的農民代表外，還有許多來自廠礦企業一線的產業工人代表，有城市環衞工人代表，有農村進城務工人員代表，有偏遠落後地區代表，有少數民族的代表，他們從自身羣體利益出發，提交議案，表達訴求，倡提建議，討論政事，參與決策，行使當家作主的權力。

中美的民主究竟誰做得更好，國際的民調也值得參考。3月6日，全球最大公關諮詢公司愛德曼在布魯塞爾舉行的2020任信峯會上，發佈2020信任晴雨表報告，據其對全世界28個主要經濟體的民調顯示，中國民眾對本國政府信任度高達90%，連續第三年位列世界各主要經濟體首位。相比之下，美國政府在本國民眾中的信任度僅為39%，遠低於全球平均水平。時至今日，在美國新冠確診人數已接近270萬、病亡接近13萬、黑人反種族歧視風暴下，美國政府在本國民眾中的信任度將為更糟糕。

最後想説的是，民主是國家或團體治理的手段、方法和工具，民主的形式具有多樣性。如果就因為中國是堅持中國共產黨的領導就認為沒有真正的民主，或者就因為美國實行多黨選舉制民眾憑一張選票就是真正的民主，都是幼稚和膚淺的。

中國是美國的頭號戰略對手，美國唯恐中國不崩不潰，如果美式民主是適合中國、促進中國更快發展更加強大的好東西，它怎麼會那麼慷慨大方，與中國共享呢？僅一個華為5G略為領先美國，美國就要動員世界可動員的一切力量組織統一戰線來圍堵封殺了。