簡析美國從德撤軍近萬人：默克爾的“逐客令”_風聞

１

　　美國鷹派狂人博爾頓在其號稱“特朗普最不願看到的”新書《事發之室：白宮回憶錄》中Diss懂王説：“普京可以像拉小提琴一樣任意擺弄特朗普”。

　　這個觀點被俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫果斷否認：他在回答媒體提問時一本正經地説，普京不會像拉小提琴一樣任意擺弄特朗普，認為特朗普不可能被人輕易操控。

　　朋友們，聽出了佩斯科夫的意思嗎？博爾頓是最近這段時間因為揭秘特朗普一系列白宮黑材料而最讓特朗普惱羞成怒之人，所謂哪壺不開提哪壺，佩斯科夫用否認媒體提問的方式，佩斯科夫把博爾頓對懂王的這番羞辱拿在枱面上又説了一遍，雖然是否認，但有點外交戰經驗的人，不難聽出這裏面的弦外之音。

　　如果聽到佩斯科夫的話，特朗普是該感謝他為自己的辯護呢，還是該上推特“口吐芬芳”呢？

　　　　　　　　　　　２

　　同樣一句話，不同的人、在不同的背景和時機下説便會帶來不同的理解，這就是語言文字的巧妙之處。對一個國際事件來説同樣如此，對特朗普本月宣佈將從駐德美軍基地的３.４５萬人中撤走９５００作戰部隊一事，國際輿論界普遍的觀點是，這是特朗普在德國總理默克爾臉色看，誰讓後者一貫不怎麼與他對付，最近又拒絕參加懂王提議召開的Ｇ７峯會，這是在通過撤軍來打壓和威脅德國；並且，此舉還能逼德國提高其應承擔的北約防務費用，又能將美軍部隊向東推進到更靠近俄羅斯的邊界地區，從而給俄羅斯施加更大軍事威脅。

鄭南道爾想説，以上觀點基本和認為佩斯科夫是在捍衞特朗普如出一轍，看到的只是表象，事實恰恰相反，美國此舉是在德國女強人默克爾蓄謀已久的“逐客令”下的被動挽尊之舉。這不是什麼對俄羅斯的主動迫近施壓，反而是一種被動的戰術收縮，一種在德法等盟友越來越不聽話情況之下的被動試探。

　　為什麼説美國撤軍是默克爾下的逐客令呢？為什麼説美國是被動的而非主動的一方呢？鄭南道爾這裏要問大家幾個問題：德國為什麼和法國曾默契地一唱一和般地提出歐洲要建自己的“歐洲軍”呢？馬克龍為什麼要激進地連説北約已經“腦死亡”呢？德國為什麼這幾年以來一直不遵照北約要求，及時將防務費用提升到GDP的2%呢？德、法是繼續跟隨美國符合其自身利益呢，還是轉投俄、中陣營符合其利益呢？

　　如果能想明白以上幾個問題，答案便隨之而出了。

　　　　　　　　　　　　３

　　美國在德國的軍事基地和駐軍，原本是二戰後美國作為戰勝國的戰果、以及作為冷戰對抗蘇聯的需要而存在的，但在蘇聯解體許久，歐洲在地緣政治上並不能形成二戰中那樣的軸心國和戰爭策源地的情況下，美國的駐軍在過去二十多年以來一直在削減。而德國和法國隨着經濟和軍事實力的壯大，隨着俄羅斯和中國提出的歐亞一體化、一帶一路的計劃，德法在北約陣營中也早已產生對美國的異心，其內心已不再亦步亦趨地按照美國設計的、由他們擔任壓制俄羅斯的主力來扮演傀儡角色，而是有了新的更好選擇。

　　誰願意一直擔任超級大國對抗的棋子呢？誰願意去正面死磕軍事力量和戰鬥意志依然強大的俄羅斯呢？法國和德國、包括英國，在兩次世界大戰中已經飽嘗到鷸蚌相爭、被美國收得漁翁之利的教訓，從歐盟的角度來説，如果能夠以德法牽頭、逐步建立自己的軍隊、擺脱美國對北約的控制，讓美國和俄羅斯、中國正面碰撞，這才是他們的最佳戰略選擇。

　　歐洲的戰略家和參謀長們估計也看出來了，美國的國力已經開始走弱、其海外軍事控制能力隨着武器代差的縮小而減弱，而俄羅斯和中國、尤其是後者的軍事力量的快速增長也讓美國天下布武的實際控制力極大削弱，而俄羅斯本身也看不出有軍事擴張的強烈意願，那麼此時美國佈置在歐洲的軍事基地，就開始不受德法等國的歡迎了，反而是一種負擔和危險：沒有了虎視眈眈的共同敵人，誰還願意家中埋藏着一個價格高昂的不安定因素呢？要知道，假如美國和俄羅斯之間發生局部軍事衝突，那這些遍佈歐洲的美軍基地就很可能會成為俄軍的打擊目標，而這些美軍基地的所在國便很可能因此被綁上了美軍的同一輛戰車、被綁架着捲入衝突。因此，德法作為歐元區的前兩強，要想取得號令歐洲的權力，就得想辦法擺脱北約、獨立建軍，而逐漸削減美軍在歐洲的基地和人員，就成為一個必須的選項了。

　　然而，中國有句俗話説的好：“請神容易送神難。”想送走美軍，對德法來説得講究技巧，當默克爾看出來年輕氣盛的馬克龍喜歡豪言壯語、衝鋒在前後，更加成熟世故的她便選擇穩妥而低調的風格、戰術性地隱匿在後，甚至還對馬克龍發出相關批評，其實這是德法領導人形成了一明一暗的配合。

　　我們再想一下，如果想送走家裏的客人，如果正面不好直説的話，逐步削減對其的住食招待，是不是最好的辦法？**如果默克爾迅速將德國承擔的防務費用提升至２％，那就説明她是真心想要留住美國，而實際上她磨磨蹭蹭地至今才把防務開支提升到佔德國ＧＤＰ的１.４％，正是在以這種方式對美軍下逐客令。**這讓特朗普非常惱火，稱德國在防務費用上與美國的交易手段很壞，這意味着，懂王早看出了德國的逐客令了。

　　與此同時，默克爾還積極地與俄羅斯推進北溪二號海底天然氣管道方案，這一方案將繞開美國有很大影響力的烏克蘭陸路，從海底鋪設德國和俄羅斯之間的天然氣管道，這勢必將讓德國和歐洲從美國進口天然氣的份額大幅縮水，也就是説，默克爾用與俄羅斯的天然氣大項目明確了德國的戰略選擇，再加上默克爾最近頻頻向北京示好、討論各種中德、中歐投資合作項目（包括汽車、重型燃氣輪機試驗電站、人員培訓等合作），都可以看出來，默克爾在戰略方向上已經越來越實質性地倒向俄羅斯和中國這邊。這也讓美國難以容忍，不斷試圖破壞北溪二號的進程，破壞德國、歐洲和俄羅斯之間形成高度的資源依賴關係。

                                     4

 　　既然已經看出了德國的逐客令，對特朗普這麼要面子的人來説，與其被動死耗着等待主人升級逐客手段，倒不如反客為主地採取行動，要怎麼做呢？

　　對了，你沒有猜錯，還就是特朗普最擅長的“一哭二鬧三上吊”，沒有人比特朗普更懂這套！之前與中國也是威脅要全面脱鈎，在聯合國各類組織機構、巴黎氣候協定、伊朗核協議、世衞組織等等一系列事件中，特朗普是最喜歡一言不合就退羣的。這次他還是選擇了這種方式來進行試探，通過從德國撤走２５％左右的戰鬥兵力，來看看默克爾到底是害怕美軍的離去，還是一心就盼着美軍離去，如果是後者，那也能成為主動分手的一方，這在面子上太重要了。

　　並且，還有波蘭這個又是承諾２０億美元為美軍打造永久軍事基地、又是呼籲美軍過來多多益善、天天渴望王師降臨的小兄弟做接盤俠，特朗普不愁他的美軍沒地方去，而且、波羅的海三國拉脱維亞、立陶宛和愛沙尼亞，看起來也是挽尊的好選擇，把幾千美軍分別部署到這幾個國家可以説是無限迫近俄羅斯的家門口，一展美軍強勢霸主風采。更何況，波蘭總統還承諾特朗普可以將美軍新基地命名為“特朗普要塞”，這對特別喜歡自誇的懂王來説，又是一條推特爆款的題材。

圖為波蘭總統杜達和特朗普。

　　再加上，從表面看向德國以東轉移駐軍壓迫俄羅斯，還有助於撇清民主黨對特朗普親俄的攻擊，有助於特朗普１１月的總統大選，真是一舉多得啊！

　　當然，這也不是特朗普一人的意思，據外媒報道，這也是美軍參謀長聯席會議主席米利上將的設計，而國防部部長埃斯帕也贊同這點，並會為特朗普提供幾套撤軍方案，而這個從德國撤軍的方案，也是一年前就已經開始計劃了。所以，也不能説就是特朗普為自己而選擇的方案。從這裏我們應該看出另一層面的意思，即美國軍事將領很有可能也在擔心一種極端情況：由於美國駐歐兵力相比於歐洲各國自身兵力的比例越來越少，假如像德國和法國這樣的對北約已經三心二意的國家在某種特定情況下（比如美國在東線遭遇軍事失敗）突然背叛美國，那麼美國部署在德國的那些軍事基地總部是很危險的，有被德、法、俄東西夾擊“包餃子”的危險，因此從軍事專業角度，得考慮往波蘭這種愣頭青小兄弟那邊去轉移部署才更安全些，屆時方便撤退。

　　可能有人覺得這聽起來匪夷所思，歐洲怎麼會背叛美國？不都是資本主義國家嗎，不都是更親近美國而背離俄、中嗎？這就是一不懂時局變化、二不懂戰略縱橫了。第一，俄羅斯已不是蘇聯那種意識形態，對歐洲各國來説，已經不存在擔心像當年法國大革命後歐洲封建國家對拿破崙的那種擔憂，也不存在對列寧和斯大林的紅色政權主張“世界革命”的那種擔憂，同時，從歐洲國家看來，中國也不再是改革開放之前的那種意識形態，因此在地緣政治的合作上，不存在與中俄絕對不能合作的條件；第二，資本主義國家與國家之間隨着目前世界性的經濟危機爆發，存在着對市場蛋糕怎麼分的極大矛盾，加上德、法、英這些歐洲舊霸主對美國利用兩次世界大戰的崛起懷恨在心，從這些歐洲國家的縱橫家角度來考慮，當俄、中逐漸和美國交惡和形成正面對抗的情況下，歐洲更多與俄、中形成合縱之勢才符合其自身戰略利益，反之，則又是歷史重演，歐洲再中一回美國挑撥鷸蚌相爭之計。再做一次冤大頭？這不是默克爾和馬克龍想要的答案。而美國目前的連橫之策，由於很難對俄、德、法開出足夠高的籌碼，加上痴迷於“交易的藝術”的特朗普是隻鐵公雞，以一毛不拔、儘讓別人出錢出力而聞名，美國要想拆解反霸集團的壯大，也是一個難字啊。

　　這裏順便提一句波蘭，由於北溪二號也斷了波蘭作為俄羅斯向歐洲輸送天然氣的過境通道的財路，這也讓波蘭有些急躁，他們如此急切地邀請美帝王師，正是這種焦躁心態下的反應。為了投靠美國，波蘭在幫助美國打壓中國上也是相當賣力，孟晚舟被加拿大拘捕後，波蘭幾乎是第一時間就搜查華為在波蘭的公司，拘捕了華為高管，還積極反對華為在歐洲開展業務。

　　然而，在德國、法國和俄羅斯越走越近的情況下，在美國對歐洲的控制力越來越弱的情況下，波蘭的積極投靠很可能會讓他再次成為歷史上多次扮演的“逢賭必輸”、總是站錯隊的角色。對美國來説，在德、法不聽話，英國又很雞賊的情況下，他需要多找幾個像波蘭和烏克蘭這樣賣力的歐洲反俄國家來進行整合，將他們作為棋子所用。

　　比如，當美國在亞太的軍事吃緊，需要從西線來制衡俄羅斯時，像波蘭和烏克蘭這樣的就成了很好的挑事者，在這些國家部署美軍基地，完全可以把他們綁上美國的戰車，起碼起到在西線對俄羅斯的戰術牽制作用，避免在東線同時面對毫無羈絆的中、俄，譬如最近在和中國鬧不愉快的印度，也成為美國從另一個方向對中國的戰術牽制。

　　波蘭真應該好好回顧二戰中的悲慘教訓，不要自作自受般地將自己一直推向危局，至少是得避免得不償失的選擇。

　　　　　　　　　５

　　默克爾對美國撤軍的反應，恐怕要讓特朗普失望了，德國總理的説法一如既往的成熟，她在肯定美軍駐德國的價值的同時，又提醒這裏的美軍不僅是對德國安全負責，還是對歐洲的安全，以及美軍自身的安全負責。默克爾説，德國將延續為加強軍事能力而提高國防預算的做法，還呼籲歐洲必須發揮出比冷戰時期更強大的作用。

　　其次，默克爾又強調，雖然有重要的理由繼續維護北約防務聯盟，但如果美國自願放棄其作為世界大國的角色，那麼德國就必須“從根本上好好考慮未來的跨大西洋關係”。

　　再次，默克爾又接受歐洲六家媒體採訪，稱世界其他國家和地區不能再把美國仍渴望當“世界老大”、或美國需要相應調整其優先事項的想法視為理所當然。“我們從小就知道美國希望成為世界大國。但如果美國現在希望自願退出這一角色，我們將不得不對此進行深刻反思。”

　　默克爾的話，既把這次鬧撤軍的責任推給了美國，又表達了自己“不在乎”的態度，放出了美軍要是真退出北約責任，歐洲自己也會更多承擔起防務責任的意思。

　　而德國外長馬斯最近也接受媒體採訪，進一步呼應了默克爾的觀點，認為德美關係已經出現結構性變化，很難回到過去的良好關係了，即便今年美國總統大選民主黨獲勝，德美關係也很難回到從前了。

　　默克爾是何許人也？她可是６年前在德國給來訪的東方大國領導人呈上一幅１７３５年德繪中國地圖的女強人。那張地圖可能很多人沒看明白，還在往張松獻地圖的三國掌故里去想，的確，獻地圖者一般都是有疆域的藴意的，默克爾呈現的那張地圖裏，中國的疆域也的確比現在要廣闊許多，但其真正的重點，或在於彼時已為康熙收復的東南某島，默克爾如此瞭解中國式的委婉、迂迴之道，足見其政治和外交上的柔性功力。

網絡流傳的默克爾所獻之圖。

　　至此，默克爾給駐德美軍下的“逐客令”，以及德國會怎麼在美、俄、中大三角中站隊，大家看明白了嗎？

（本文圖片均來自網絡　記得加鄭南道爾微信公號關注哦）