美軍分佈式海上作戰概念分析_風聞
Science_北京-不惧过往，不畏将来！2020-06-30 11:44
體系工程 今天
2018年12月，時任美海軍作戰部長理查德森簽發了題名為《維持海洋優勢的設計2.0（Design for Maintaining Maritime Superiority 2.0）》的戰略文件，文件正式使用了“分佈式海上作戰（DMO）”一詞。同年12月19日，理查德森在接受美國海軍研究協會新聞網站的採訪時指出，分佈式海上作戰（DISTRIBUTED MARITIME OPERATIONS—DMO）是當前美海軍的頂層作戰概念，是針對強敵（俄羅斯和中國）專門設計開發的高端作戰概念，同時説明發布這個《Design 2.0》戰略文件意味着海軍將盡快細化和實施“分佈式海上作戰”概念。
提出
分佈式海上作戰概念（DMO）源自於2014年提出的“分佈式殺傷（Distributed Lethality—DL）”作戰概念。2017年美海軍發佈的戰略文件《水面部隊戰略——重回制海（Surface Force Strategy--Return to Sea Control）》正式確認了“分佈式殺傷”作戰概念。戰略文件對於“分佈式殺傷”概念的表述如下：“在我們選擇的時間和地點實現制海目標”；“增強單艦的進攻與防禦能力，分散部署於廣闊的地理空間，形成分散火力。”當然，這時的“分佈式殺傷（DL）”強調的是水面作戰領域，而之後的分佈式海上作戰（DMO）概念則覆蓋了多個作戰域。
按照文件，分佈式殺傷概念有三大支柱：一是提升單艦的進攻性殺傷能力。這個能力需求體現在三方面，即要足以對強敵產生威懾力，足以對強敵實施作戰，足以為後續開展聯合作戰獲取戰場優勢。二是在廣泛的地理範圍內分散部署進攻能力。分散部署艦隊的作戰火力，形成多個攻擊源對敵方多目標實施打擊的局面，敵方將面臨決策和資源分配的困境。三是為水面平台分配合理的資源，以維持其作戰能力。這裏也包括三方面：首先是對戰艦的防禦能力進行升級，防禦能力足以承受來自空中、水面、水下、網絡的攻擊；其次，通過組網和戰術形成戰艦之間的協同防禦能力；最後，足以承受戰損，並在指控能力降級的情景之下持續作戰。
分佈式殺傷在戰役和戰術層面與過去的作戰概念存在較大的不同。戰役層面，戰艦被看作進攻性自適應部隊包（Adaptive Force Packages，AFP）的作戰單元。這個進攻性自適應部隊包是面向作戰任務設計的，能夠滿足廣泛部署/分散作戰的需求。戰役指揮官可以依據威脅等級對AFP（自適應部隊包）的規模（能力）進行調整。戰術層面，主要是增加了作戰單元（單艦）的殺傷能力，增加了分散平台的數量，減少了被對手探測和目標鎖定的風險。“分佈式殺傷”的作戰方式意味着前線指揮官可以在一個開放型的戰場空間，實施更大更靈活的隱藏、欺騙等作者方法，使對手面臨極大的不確定性和複雜性。
2017年川普政府發佈了新版《國家安全戰略》，美國國防部基於新版《國家安全戰略》於2018年發佈了新的《國防戰略》，之後參聯會依據新的國防戰略發佈了新版的《國家軍事戰略》。這3份文件均強調大國競爭的戰略環境，提出了新的戰略需求。海軍戰略文件《Design for Maintaining Maritime Superiority 1.0》發佈於2016年，需要因應新的《國家軍事戰略》文件要求進行再評估。再評估的結論是：對手的優勢有所擴大，而美國的優勢相對減少；海軍曾經長期擁有的環境、方法、技術和戰術優勢不復存在，海軍的頂層作戰概念需要進行調整。《Design 2.0》戰略文件提出了“分佈式海上作戰”頂層概念，並指出了海軍未來的主要努力方向（LOEs），LOEs指出海軍將持續發展“分佈式海上作戰概念（DMO）”及其相關的作戰概念，開展大規模演習測試概念的作戰效能；設計並實施基於“分佈式海上作戰”的綜合作戰體系架構。
分析
（1）概念定義和特徵
2017年美軍海戰發展司令部（NWDC）給出了分佈式海上作戰（DMO）的定義：“將作戰力量分散部署於廣闊的空間範圍、多個作戰域和各種搭載平台上，以獲取和維持海洋控制必須的作戰能力”。按照這個定義，海軍條令鼓勵小的作戰單元和行動小組在有能力的條件下實施對敵打擊，同時最大限度地減少敵人進攻帶來的損害。
根據定義，分佈式海上作戰（DMO）不同於以往的作戰概念的特徵主要體現在4個方面：
**1.鼓勵進攻。**根據美軍文件，分佈式海上作戰（DMO）的初衷是通過整個有人與無人系統，實施欺騙性戰術等，崇尚並鼓勵作戰單元實施進攻性打擊的方式，最終贏得海上艦隊對艦隊的戰鬥的勝利。
**2.先發制人。**概念不同於以往的最大特點在於，只要對取勝有利，授權前線指揮官和戰士可以基於現有的技術首先發起攻擊，實施對敵人的打擊。
**3.集體防禦。**在巨大的地理空間內，海軍聯合部隊需形成一個有效的跨越全部作戰域的體系（SoS），投射打擊火力，並實施集體（體系化）防禦。
**4.迷惑敵人。**除了鼓勵進攻之外，概念認為欺騙和迷惑敵人是與進攻同樣重要的戰術。
概念願景：NWDC描述了DMO的最終期望狀態：“為了贏得複雜環境下的作戰，以艦隊為中心的作戰力量，通過一體化、分佈式和機動化的方式，實現跨多作戰域的同步動能/非動能作戰的同時部署”。這裏的DMO一方面要考慮傳統的動能作戰，比如一體化防空反導和對海打擊等；另一方面還要考慮非動能作戰，比如：情報/監視/偵察（ISR）、欺騙，以及無人系統的使用等。此外，DMO的另外一個目標是作戰（前線）指揮官有權分散部署其各種作戰能力艦隊資產，形成聯合武器系統，提供作戰單元保護和集體防禦。利用平台、武器、傳感器和技術的不同組合，實現作戰能力多樣化，使聯合部隊包（UFP）在全海上作戰域對抗多維威脅的能力得到放大。
（2）作戰想定
2018年美海軍研究生學院的一個課題組為DMO作戰概念開發了一個作戰想定——“海戰2030”。“海戰2030”以南中國海海域為主要戰場，作戰海域範圍大約700000平方英里的國際水域和領海，作戰雙方以中美兩國海軍為主，美方海包括其在西太平洋地區的盟國和友好國。
美軍的作戰任務包括：
**1.建立防線。**在菲律賓巴拉望島西海岸建立海上防線，使用分佈式的戰術通用作戰態勢圖和武器網絡，整合無人裝備，增強進攻和防禦能力。
**2.保護友軍。**美海軍需要將應用分佈式海上作戰概念（DMO）貫穿於常規作戰部署之中，包括防空反導、水面作戰、有人/無人協同、反目標鎖定、欺騙作戰和電磁戰。
**3.實施打擊。**一旦遭遇打擊，美海軍開展大規模防禦的同時，分散部署的作戰單元（戰艦、飛機等）將根據DMO作戰條令對敵實施打擊。
作戰想定中，西太平洋地區友軍將主要部署於巴拉望到北部海岸線一帶，形成前沿存在和海上防禦工事。想定中指出，在南中國海域開展分佈式海上作戰（DMO）將受到兩方面客觀因素的影響：
**1.天氣和海況因素。**巴拉望以西海域天氣一年中的一半時間是乾燥的，氣候温和，其餘六個月則受到季節性降雨和風暴的影響。乾燥月份（3~5月，9~11月）提供良好的作戰條件，這時的能見到可以達到9英里，也很少極端的陣風；同時這個時間的海況也是一年中最好的。
**2.地理因素。**南中國海地區海面和空中有大量的海上航運通道和空中交通通道，大約全球1/3的海上航運經過這裏。因此，在這裏區分敵人和中立國將十分困難，但也為實施欺騙和混淆作戰帶來便利條件。美軍在這裏最大的困難將是對於地理情況的不熟悉，此外，如果這裏實施電磁頻譜管制和控制將涉及太多影響因素。
課題組對未來美海軍實施分佈式海上作戰概念（DMO）給出如下建議：
1）重視電子戰技術發展和應用。當前和未來的美軍作戰非常依賴先進雷達和網絡能力，美軍需要盡最大努力減少敵人實施電子戰對電磁傳感器主導的作戰空間帶來的影響。
2）關注兵力結構調整。未來美海軍需要持續努力將無人系統集成到當前的兵力結構中（如：航母打擊羣、遠征打擊羣、水面行動羣）。課題組認為，TERN（戰術偵察節點無人系統）將成為未來海軍兵力結構中的重要因素。課題組指出，TERN無人系統在作戰概念中的價值並不在於其自身的作戰功能，而是由於成為敵人需要處理的目標，而帶來了敵方作戰決策的困難。
3）應用蜂羣戰術。基於美軍成功地利用無人水面艇的蜂羣模擬了航母和驅逐艦的雷達發射面。課題組建議，美海軍考慮應用蜂羣戰術實施對敵欺騙的同時，這些無人平台也可以成為打擊敵人的武器平台。
4）增加進攻性導彈。課題組建議，一方面增加能夠發射大量進攻性導彈的平台，如驅逐艦和巡洋艦；二是增加現有驅逐艦和巡洋艦艦載進攻導彈的比例（目前是艦載垂髮導彈中的2/3用於防禦）。三是確立“先發制人”的作戰理念。
（3）兵力結構調整
2018年海軍作戰部長文件中指出，美國海軍將設計和實施一個新的綜合作戰架構，不遺餘力地推動海軍頂層作戰概念——“分佈式海上作戰（Distributed Maritime Operation DMO）”走向成熟。“分佈式海上作戰”現已明確為海軍頂層作戰概念。為了進一步深化作戰概念，美戰略與預算評估中心（CSBA）提出了“決策中心戰”思想，通過分佈式作戰概念使對手陷入決策困境，使己方獲得決策優勢，從而取得戰場優勢。
未來，海軍的兵力結構將按照“分佈式海上作戰”概念的要求調整為分佈式海上艦隊。海軍水面部隊對分佈式艦隊結構的需求主要體現在個方面：一是作戰需求——應對強大對手日益提升的海上反介入/區域拒止作戰能力的需要；二是技術進步的需要——當前無人裝備技術和海量無人裝備網絡化海上分佈技術的進步，使分佈式作戰概念的可行性大為增加；三是成本降低的需求——分佈式艦隊的成本不會比現在艦隊結構的成本高，可以幫助降低持續高漲的海軍裝備成本。
從海上作戰角度看，分佈式艦隊的好處主要體現在：首先，戰時，美海軍在對手面前呈現出大量的艦船，令對手的探測、識別和打擊的態勢複雜化，導致對手決策困難；其次，低成本艦船意味着可消耗性，避免了高價值海軍平台（如航母、驅逐艦）損傷帶來的成本不可承受性；再次，海上無人裝備（USV和UUV）可以部署於人類無法生存的區域，或者承受超出人類極限的負載等，可大幅提高作戰效能；最後，分佈式艦隊提高了艦隊的模塊化和可重構性，給指揮官以更大的靈活性和發揮空間，適應不斷變化的任務需求。
在海軍2020財年預算申請中，海軍將大型無人水面船LUSV和中型無人水面船MUSV表述為實施“分佈式海上作戰”的關鍵要素，因為這種作戰平台可以單獨地/編隊地/蜂羣地前沿部署，也可與有人艦艇單艦或多艦組成編隊作戰。為此，海軍已經開展了相關作戰概念的生成和研發，具體項目包括：支持“分佈式海上作戰概念的”無人系統，支持“分佈式海上作戰概念的”指揮控制，進攻水雷戰，支持“分佈式作戰”概念的目標指示，先進自主/半自主維持系統。
1.水面艦船
2017年“分佈式殺傷”作戰概念提出後，美海軍持續地向分佈式作戰所需的兵力結構進行調整。在新的兵力結構中，大型水面艦船（如巡洋艦和驅逐艦）的數量將減少，小型水面艦船（護衞艦和瀕海戰鬥艦）的數量將增加，這一變化趨勢將日益明顯。在無人平台方面，未來的大型無人水面船將安裝武器，主要充當輔助武器平台，實施打擊功能；中型無人水面船安裝傳感器，作為編隊的網絡信息節點。另外，戰略與預算評估中心（CSBA）報告建議，大型和中型無人水面艦船應納入新的兵力結構評估的統計孔徑。
在2020財年的30年造艦計劃（355艘）中，大型水面艦與中小型水面艦的比例規劃為2：1（104：52）。報告建議，符合未來分佈式海軍作戰需求水面兵力結構中的比例應該調整為1：2，即中小型水面艦艇數量應該是大型水面無人艦艇的2倍。因此，報告建議大型水面艦、中小型水面艦、大型無人水面艦和中小型水面艦的比例為1：2：3：4，這意味着每100艘水面船的分配比例應該是10艘大型水面船（航母、驅逐艦）、20艘中小型水面船（護衞艦）、30艘大型水面船和40艘中小型水面船，這意味着70%是無人水面船。
2.航母
2020年1月底，代理海軍部長托馬斯·莫德利在由戰略預算評估中心組織的海軍未來兵力研討會上發表講話指出，12艘核動力航母的數量應該不會實現了，10萬噸的核動力航母的數量應該逐漸減少，因為福特級航母的130億美元的研發建造成本再加上高額的使用維護成本，這實際上是不可承受的。當然，核動力航母還有兩個大問題，一是要面臨未來越來越大的導彈威脅，生存能力面臨質疑；二是作為大型平台的航母將成為敵人瞄準的靶子，不符合分佈式作戰和決策中心戰的思想。
因此，海軍考慮引入一定數量的排水量小一些的中型常規動力航母，作為大型核動力航母的補充。海軍目前考慮的有兩個方案建議：一是將美國級兩棲攻擊艦改成輕型航母，可以搭載20架F-35B短距起降飛機（目前海軍陸戰隊的兩棲攻擊艦一般搭載10～13架F-35B），這種輕型航母將沒有能力搭載預警飛機，此外美海軍正在研究改造MV-22魚鷹飛機使其具備為F-35B加油的功能。第二方案建議是用輕型航母專門搭載艦載無人機。
3.兩棲艦船
大多數兩棲艦艇主要用於海軍陸戰隊的兵力投送。這樣的中大型艦船同樣面臨目標太大容易成為敵人飽和攻擊的靶子，因此，兩棲艦船同樣因為分佈式作戰模式轉變的問題面臨數量減少的問題。報告建議，未來的海軍陸戰隊遠征部隊的兩棲艦船將有多種的艦船編成組合，不僅包括兩棲攻擊艦、船塢登陸艦、遠征海上基地和遠征快速運輸艦，還要包括無人水面船、船尾登陸船、遠洋連接器、致命殺傷的一次性海上平台和更小更便宜的商船等，達到分散兵力，使對手難以決策打擊的目標。
2019年7月，時任海軍陸戰隊司令發佈了一份名為“海軍陸戰隊司令規劃指南”的文件。文件指出，海軍陸戰隊希望擺脱38艘兩棲艦船目標，或2個海軍陸戰隊遠征旅的硬性指標對艦船數量和種類的約束。他希望海軍陸戰隊能儘快轉向一個全新的艦船兵力配置，不僅包括2016年海軍兵力評估（FSA）中所規定的兩棲攻擊艦和船塢登陸艦，還要納入的小型兩棲艦船，比如：海軍遠征海上基地（ESB）、遠征快速運輸艦（EPF）和無人水面船。文件中鼓勵研發一種無人水面船，能夠航行200海里以上，穿透導彈防禦圈，達到敵方的海岸線。這份文件説明海軍陸戰隊對其兵力結構調整已有了長期的深入思考。
※ ※ ※
創新體系工程基礎理論和方法
推動系統工程理論再發展