受賄不辦事是道德底線，這位東北檢察官的話讓人細思極恐_風聞

“在我們司法機關當中，收受賄賂不辦事，正是説明了相關的司法工作人員保證了他們的道德底線。”

這句天雷滾滾的話，居然出自遼寧盤錦市大窪區檢察院孫旺檢察官之口。據報道，孫旺是在一樁虛假訴訟罪庭審現場這麼説的。不過原始的完整視頻已經在中國庭審公開網上找不到了。

看到一些特別不符常識的新聞時，出於職業習慣，我首先看報道來源。從檢索結果看，首發媒體是澎湃新聞，其他官方背景的新媒體，比如上游新聞等也進行了跟進。這些媒體公信力還不錯，不至於胡編亂造。

但憑經驗，我覺得一個檢察官再沒腦子，也不至於當庭説出這種話。很可能是在特定的語境下，或沒有被完整報道。

果然，孫旺的這句話還有後半截：在我們的司法機關當中，收受賄賂，不辦事，正是説明了相關的司法工作人員保證了他們的道德底線，否則，我們就有另外的判決書，就是相關的院長副院長的行受賄向法庭出示了。

通過前後語境判斷，孫旺應該是想表達這樣的意思：司法工作人員沒受賄，否則在法庭上出示的就是他受賄的證據了。

看新聞要看完整，特別是看到猛料時，一定要多個心眼，多信源比對，多獨立思考。不符合常理的，先懷疑了再説。

作為媒體人，不能為了吸引眼球，對原始素材掐頭去尾斷章取義，進行選擇性報道。這是職業操守和基本倫理。

當然，不管在什麼語境下，孫旺檢察官説出這句話都是極不合適的。一個檢察官如此表態，很容易讓公眾懷疑本案的司法基礎是否公正。因此，媒體揪住不放，也是很正常的。

庭審中，辯護人指出被告人的12份筆錄時間沒有一份跟同步錄音錄像時間一致，孫旺説：“存在這樣的合理誤差，恰恰體現了偵查人員在相關的提訊過程中，嚴謹紮實的作風。”

面對律師的質疑，另一位檢察官説：“我們偵查人員的能力和水平，可能還沒有達到我們辯護人員要求的水準，我們是盤錦，我們不是一線二線大城市，也希望辯護人對此能夠予以諒解。”

如果説第一句話可以歸咎於語境問題，勉強能説得過去，那麼後面兩句話一出，這兩位檢察官不但會被領導批和百姓噴，兄弟單位也會瞧不起。

《公安機關訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規定》第十條明確規定：“錄音錄像應當自訊問開始時開始，至犯罪嫌疑人核對訊問筆錄、簽字捺指印後結束。訊問筆錄記載的起止時間應當與訊問錄音錄像資料反映的起止時間一致。”

**盤錦再小，也要遵守國家規定吧？連普通人都懂的道理，作為司法機關工作人員，不會不知道吧？如果按照這個邏輯，一些比盤錦更小的地方的司法工作人員是不是可以隨意刑訊逼供？**盤錦不是北上廣深，難道就能自暴自棄降低要求了？不怕領導生氣百姓寒心？

自身業務能力不夠，庭上解釋不清，明顯的瑕疵説成是“合理誤差”，你這想討好警方的姿勢也不對啊，人家不領情不説，還會怪你黑他們。

盤錦的一些民警業務可能不精，但是你可以要求他們補充説明，或者退偵。當庭説人家警察水平差，這是公開打臉啊。

證據有問題，完全可以要求民警重新調整。你忠於法律鐵面無私，還怕警察兄弟拿槍頂着你？人家可能嘴裏會叨叨幾句，但心底還是佩服你的。

法律語言非常看重恰當表達，要求準確精煉。思想認識水平和邏輯思維，也是檢察官業務能力的重要組成部分。顯然，全方位來看，這兩位檢察官是不合格的。

根據孫旺檢察官庭上表現反映出的能力，我有點懷疑他真心認為“司法工作人員收錢不辦事是道德底線”。

如果真是這樣，那就可怕了。更可怕的是，孫旺還是大窪區檢察院公訴科負責人、盤錦市檢察機關第二屆“十佳檢察官”。如果一個檢察官中的佼佼者都是如此水平，那些不如他的檢察官又是什麼水平？

國家公務人員受賄屬於犯罪，這是突破了法律底線。收了錢不辦事，這又突破了市場經濟的道德底線。拿人錢財與人消災，這是黑社會都要遵守的職業道德。

所以，“收錢不辦事”這種行為應該受到黑白兩道的譴責和制裁。

如果收錢不辦事是道德底線和閃光點，那麼鮑毓明説他不碰14歲以下幼女、王振華説不嫖16歲以下少女、山東高考不頂替權貴子女，這些“底線”是不是都要給予肯定甚至表揚？

當一個人把胸脯拍得震天響説“我有底線”時，他通常都是沒底線的。一個人越缺少什麼，就越會強調什麼。

輿論譁然之下，盤錦市檢察院迅速做出了反應。

6月29日，盤錦市人民檢察院微信公眾號發佈《關於盤錦市大窪區人民檢察院檢察官庭審言論的情況説明》，表示將責成大窪區人民檢察院對事件進行嚴肅處理。“情況説明”稱，庭審辯論中，檢察官沒有準確表述這一事實，發表意見明顯不當。此外，偵查人員對犯罪嫌疑人進行訊問的筆錄與同步錄音錄像記載的時間確實存在不一致的情形，檢察官對此問題發表的觀點不正確。

希望盤錦及早公佈處理結果，免得給“投資不過山海關”説法再增加新的案例。