美國允許華為制定5G標準?大人,時代變了_風聞
西方朔-2020-06-30 05:17
閲讀數:31727
文/科工柳葉刀
前幾天,“美國允許華為參與制定5G標準”的話題,在網上,被炒得沸沸揚揚。看到這樣的新聞標題,我的第一反應,又是騙流量。5G標準根本不是美國牽頭制定,什麼時候輪到它來允許其他企業參與?
全世界5G標準,是由一個叫做“國際電信聯盟(ITU)”機構制定的,它是聯合國下面的一個組織,有190多個成員國。一個國家一票,決定5G標準,美國實力再怎麼強大,也就一票。ITU雖然能決定5G標準,但它不是技術組織,只是國際機構。實際的技術鑑定工作交給“3GPP”,它是標準化組織,負責通信規則制定,有眾多企業參與,包括電信運營商,系統設備商、手機廠商。它們討論立項,做出標準,然後ITU舉手通過。

美國商務部“拉黑”華為後,美國企業、工程師都不敢和華為交流,因為他們不確定哪些技術能分享,哪些技術不能分享。結果,在國際會議上,只要華為在場,美國企業就不去,怕被政府揪出小辮子。沒有美國的參與,無形之中增加了中國話語權。
一年多的制裁,美國政府發現,在5G標準制定中,自己企業被排擠在“遊戲”之外。現在急了,宣佈要和華為合作。上個月,有六名參議員還寫信給國務院,要求出台政策,參與5G標準制定的公司,可以和中國企業交流。這些議員中,很多是我們的老熟人,反華急先鋒盧比奧,要求中國留學生學習《莎士比亞》的科頓。
在“3GPP”組織裏,哪個國家通信企業多,通信企業強,哪個國家就説了算。中國移動提出的立項最多,華為、中興設備製造實力強,所以,我們5G話語權最大。歐洲也有諾基亞、愛立信之類的企業,也算能説得上話。美國曾經很厲害,現在只剩下高通、英特爾、思科有些影響力。本來實力已經落後,結果發佈禁令後,連會議都不能參加,算是自己閹割自己。3GPP的會議不會因為美國企業不去,就不召開,按照正常進度,5G標準的制定,還是在不斷推進。等到標準制定完了,中國就真的成了主導。
在3G標準制定的時候,美國曾閉門造車,吃了大虧。當時“國際電信聯盟”通過了三套標準,中國的TD-SCDMA,歐洲的WCDMA,美國的CDMA2000。按理説,各回各家,照着自己的標準,建設3G網絡,不就完事了。但偏偏,美國有些IT企業不安分,想摻和一下電信產業的事。帶頭的就是英特爾,提出Wimax技術,實際上就是一個增強版的WiFi,它覺得這個比CDMA2000更好。
説實話,當時Wimax確實採用了很多新技術,上網速度更快,在行業內受到追捧。IBM、摩托羅拉紛紛表態支持。為了造勢,英特爾厚着臉皮説:Wimax芯片比傳統3G芯片便宜10倍。這下子,整個產業沸騰了,相關論文成果,幾乎“堆積成山”。眼看形勢一片大好,美國也很亢奮,政府不惜一切代價支持Wimax。
首先,得為新技術正名,因為1998年,3G標準方案就已經提交,現在再搞一套,有點名不正言不順。除非“國際電信聯盟”再次召開會議,把新標準加進去。但你以為“聯盟”是你家的嗎,會議想開就開?美利堅不愧是美利堅,愣是把不可能的任務完成了。強行打開“國際電信聯盟”的大門,召開專題會議,把Wimax納入第四套3G標準。不服不行啊,誰讓它是世界霸主。
看到老大這麼堅決,小弟紛紛表態,支持Wimax。加拿大北電網絡公司,立馬將傳統的3G業務,賣給法國的阿爾卡特,全力支持大哥,宣傳新技術。日本、韓國、馬拉西亞、菲律賓都部署了Wimax。美國專家甚至喊話中國“TD-SCDMA沒有前途,唯一的出路就是向Wimax靠攏”。
中國當然不樂意,我們有自己的標準,自主權掌握在自己的手裏,用美國的標準,上交鉅額的專利費不説,核心技術也是你美國説了算。這次中國選擇和歐洲站在一起,要將Wimax踢出局。歐洲早就對Wimax不爽,為此,諾基亞和英特爾的高管,還隔空對罵,都想搞死對方。
中歐聯合後,確實給Wimax技術推廣,帶來很大壓力,但壓死它的最後一根稻草是:高通。這家公司在傳統的通信領域,有很多既得利益。中國、歐洲的技術,都是基於它的技術演變的,這麼大的市場不可能放棄。況且,支持新技術,不就等於幫了英特爾嗎?高通退出後,Wimax陣營開始瓦解。沒有芯片、沒有成熟的產業鏈,英特爾再強,也無法支撐,2010年,它宣佈,解散Wimax部門。當初,死心塌地跟着美國混的加拿大北電網絡公司,也破產了。就連全球最大的Wimax服務提供商,美國Clearwire公司,也叛變了,宣佈和中國移動合作。
通信產業,向來是大國爭奪的戰場,各方勢力博弈,台下利益交換。在1G、2G時代,中國剛起步,沒有技術積累,運營商的設備都是萬國牌,既有美國的,也有歐洲的。1G的時候,美國、歐洲、日本都有自己的標準,到了2G,日本沒有競爭力了,只剩下美國、歐洲兩家,後者動用行政的力量,在全歐洲執行自己的通信標準,獲得巨大成功,一大批企業崛起,包括愛立信、諾基亞、西門子。
歐洲當時氣焰很囂張,想要在3G時代一統天下,提出WCDMA標準。美國一看,以後都按你的規則辦,那我還怎麼玩,於是也搞出了自己的一套標準,CDMA2000,打算和2G時代一樣,繼續和歐洲對抗。但是它自己也明白,憑藉自己的實力,還是拼不過歐洲,得找一個幫手,找誰呢?中國。
當時中國提出自己的3G標準,TD-SCDMA,但是因為技術不成熟,在國內被罵的很慘:人家有現成的標準,幹嘛自己還要另搞一套,另搞一套就另搞一套,技術思路還跟歐美不一樣。中國採用的TDD技術,用的頻譜資源少,相當於用一根管子,上下收發信號。歐美採用的FDD技術,佔用頻譜資源多,相當於用兩根管子收發信號,一根發,一根收。雖然被罵,但內部有一批頭腦清醒的人,早就意識到獨立自主的重要性,全力支持自己的標準,並把這塊難啃的骨頭交給了中國移動。其實,中國移動也不想接這個活,因為他們心裏明白,單獨搞自己的一套,歐美設備製造商不會支持,中國企業能否研製設備,適應新標準,也是問號。
本來在3GPP會議上,我們提出自己的標準,沒什麼底氣,因為歐洲實力太強大。這時,美國找中國,想私底下聯盟,對抗歐洲。1999年5月, 倫敦有個會議,要為未來移動通信標準做定論,是弄一個標準,還是弄多個。第一天開完會,中國代表團正走出會場,有一個美國人悄悄的跟上來,他説:“你們中國代表團是去吃飯嗎?要不和我們一起吧”。在飯桌上,美國人開門見山,他們提出的標準要和歐洲競爭,要是被打敗了,中國的標準也肯定通過不了,那未來的3G時代真就是歐洲人的天下了,所以咱們兩家要聯合。
到第二天開會的時候,中國代表團發言,大概意思是:我們提出的每一個標準都有很多有價值的東西,但是又都有沒有解決的問題,如果現在只用一個標準,不合適,建議保留2到3個標準,到4G的時候,我們再把它做成一個標準。中國代表團剛説完,美國人立馬鼓掌,歐洲人一下了蒙了,一統天下的希望破滅。
美國人真的在乎中國標準嗎?當然不在乎,反正他們也不會推廣。讓中國標準通過,不過是國際電信聯盟多了一份文件。國際電信標準的爭奪,技術本身是否過硬,僅僅是一方面,大國之間的實力比拼,才是關鍵。為了讓自己的標準通過,結盟、妥協、對抗,是常有的事。這種權力的遊戲,沒實力的國家,根本沒資格參與。
當年,中國提出自己的通信標準,國內批評的聲音很大,一個國內知名媒體曾發文,標題為“TD式創新”,諷刺“TD-SCDMA是失敗之作,2000億元永遠收不回投資”。顯然,這種結論非常片面。通信技術標準的爭奪,實際上是產業控制權的爭奪。
第一代移動通信,美國話語權最強,其他國家雖然有自己的標準,但或多或少的都要參考美國。這種情況下,美國公司的通信設備最暢銷,摩托羅拉、朗訊成為世界頂級企業。正像我前面提到的,歐洲人意識到,如果2G時代,還被美國把持,那經濟發展的主導權,就不能自己説了算,所以他們提出GSM,而且通過行政的力量,命令歐洲各國不準用其他的技術標準。在此過程中,還拉攏了中國,建立起全世界兩張最大的GSM網絡。愛立信,諾基亞、西門子崛起。
沒有自己的技術標準,掌握不了話語權,也培育不了自己的通信產業。2000年,中國的華為、中興起步時間並不長,技術積累、研發能力、經濟實力都不夠。國外企業也普遍抵制中國TD-SCDMA,不打算支持。結果到2005年,整整5年,國外企業真的以為中國政府不敢下決心推動TD-SCDMA,沒有投入中國標準的產品研發,這恰好給了華為、中興等企業時間,它們藉此機會,研發出設備,獲得大量訂單。沒有TD-SCDMA提供機遇,中國通信產業就不可能3G追趕、4G並跑、5G領先。
3G時代,主流技術是FDD,就是我在前面説的,通信靠兩根管道,一個發信號,一個收信號,佔用頻譜資源多。中國採用TDD技術,一根管子收發信號,佔用頻譜資源少。結果到了5G,因為大帶寬,需要更多的頻譜資源,用兩根管子收發信號,浪費。中國堅持的TDD技術,成為主流。中國移動前期在該技術上,投入大量資金研究,理解最深刻。所以今天,它在5G建設中,扮演重要角色,就很正常了。
這也證明了,小企業要想做大,必須追趕最先進的技術,這樣才能以小博大。大公司,往往船大不好掉頭,技術上更加保守。在5G組網中,我們也學會了這一點。歐美運營商,主推NSA,非獨立組網。基礎網絡還是4G,只是在CBD,弄點5G基站,號稱是5G,其實根本沒法開展5G業務。中國運營商,一開始就提出,SA獨立組網,建設一張真正的5G網絡,雖然投資大,但好處是可以開展真正的5G業務。NSA以後發展成SA,還要花更多的錢,把網絡搞複雜。
如今,有人擔心,歐美會不會聯合,另搞一張5G網絡,和中國對抗。確實,他們想過,也做過。今年2月份,美國打算召開5G峯會,拉上三星、諾基亞、愛立信,搞聯合。現在,卻主動要和華為聯繫。5G標準已經做到R16版本了,後面還有R17,再之後就完全凍結了,美國企業再不加入,就真的沒有發言權了。弄出兩張5G網絡,已經不可能了,“大人,時代變了”。