【翻譯】在驅逐中國留學生這件事上，美國是否應該三思而後行？_風聞
樱落网-海外看世界翻译网站2020-07-01 23:31
網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。
在驅逐中國留學生這件事上，美國是否應該三思而後行？
本文譯自Quora，原標題：Should America think twice before pushing out China’s brightest students from U.S. universities?
在把中國最優秀的學生趕出美國大學這件事上，美國是否應該三思而行？
Bill Chen
新加坡出生的香港人，在美國接受教育
Singapore born Hong Kong diaspora, American educated
美國人有沒有問過，為什麼今天的學生債務是一個萬億美元的問題？
2001年後世界形勢發生了根本性變化，但這並沒有引起全世界的注意。
2001年到底發生了什麼？
這一年，中國加入了世貿組織。這個巨人還帶動了東亞和南亞的其他地區。
數以百萬計的中國人和印度人變得富有，能夠負擔得起美國的教育，最聰明的人還獲得了來自兩大洲的獎學金。
今天，中國在美國有幾十萬學生，他們組成了最大的外國留學生羣體。第二大是印度。
正是這種永不滿足的留學需求的激增，推動了營利性高等教育的大規模擴張，同時也帶動了各地大學城的繁榮發展。
這就是為什麼本世紀大學學費和相關費用遠遠超過通貨膨脹的原因。
僅中國每年就為這些學校和周邊經濟注入了數百億美元的費用。這些學生的數量無論是從絕對值還是以美元計算都是無法輕易取代的，因為他們都是好學生，學習努力，成績優異，而且出手闊綽。
1882年，美國出台了《排華法案》，但那是針對中國苦力的。如果美國在21世紀20年代以最優秀和最聰明的人為目標讓歷史重演，中國人不會感到意外。
美國學生的一線希望是什麼？在未來十年，由於過剩的產能不得不大幅下降，學費和支出將會降低。然而，許多大學城的住房和服務需求將呈現空心化。償還和更新市政債務將成為一個不確定因素。就業機會將會減少，資產價格將會萎縮，而這些反饋循環發展會在很長一段時間內加劇經濟低迷，特別是如果毒品和犯罪在大學城中蔓延的話。
如果美國有一個經過深思熟慮的計劃，能夠分階段地實現政策的轉變，那麼一切都應歸功於良好的治理。但你怎麼看待把中國人定性為鐵板一塊的間諜，並宣稱要“把他們趕出去”這件事呢？
真是太滑稽了。
Mike Parson
前英語研究客座教授(2016-2019年)
former Visiting Professor of English Studies (2016-2019)
我認為美國在這個問題上已經做了成本效益分析。
美國與中國進行了大約30年的非宗教戰爭。我們的領導人、行業領袖、金融機構，對不斷髮生的大量知識產權被盜事件，中國GC黨的宣傳在大學校園裏緩慢傳播，以及通過幾乎不加掩飾的撥款和提供董事會席位對院士進行賄賂的行為視而不見。
為研究生提供教學崗位，獲得人工智能等專利研究，公然從事知識產權間諜活動，這些造成的影響都是不可估量的。都是因為他們的貪婪和任性的無知導致了這一切。
最近，我被要求量化中國學生參與間諜活動的程度。我的答案是，在40多萬中國留學生中，有10%為中國從事間諜活動，另外的20%我們無法確定其動機，既然我們知道他們的目的和可能引發的後果，為什麼還有這麼多中國資助的學生在我國學習？
這樣做風險太大了。
相信我。來自美國和對美友好國家的學生完全可以取而代之。
James Chrisholm
對中國感興趣
Interested in China
是的，中國的留學生在金錢和經濟方面對美國的貢獻是巨大的。畢竟，他們不僅僅需要支付學費，還有住房、食品、旅遊和其他消費。這些來自富裕家庭的孩子，他們的父母會不遺餘力地讓他們生活得非常舒適。
大學本科的通識教育只是普通教育。它幾乎不會教授世界前沿的知識，而且各個國家的教育水平也沒有太大差別。
其次，他們中的許多人會留在美國，能在許多方面為美國的經濟和科學進步作出貢獻。許多科學家都是華裔，驅逐他們並不是明智之舉。
間諜問題不是種族問題，種族主義也不是白人的專屬。同樣有許多中國人願意為西方做間諜，事實上，有些人願意通過暴動來推翻他們的社會，不僅在香港，在其他地方也是如此。間諜活動是社會排外問題。
排外會導致人才流失。二戰後的美國之所以繁榮，是因為它承諾為人們提供自You、平等、MZ、安全的社會環境及個人發展的機會，而不是限制自You、階級種族鬥爭嚴重、威權主義橫行、犯罪頻發的不安定的社會，因此美國吸引了來自全世界的優秀人才。反思是必要的，可以讓人們重新審視所有可能發生的情況，同時也可以認清我們仍然擁有的優勢。
替代理論認為應該有足夠的人可以替代中國人。也許吧，但這些人的質量和能帶來的財富是否能與中國人匹敵就不得而知了。此外，接替者要麼是印度人、日益富裕的非洲人和西班牙裔，要麼也可能是來自越南，柬埔寨和印度尼西亞的人。這些人在接受完教育後也會回國。
最後，歸國留學生是開拓中國市場的良好勞動力。如果他們留在美國，可以讓美國在與韓國、日本、歐洲和印度公司競爭時更有優勢。驅逐他們將使美國在這個利潤豐厚的市場上失去競爭力。
人類的心理很奇特。當我們失去某些東西時，即使潛在的好處遠遠大於損失，我們也會非常後悔。中國人花費巨資把孩子送到國外，他們的政府花付出了巨大的努力才能吸引少數人回國。美國製造了大量財富，而且擁有了他們所有的才幹和天賦，但由於恐懼和偏執，美國可能會把他們全部趕走。這樣一來，誰是最大的受益者？
Hank Barley
掌握編程，之後一直在出差(1982-至今)
Mastered Coding, Then Traveling For Business (1982-present)
是的，作為一個美國人，我認為來自其他國家的學生來我們國家的大學學習是他們的一種榮譽。很明顯，他們看到了我們的思維方式的價值，所以突破萬難也要來這裏。有些人認為他們在竊取知識產權，但這只是一種缺乏安全感的愚蠢想法。因為，真正有用的技術更容易通過商業手段獲得，比如中國人從德國購買懸浮列車、從美國和歐盟購買飛機、從俄羅斯購買武器，而不是把孩子送到另一個國家去學習可能有用也可能沒用的知識。
什麼，你認為中國人會像間諜團伙一樣，僱傭教導員指導學生去偷什麼？真是太可笑了！本科生和其他人一樣學習的都是普通課程，而研究生會被分配到大學參與有大筆資金投入的項目中。我相信會有個別的情況，有些學生回到中國，根據他們在這裏學到的知識建造了一些東西，這也很正常。但僅僅因為這種擔憂就把人抓起來是一種奴役行為，我們這裏有法律禁止這種做法。你認為來自印度、歐洲、南美的學生畢業後不會回家嗎？你針對中國人不就是把它當作種族歧視的幌子嗎？
Ruby Mei Le
生活在世界上
Lives in The World
中國人擅長研究。然而，美國並不在乎，因為他們説這些學生是間諜。這種可能性有多大?尤其是很多學生因為想留在美國而不回中國。所以美國人正在失去為他們做研究的人——這是一件好事。
Donglei Zhang
沒有必要勸説美國。
從貿易戰開始的那一刻起，美國咄咄逼人的聲音就越來越大，導致其他聲音都聽不見了。
美國希望最終所有其他國家都能建立與美國同樣的價值觀。這是一種文化入侵。他們不滿足於你讚揚他們的文化和制度，他們希望你也這樣做。而且這不會是免費的，聯盟的背後是他們的武器經銷商和其他公司的經濟利益。想象一下，如果全世界都在使用NVIDIA、高通、Facebook這些由美國控制的核心技術，那麼欠發達國家要多久才能恢復過來。
一旦我們加入聯盟，黃皮膚的人會永遠比白種人低一等，亞洲人也會比歐美人低一等，抗議者們會以此為證據取笑GC黨直到百年之後。
中國經歷了2000多年的封建王朝。你可以稱它為獨Cai者或者其他，他們在如此長的時間一直設法控制人類。直到現在，他們都使用着同一種書面語言。西方的政治伎倆在人類歷史上並不新鮮。在中國，每隔幾百年，王朝就會更迭，系統的缺陷不斷累積，最終導致崩潰。
中國國內還有什麼問題嗎？當然，但中國政權仍然很年輕也願意改變。富人或發號施令的人只有一兩代人，他們仍然能喚回關於戰爭的記憶。
然而，美國正在老化，傲慢會加速這種老化。現在每個人都知道他們想對全世界做點什麼。我們無法阻止他們，也從未打算阻止他們，但是如果他們發動戰爭，我們會保衞我們的國家。但是一個名譽掃地的人在社會上待不了多久，當他們有錢的時候可能還有一些騙子朋友，當他們泯然眾人時，人們就會疏遠他。將來人們會為受到的欺凌進行報復。
-
櫻落網專業翻譯海外優質素材（包括新聞，問答，評論等），每日更新十數篇。
添加公眾號：櫻落花影
點擊菜單欄直接訪問本網站（推薦）
如需查看完整版及更多譯文可點擊 這裏