苟晶冒名頂替案，推波助瀾的媒體該當何罪？_風聞

原創 河堤中路 河堤中路 3天前

原創 河堤中路 河堤中路 3天前

這次苟晶冒名頂替事件，有些媒體上串下跳，推波助瀾，人云亦云，搞出很多大新聞，令人非常震驚，比如，兩次高分被掉包，兩次高考被冒名頂替，第二次參加了假高考，老師帶着幾個大漢堵截，老師威脅家裏人，苟晶電話被監聽等等，新聞很熱鬧，輿論很譁然，新聞是真是假，關我鳥事，流量有了，心滿意足。

媒體記者，分析判斷採訪對象言論的真偽，這是一個大學問。我一直認為有兩種媒體人最可恨，一種是壞，就是知道真相而故意歪曲之，第二種是蠢，就是人云亦云偏聽偏信甘於被利用。

採訪對象出於利己需要以及認知水平，謊言，歪曲，混淆等問題，是必然的。這也是我們記者必有的心理準備，像這類報道，不要相信任何一個採訪對象，不要偏聽偏信他們説的每一句話，不要被採訪對象當槍使，這是記者的“三不要”原則。

所謂採訪，就是記者和採訪對象鬥智鬥勇，偵查與反偵查。最後看誰獲取真相，鹿死誰手。

先辨真偽，再論是非，真偽不辨，是非不存。

合理懷疑＋證據證明＋邏輯推理，是記者的基本功。而這三點是現在的記者最為缺失的。

1、合理懷疑是先決條件，要學會合理懷疑每一個細節。合理懷疑的方法主要有，經驗閲歷法，知識技能法，自相矛盾法，有違常識法。

2、證據證明是問題關鍵，證據是用來正面和反面證明合理懷疑的。只有證據證明，才能得出結論。

3、邏輯推理是基本方法，證據不足，或者只有單方信源，只能靠一些細節信息，進行邏輯推理。

社會閲歷是記者看問題的思想基礎，現在記者年輕人太多，閲歷少，讀書少，不肯鑽研。比如高中可以考中專這麼簡單問題，有些人也不知道的。

主觀偏見，是阻礙媒體記者獲取真相的主要原因。很多記者採訪這個案子，是有主觀偏見的，他們認為這就是又一例陳春秀與王麗麗案，而不願意去研究案件的不同性質。導致深陷其中，被人耍的溜溜轉，不能自拔。

追求流量，必然影響獲取真相。現在的媒體記者考評稿件的標準是流量，是幾千萬流量，還是幾個十萬＋，這樣的價值取向下，也必然導致記者急功近利，急功近利，利令智昏。

懶於調查，難於獲取真相。實踐出真知，很多問題調查一下就不會上當，就會揭穿謊言，比如，這個區裏高考模擬，幾萬人裏考第四，只要稍微瞭解一下整個濟寧有多少考生，就會知道這個言論就是假的。只要瞭解一下高考成績查詢方法，還會相信考高分被調包嗎？

不能提綱挈領，抓住關鍵，浪費時間和機會。

正義情緒，讓理性思考喪失。這個事件問題的關鍵是什麼？第一，是否冒名頂替已經不是關鍵問題，因為可以確認。第二，怎樣冒名頂替，是否放棄和是否知情是否交易才是關鍵，第三冒名頂替者就讀哪個學校才是關鍵。第四，所有證據檔案都可以查到。

質疑當事人，是記者最好的採訪方法。也是彌補單方信源的最好辦法。通過質疑，觀察回答是否能夠自圓其説，是否自相矛盾，尤其是，一個謊言需要更多謊言來維護，那麼謊言越多，越會多漏出蛛絲馬跡，就會發現更多合理懷疑，最後必然難以自圓其説。一個問題採訪的週期才結束。

尋找每一個事件的可能性，然後按照時間軸，邏輯律，證據鏈方法，去偽存真，尋找最接近真相的事實。80歲的老師領着幾個大漢堵截苟晶你信嗎？假高考是怎麼實現的？

不預設自己需要的結論，逆推尋找證據，這就是有罪推定。梳理各個事實和證據，得出結論，才是推理方法。

採訪的當事人的言論，只能算採訪素材，是不能照單全收的，一般需要兩種處理方法，1、平衡採訪，核實驗證，證據支持。2、合理懷疑，通過質疑，求得答案，確認真偽。現在的記者，特別善於偏聽偏信，風險很大，尤其有的記者還特別關注驚人的言論，以為挖到了寶石，其實，不過是狗屎。