苟晶説了很多謊言，讓我們幾乎忘記了真正的高考冒名頂替的受害者-陳春秀_風聞

韓東言7月2日 20:58 來自 HUAWEI Mate 20 X把所發的高考冒名頂替事件微博全都彙總一起，總結就是兩句話：

第一，一直在強調，冒名頂替屬實，有些部門參與造假，該抓的抓該罰的罰。

第二，苟晶説了很多謊言，也需要澄清事實，還原真相。自行車就是自行車，法拉利就是法拉利，且這兩點，一點都不矛盾。

以下是以前寫的分析判斷，留作驗證。

1、此女平時學習挺好。

2、兩次高考分數不高，只夠上中專，不存在高分調包情況。

3、第一次高考不甘心讀中專，選擇復讀。

4、第二次高考，還是成績很差，認命選擇讀了中專。

5、第一次因為選擇復讀，放棄中專，高考成績被老師孩子冒用上了中專。

6、第二次高考不存在任何冒名頂替。

7、分析老師孩子冒用中專成績，女方知情，且有經濟補償，如復讀費減免等。這種冒名頂替，不是損人利己，偷着進行風險更大。

8、老師家孩子，冒用了此女名字和成績單，其他信息造假。學籍等信息沒有冒用，所以此女不影響第二次高考，以及身份證沒問題。

9、以上分析，等待調查組調查，以驗真偽。

10、以下的微博彙總是一些具體的分析方法邏輯推理事實認定。（略----有興趣的網友，可以去看韓東言微博）

韓東言今天 14:05 來自 HUAWEI Mate 20 X我要檢討，猜錯了一個地方，其餘全中。最精彩的是準確判斷北京煤炭工業學校中專，這是最為關鍵一點。沒能達到百分百準確，學藝還是不精。

山東“苟晶反映被頂替上大學”調查結果簡版（略）

韓東言6-26 04:53 來自 HUAWEI Mate 20 X1998年低分落榜，説明高考成績不好呀。高考成績，多種成績查詢方式，省招辦可以查分，低分原因只有一個，就是高考成績不好，而她主觀認為成績被冒名頂替，有網民認為老師背後做手腳，這種人根本就不瞭解高考！而她接受現實，去讀中專，也足以説明問題。包括1997年高考，成績也不可能高。

@韓東言: 面對這樣新聞，看問題最好的辦法就是，多提出一些合理懷疑，而不是一味選擇相信，到目前為止，我是質疑此女的言論的，我認為她是主觀的認定自己被冒名頂替，她所説的兩次被冒名頂替，第一次，目前缺少證據證明，第二次，可以斷定完全是她想象的。

其實，專業的媒體，是完全可以通過採訪，來核實事件的真偽的，具體的做法就是圍繞核心事實，提出合理懷疑，看女士怎樣回應疑點，但是很遺憾，媒體沒有抓住關鍵，當然也沒見到合理懷疑與回應，其實，不怪記者，現在的記者有兩個問題，第一，太年輕，不瞭解當年高考情況，第二，太正義，一看到不平事也就不管真假了。

我們看新聞，不要先入為主，比如，不要看到實驗中學就認為是最好的，其實不然，再比如，不要認為到北京上大學就以為好的不得了，也許就是一箇中專。

我們需要理性看待這些問題，尋求問題答案。

韓東言7月2日 22:08 來自 HUAWEI Mate 20 X這才是真正的高考冒名頂替的受害者。

陳春秀的人生才是真真切切被偷走了。

而苟晶則偷走了陳春秀的熱度與關注。