苟晶説了很多謊言,讓我們幾乎忘記了真正的高考冒名頂替的受害者-陳春秀_風聞
西方朔-2020-07-03 16:02
韓東言7月2日 20:58 來自 HUAWEI Mate 20 X把所發的高考冒名頂替事件微博全都彙總一起,總結就是兩句話:
第一,一直在強調,冒名頂替屬實,有些部門參與造假,該抓的抓該罰的罰。
第二,苟晶説了很多謊言,也需要澄清事實,還原真相。自行車就是自行車,法拉利就是法拉利,且這兩點,一點都不矛盾。
以下是以前寫的分析判斷,留作驗證。
1、此女平時學習挺好。
2、兩次高考分數不高,只夠上中專,不存在高分調包情況。
3、第一次高考不甘心讀中專,選擇復讀。
4、第二次高考,還是成績很差,認命選擇讀了中專。
5、第一次因為選擇復讀,放棄中專,高考成績被老師孩子冒用上了中專。
6、第二次高考不存在任何冒名頂替。
7、分析老師孩子冒用中專成績,女方知情,且有經濟補償,如復讀費減免等。這種冒名頂替,不是損人利己,偷着進行風險更大。
8、老師家孩子,冒用了此女名字和成績單,其他信息造假。學籍等信息沒有冒用,所以此女不影響第二次高考,以及身份證沒問題。
9、以上分析,等待調查組調查,以驗真偽。
10、以下的微博彙總是一些具體的分析方法邏輯推理事實認定。(略----有興趣的網友,可以去看韓東言微博)
韓東言今天 14:05 來自 HUAWEI Mate 20 X我要檢討,猜錯了一個地方,其餘全中。最精彩的是準確判斷北京煤炭工業學校中專,這是最為關鍵一點。沒能達到百分百準確,學藝還是不精。
山東“苟晶反映被頂替上大學”調查結果簡版(略)
韓東言6-26 04:53 來自 HUAWEI Mate 20 X1998年低分落榜,説明高考成績不好呀。高考成績,多種成績查詢方式,省招辦可以查分,低分原因只有一個,就是高考成績不好,而她主觀認為成績被冒名頂替,有網民認為老師背後做手腳,這種人根本就不瞭解高考!而她接受現實,去讀中專,也足以説明問題。包括1997年高考,成績也不可能高。
@韓東言: 面對這樣新聞,看問題最好的辦法就是,多提出一些合理懷疑,而不是一味選擇相信,到目前為止,我是質疑此女的言論的,我認為她是主觀的認定自己被冒名頂替,她所説的兩次被冒名頂替,第一次,目前缺少證據證明,第二次,可以斷定完全是她想象的。
其實,專業的媒體,是完全可以通過採訪,來核實事件的真偽的,具體的做法就是圍繞核心事實,提出合理懷疑,看女士怎樣回應疑點,但是很遺憾,媒體沒有抓住關鍵,當然也沒見到合理懷疑與回應,其實,不怪記者,現在的記者有兩個問題,第一,太年輕,不瞭解當年高考情況,第二,太正義,一看到不平事也就不管真假了。
我們看新聞,不要先入為主,比如,不要看到實驗中學就認為是最好的,其實不然,再比如,不要認為到北京上大學就以為好的不得了,也許就是一箇中專。
我們需要理性看待這些問題,尋求問題答案。
韓東言7月2日 22:08 來自 HUAWEI Mate 20 X這才是真正的高考冒名頂替的受害者。
陳春秀的人生才是真真切切被偷走了。
而苟晶則偷走了陳春秀的熱度與關注。

