中印邊境爭端，為何印度急吼吼，中國温吞吞？_風聞

近來很多圍觀羣眾，常常感到精神分裂。一開始聽説中印幹架，興沖沖都來看熱鬧。結果我方發言人説，“沒啥事，回去吧。”

大家很聽話，都往家裏走。走在半路上，duang……班公湖打起來了，印方重傷72人，於是又跑來圍觀。我方發言人又説，“沒大事，散了吧。”

大家又聽話，又往家裏走，duang……加勒萬河谷又打起來了，對方還死了20人，大家又跑來圍觀。結果發言人還説，“雙方談得好着呢，大家回家吃飯吧。”

大家於是又往家裏走，結果又爆“印度提出七項要求，做好全面戰爭準備”。廣大吃瓜羣眾，感覺已經快神經，“能不能有點準譜？”

這事不怪發言人，他們得統一口徑。只能説，雙方態度差距太大，中國一再息事寧人，印度一再火上澆油。為什麼對同一件事，雙方認知差別這麼大？本文就談三個小問題。

一

中國悶聲發大財。

中印西段邊境，有着三座大山，呈現“三”字型，北邊是崑崙山，中間是喀喇崑崙山，南邊是喜馬拉雅山。上面兩橫之間，是阿克塞欽。下面兩橫之間，是拉達克（列城）。印度的如意算盤，是前推到崑崙山。

17世紀，英國佔領印度，開始往北擴張。18世紀，俄國進入中亞，開始往南擴張。兩頭巨獸走近，又想互相躲閃。於是他們政策，總是充滿矛盾。

就拿英國來説，對於領土擴張，就分激進派、温和派。中印西段爭端，源於英國糾結。為了講清問題，我們看圖説話，大家對着“中印阿克塞欽歷史界線圖”，捋一捋中印西段爭端歷史。

英國人雖是強盜，但也比較講規矩。他一直想與大清劃分邊界，但大清一直沒有回應。1847年，英國邊界委員會，就在班公湖附近，自行畫一條邊界，接近拉達克、阿里傳統邊界，在班公湖西北方向則留下空白。

1866年英印測量局，小官員約翰遜，代表激進思想，把阿克賽欽無人區，劃入印度版圖。在1868年出版地圖中，“約翰遜線”成為克什米爾邊界。等於把雙方邊界，往北推到崑崙山。

英國人還把地圖，送給大清官員看。大清沒有測繪技術，根本看不懂地圖，就拿給俄國人看。俄國人説不行，你們會吃大虧。所以當時清政府，沒同意英國畫法。

但很快阿古柏，佔據整個南疆，算是英國馬仔。英國人把阿古柏，當做英俄緩衝區。因為與阿古柏交好，所以温和派佔上風。1873年，英外交部提出來，印度與南疆分界線，劃在喀喇崑崙山山脊。也就是説，往南退一步。

而這時大清，新疆與陝甘，已全面淪陷。左宗棠還在苦戰，平定陝甘回變，撫慰2000萬亡靈，所以根本顧不上，什麼劃界不劃界。英國人與阿古柏，他們兩家看着辦。

1877年，左宗棠大軍，由劉錦棠指揮，收復新疆大部。劉錦棠派敢死隊，歷盡艱難，跋涉一月，來到賽圖拉，趕走殖民軍。清軍在賽圖拉，建立軍事哨所。1892年，在喀喇崑崙山口立界石，宣告中國領土自此開始。某種程度上可以説，接受英外交部方案。

而這時英國國內，還是很多激進派，仍想將中印邊界，往北推回崑崙山，即佔據阿克塞欽。這時，英國駐喀什領事馬繼業，提出一個折衷方案。

這個馬繼業，身世很奇特，是中英混血。他太爺爺馬嘎爾尼，就是見乾隆的英國使節。他爹馬格里，很熱愛中國，在李鴻章洋槍隊服務，幫過李鴻章很多忙，還娶太平軍降將女兒。馬繼業的名字，就是李鴻章取的。但當馬繼業，回到英國後，因為東方長相，受盡各種岐視。他又想辦法，到喀什工作。他肯定代表英國利益，但有對大清也有點感情。

當時英國大使，名字叫竇訥樂。馬繼業向竇訥樂建議，在喀喇崑崙山線基礎上，南段往北略移一些，將阿克塞欽分兩部分，大清佔大部分，印度佔小部分。竇訥樂同意了，所以有了馬繼業——竇訥樂線，算是一條折衷線。按照這種畫法，加勒萬河谷，全在印度一側。説實話，按當時中英實力對比，這條界線算是良心線。當然，大清馬上藥丸，也顧不上這事。

二戰後，英國撤退，印度獨立。印度三哥把自己，當作英國繼承人，所有好事都想要。“三哥你醒醒，大清都亡了！中國人民，站起來了！”

在中印西段邊界，印度繼承“約翰遜線”，但又沒能力控制，所以只是“地圖開疆”。1956年，中國修築G219公路，從南疆葉城，穿過阿克賽欽，抵達阿里。直到中國報道，公路已經竣工，印度如夢初醒。他們派出巡邏隊，結果被中方扣押。雙方爭執不斷加大，多次發生交火事件。依託G219國道，中方控制力大增，形成1956年控制線，比馬繼業線略進一步。

1962年中印幹仗，西段在加勒萬河、班公湖等地發生戰鬥，我軍大獲全勝。雖然我軍單方面停火，向後撤退20公里。但在總體上，比1956年控制線，又往前拱了一步，佔據加勒萬河谷、班公湖北側等，形成1962年控制線。作為勝利者，總得有獎勵。

我方沿喀喇崑崙山—班公湖方向，從西北往東南，設有神仙灣、天文點、河尾灘、温泉、空喀山口、庫爾那克堡、秋迪儉革拉、斯潘古爾等哨所。

此後雙方沒有實際劃定邊界，大體維持1962年控制線。但幾十年時間，總是有點變化。那有什麼變化呢？我粗略補上一條藍線，算是2020年控制線。我們可以驚喜發現，天文點附近，天南河谷一帶，德普桑平原一部分，大概400平方公里，已經被我方控制。因為地勢平坦，我方順便巡邏，也是舉手之勞。2013年，印度與我方“帳篷對峙”，然而並沒什麼卵用，我方已經穩穩控制。

另外，一位朋友告訴我，在2019年底，我方在加勒萬河谷，在某翔技校幫助下，開着先進挖掘機，修了一條簡易公路，離中印控制線，只有7公里。加勒萬河口，可切斷什約克河谷，直抄德普桑平原後路，大概4000平方公里。所以印軍很害怕，越線襲擊我方士兵。結果自己死20個，還有一個上校。

但這次衝突地點，距什約克河谷，還有5公里左右。這有一條小河，匯入加勒萬河，形成一片小灘頭。印方稱為“Y結點”，大概200平方米。雙方實控線，也在這附近。當然，是印方主動越境。

在最近軍長級會談中，印方提出七項要求：1、中方從班公湖北岸撤軍。2、中方從加勒萬河谷撤軍，並恢復原狀。3、中方減少“縱深地區”部署。4、恢復温泉地區原狀。5、中方停止軍事集結。6、中方恢復4月初之前的部署。7、印軍做好全面戰爭準備，授權前線指揮官“完全自由”。

印方七項要求，是獅子大開口。加勒萬河谷大部分，一向為中方所控制，我們修路設營很正常，為什麼要恢復原狀？印軍在什約克河谷，建設這麼多營房，都是違法建築，是不是也該推平？另外温泉哨所，在中方控制線內，已經設哨很多年，可能近期翻新維修，改善戰士居住條件。但印度舊版地圖，把温泉（Hot spring）標錯地方，不知道是否拿錯地圖。

從中英邊界開始，這100多年來，邊界劃分歷經滄桑。但是有一條事實，中國人已經站起來，在邊界控制力上，比大清不知高到哪裏去。而且我們吃下去的，也不可能再吐出來。當然，按照“悶聲發大財”傳統，中國人也不願意多事。所以我方發言人，一直都很低調。

二

印度蜜汁自信。

1962年那一仗，印度輸得很慘。我軍僅用一個多月，就徹底打敗印軍。東線主要滅人，消滅上萬人，幹掉兩個旅長。西線主要爭地，拔掉印軍37個據點，牢牢控制阿克塞欽。

印度人很恥辱，也一直想雪恥。所這些年來，在中印邊境附近，佈下重兵、枕戈待旦。國外某機構分析，雙方邊境部署兵力，數量相差極大。

先説陸軍。在西段邊境，印度5個軍（23萬人） ，中國1師、1個旅（1.3萬人），人數相差17倍。在東段邊境，印度4個軍（18萬人）， 中國1個師、3個旅（2萬人），人數相差9倍。西段印軍還有2個軍，主要應對巴基斯坦。印軍一共14個軍，有9-11個軍在中印邊境附近。還擁有世界一半山地軍，大概有23萬人。

再説空軍。根據上圖所示，中西段空軍兵力，印中比例為5：1；東段空軍兵力，印度比例為2：2。根椐知遠戰略與防務研究所資料，如只論四代戰鬥機，中西段印軍184架，中國74架；東段雙方都54架。

從兵力部署上看，印軍對我重兵防守，其戒備程度，及作戰決心，都十分強烈。只要有機會，他們就想打。雙方兵力數量，給他極大自信。

而從中國角度看，僅部署少量兵力，這也説明：在戰略意圖上，中國沒把印度當對手，所以並不想打仗；在戰略定力上，中國以少量兵力，成功牽制印度主力。對於中國來説，吊而不打，乃為上策。這也正是我方發言人，一再降低聲調的原因。

但是反過來説，如果印度要打，中國就怕他？那當然不是。

從保障條件上看。兵力部署是靜態的，中國可以大量調兵。按照中國現在交通條件，以及後勤保障能力，想調多少就有多少。想想青藏鐵路，一天能發幾趟？

從戰爭潛力上看。1962年，中印GDP基本持平。印度人均GDP，為中國1.5倍。當時中國剛過三年困難時期，尚且能輕鬆打贏印度。今天中國GDP，和人均GDP，都是印度5倍。中國還是世界最大最全工業國，2017年工業總值已為美、日、德之和。這意味打仗打到最後，中國還能自主生產飛機坦克。莫迪大仙説，“印度已經不是1962年的印度！”可是他忘了，中國更已不是1962年的中國。

從國際環境上看。美國等西方國家，當然是支持印度。但是支持力度有限，不可能親自上場。甚至可以説，打印度比打灣灣輕鬆。如果打台灣，美日韓台會聯手。而如果打印度，他們幫不上大忙。如果連印度都打不贏，那就別想打灣灣的事。

從精神意志上看。印度這個民族，佛系已經成魔。早在唐朝時，一個王玄策，就滅全印度。在1962年戰爭中，我軍四名戰士，對抗印軍一個營。“敵人不但不繳械屈膝投降，反而抵抗到底”，我軍戰士怒了，擊潰該股印軍，攻佔兩個炮兵陣地。對於印度人來説，喜歡吹牛和冥想，更愛唱歌和跳舞。打仗這種俗事，就別為難他們。

從作戰方式上看。我們只會“田忌賽馬，遠程打擊，有效殲滅”，不會“飛機對攻，坦克互轟，士兵互射”。如果真打起來，我們1萬人，與你10萬人互射？你以為我們傻！我們肯定在常規條件下，用火箭彈、末敏彈、雲爆彈，儘可能消滅對方裝甲，以及有生力量。

戰爭就是戰爭，來不得“婦人之仁”。對於印度這樣人口大國，如果只是佔領地盤，而不消滅有生力量，最大程度破壞其戰爭潛力，最終將遭其反撲，陷入“人民戰爭的汪洋大海”。所以，要讓對方多多死人，讓我方少少死人。

中國不怕打，但是不想打。因為這個鄰居，他永遠搬不走。咱剛穿上白西服，想去混上流社會，結果無賴鄰居，非要死糾爛打，還想滾爛泥潭，實在是太丟人。

中國不想打，但也不怕打。既然白西服，已經弄上泥，那乾脆脱了，就光個膀子，和他打到底。反正面子已沒了，就要個裏子吧。不打就不打，要打就打服。

三

這一定是體制問題。

印度是民主體制，中國是集權體制。這兩種體制，各有利弊。但就決斷力來説，中國遠強於印度。

中國高層做重大決定，基本不受媒體影響，也沒有媒體敢影響，主流媒體都是黨的喉舌。中方發言人，和中央媒體，就代表國家態度。發言人温吞吞，央媒靜悄悄，就説明高層態度。國家要乾的事太多，發展經濟、防控疫情、中美關係、台海問題……誰有空理你三哥？

所以在中國，成天嚷嚷要打的，都是我這種自媒體。為了抓眼球，啥話都敢説，吃瓜不怕事大。反正打與不打，我們都是吃瓜。只要大家高興，我們就高興。

而在印度，情況相反。印度在野黨，和新聞媒體，就像中國自媒體，吃瓜不怕事大。他們只要喊打，就能獲得人民擁護，何樂而不為？如果印度打贏了，那是他們呼籲的功勞。如果莫迪不打，或者打輸了，那是他們問責的機會。總之，打不打、贏不贏，他們都是最大贏家。

而莫迪大仙，就“寶寶心裏苦”。他想幹的事也很多，一打不僅牽扯精力，還不一定能打贏。打不贏，他得下台；打贏了經濟不好，恐怕他也得下台；對反對黨不理不睬，恐怕他還得下台。他必須裝得強硬，心裏卻苦不堪言。

他説一句正常話，“中國士兵沒越境”，就被議員們追着罵，“你無能，你賣國”。所以只能順着民意，講“士兵的血不會白留”“賦予士兵更大自由”……於是一步步被民意推着走，慢慢把中印推向戰爭邊緣。

而當年尼赫魯，也是一步步地，身不由己地，走向中印戰爭。面對議會和媒體，開國總理尼赫魯，還有國防部長梅農，一次次遭到圍攻，罵他們賣國，讓他們辭職。民族主義之火，一旦燃燒起來，就很難熄滅。所以最後只好順着民意，打了一場很難看的敗仗。尼赫魯、梅農，都黯然下台。

當年毛老人家説，“我想了十天十夜，也想不明白，為什麼尼赫魯要搞我們？”其實老人家，只是沒想明白，印度這種體制，尼赫魯如果不搞你，他分分鐘就得下台。搞你搞輸了，還能拖幾年。

今天中印關係，又到十字路口。為什麼要打？我已在《克什米爾滄桑事，印度後門有玄機》，進行了背景介紹：後門鑰匙在咱手裏，他們實在睡不好覺。打了會是什麼結果？我也在《快速打印？中國不怕！》，進行了大膽預測：小打中國小贏，大打中國大贏。

也許有人會問，你們嚷嚷開打，萬一中國打輸，那又怎麼辦？我説同志們，不要開玩笑，中國怎麼可能打輸？！

也許有人再問，萬一萬一打輸了呢？如果萬一萬一，這隻能説明，我們“想象中的自己”，與“實際中的自己”，還是有着很大差距。既然連印度都打不贏，咱就別整天想着，打美打日打世界。還是老老實實，搞好經濟建設，再搞上個一百年，再來討論別的事。總之，中國都成最大贏家。這樣想一想，心情也挺好。

- End -