方方已成戰忽二局局座_風聞

本文首發於2020年4月11日純科學公眾號

一、先説説為什麼叫COVID-19？

    中國古語道，名不正，則言不順。我在前面文章“不會起名字的醫學和分子生物學”一文裏，提到我們對很多相關專業術語起得很不好。所以，為後面論述更順暢，我們先建議一些相關疾病的名字。

    SARS現在叫“非典”，這很不好。用音譯應當叫“殺爾死”，聲音很接近，中文意思也很貼切。

    COVID-19現在叫“新冠肺炎”，這很不好，應當用音譯叫“可惡的19肺炎”。看看，發音和意思都很貼切。

    那它的英文COVID是怎麼來的呢？叫: Covering Democracy，意思是“覆蓋民主國家和地區”。只要看看以下相關數據，就明白為什麼是這樣的？

    這是按絕對確診人數海外排名，除了伊朗以外全是民主國家。

    當然，中國以8萬多也在這個排名裏面。不過這樣排名不是很公平，相對公平的比較是百萬人中感染人數，請看以下數據。

    中國每百萬人感染人數不到60人，而民主國家基本都在千人以上，並且你看看，最高的全是民主而且是發達民主國家！但是，有人可能會問：現在COVID-19幾乎已經傳遍世界上所有國家和地區了啊？當然，如果只是傳這些民主國家，那不公平。這個病毒是比較公平的，得傳遍全世界幾乎所有地方，大家都傳上，然後再比看誰傳得更猛，傳得時間更長，傳得規模更大，就像在奧運會上大家都到同樣的賽道上看誰跑得快，這樣才能公平地進行比較。

    再來看病死率。

    裏面最高的是阿爾及利亞，可是阿爾及利亞2020年4月10日確診數只有1666人，印度尼西亞確診人數為3512人，摩洛哥1431人，都不太具有統計性。其他累計確診人數過萬，百萬人確診人數靠前的，全都是醫療條件很好的民主國家。這個病毒是不是專門覆蓋最典型的發達民主國家和地區呢？用科學的數據説話的確如此。

    為什麼會是這樣？道理也簡單至極。這個病毒其實也遠遠沒有那麼可怕，你只要放棄自由，進行一段時間的隔離，疫情肯定就下去了。但就這麼簡單的事情，民主國家心理負擔太重，不能影響自由、人權，所以事情就很麻煩。這個病毒就是誰自由就專門找上誰，所以就是這麼個結果，專挑民主和自由的國家和地區傳。如果你傳得不夠兇呢？那就説明你民主自由得不夠。西班牙本來沒什麼大事兒，就幾百人感染，可是不顧專業機構的警告硬要在疫情期間搞什麼3.8婦女節大遊行，數以十萬計的人上街不斷地呼喊口號，飛沫滿街飄，哪能不中招？然後確診人數就開始暴增了。不能因為疫情影響西班牙婦女的權益，當然疫情就喜歡這樣“喜歡自由”到不顧一切的地方。我們原來就感覺民主自由聽起來是好，可是已經有些偏執的程度了。如果不是這個疫情，我們真的還不知道居然能偏執到這種荒唐的程度。

    本來對付傳染病，最有效的方法就是戴口罩，就這麼個簡單至極的事情，居然成了政治和意識形態上大是大非的問題。不僅美國一些醫院不讓醫護人員戴口罩，甚至美國海軍也是如此地自由。有一個感動人心的一幕，羅斯福號艦長因公開艦上疫情要求讓水兵下船隔離而被解職。在他離開時艦上官兵列隊送別，把他當作英雄般高呼“Captain Crozier”，可能絕大多數人看到的只是那“令人感動”的場面，而任何專業人士看到的卻是那“令人感染”的場面：病毒隨着飛沫在航母甲板的密集水兵人羣中自由地飄蕩。飛沫滿艦漂，哪能不中招？Crozier一下船，確診人數就從3人飛昇到300人了。

    令人感染的場面

  這本來是一個科學的問題，極其簡單的科學問題。中國在回答很多記者的提問時都一再科學的問題，儘管中國控制住了疫情，但很少人去説這是中國製度的勝利。如果有勝利，勝利是中國人從上到下最推崇的是科學和專業。但是，這在民主國家居然全成了意識形態的問題。

   中國封城期間，有人網上相約建議打開窗户同時唱國歌，立即被專業人士制止，因為飛沫會隨牆面飄到其他窗台上的。唱國歌可是愛國啊，愛國也不行嗎？那也不行，先愛你自己的命吧，你毫無意義地把命都搞沒了還怎麼愛國？所以，中國人就很聽話，發揮各種才智想辦法只在家裏唱。

https://www.iqiyi.com/v_19rxktt870.html?spm=a2h0c.8166622.PhoneSokuUgc_14.dtitle

    中國封城期間在家編唱的日語歌曲

    可是意大利封城期間，陽台成了演唱會舞台唱個不停，這哪兒封得住？

    有人總在擔心印度和非洲，尤其是印度。很多人總在網上展示印度衞生條件如何差，人口密度如何高，以説明印度如果爆掉的話，疫情會有多慘。目前印度的確診數據的確有一點爆發的跡象，但是以我在印度多年的生活經驗和對印度的瞭解，要想真正理解印度一定要用“不可思議標準”來看待。我對印度稍微有些謹慎樂觀，原因在哪裏？

    一是印度已經封國，更重要的是很多中國人可能沒特別注意到，印度現在缺貨的不是口罩，而是警察用的棍子。初始版本的竹棍現在已經看不到了，這説明什麼？基本都打爛消耗完了，看下面視頻基本更換成抗打擊能力更高的高分子材料。印度封國的執法很嚴，所以他真有可能封住。奇怪，印度警察的棍子都消耗這麼大了，怎麼沒人説他們侵犯人權呢？這可是公知們一大失誤啊，要好好批評。

    印度封城用棍子執法

    二是印度一到夏天實在是太熱了，每年都得熱死2、3千人。新加坡那種天氣的熱法不行，26到30度，太温和了，熱不死人，更熱不死病毒。印度的天氣熱得真是要命的，到夏天空氣温度40多度。地面上和欄杆等表面60-70度都是有的。我不相信這個病毒有能耐在印度的夏天環境裏活下去。最重要的是熱到這種程度的時候，你讓人上大街也沒有幾個人去，很自然就封住了。

    當然，誰也不是神仙，我真誠希望印度能守住，否則的確災難的規模太超出想象了。

    所以，這次疫情表面看是全球大爆發，最後實際發展會成為針對民主社會的“定向爆破”。本來中國是帶着傳統的善良願望，去盡最大努力支援包括那些民主國家和地區在內的地方抗疫的。但是，比病毒漫延更快的方方日記，正在埋葬民主社會這最後一線希望。

二、戰忽二局輝煌戰果

    原來的戰忽局現在確切和準確地説，應當稱為“戰忽一局”。戰忽一局的基本戰略是：老大，我們已經快要趕上來啦！千萬別把戰忽一局認為屬於“厲害了我的國”。後面的説法其實不算忽悠，但意義不大。因為你説你爬山厲害，沒人關心。你説你乒乓球厲害，也沒太多人關心。但如果你跟在老大後面説“我要趕上來了”，這才是最讓老大受不了的。這樣説一是承認我們現在很多方面還是落後的，這是事實，這不容易被證偽，落後遠一點近一點都可以這麼説。但另一方面説我們就跟在你後面，這又讓老大很是心煩意亂。

    如果只是這樣，就不是太好，太讓老大受不了也會出麻煩。所以，在戰忽一局行動的同時，也需要另外一種忽悠，叫“中國不行論”，就是中國什麼都不行，這是“中國崩潰論”最新改進版本。原來作為戰忽二局立論戰略的“中國崩潰論”並不是一個很完善的戰忽計劃。你説中國要崩潰，需要説出具體崩潰的時間和方式對不對？這樣就很容易被證偽。而説“中國什麼都不行”就好多了，因為無論怎麼説，都很難被證偽。一門課考不及格，肯定不行啊；考及格了，剛及格就行了？考90分，90分就滿足了嗎？考滿分100分，肯定數據造假嘛，況且就算承認是考了100分，那也只是一門課考100分，其他成千上萬門課呢？難道都是100分嗎？

    看看這個微博是這麼説的：

    “我們缺乏常識；我們缺乏見識；我們缺乏透明度；我們缺乏同理心；我們缺乏擔當；我們缺乏反思……

    需要反思的是：我們為什麼缺乏這麼多！”

    但最幸運的事情是，我們不缺方方這樣優秀的新任戰忽二局局長和她領導下的一大批戰忽精英，並且有非常正確的戰略和定位。另外也不缺乏口罩，尤其N95口罩。這個是方方老師在武漢疫情最緊張，醫護人員都沒N95口罩帶的時候，方方老師在自己微博中提到她有戴的N95口罩。這就是我們民族最大的希望所在。

      我前幾天寫的文章“為什麼西方國家忽視中國的成功抗疫經驗？”中對方方老師沒有深入研究科學有所批評，當然也能表示理解，畢竟人家只是文學家嘛！不過方方老師馬上就來一連串科學的詞彙“張力”“裂縫”，可把物理學家們給搞暈菜了。“和國家之間沒有張力”？而且又是“裂縫”？還是“常識”。方方老師很喜歡説要有“常識”，不過在我的物理學常識裏，的確不明白裂縫怎麼會和張力聯繫起來的？當然了，這個不能要求太多，人家是文學家嘛！並且戰忽二局的水平高就高在這裏，可以用這樣誰都解釋不清的“常識”把一大批“有常識”的粉絲給唬住。

    日記在台灣先出版了。當然，這書和方方老師沒有關係，沒有關係，真的一點關係也沒有。

    沒有關係，沒有關係，真的沒有關係。“也不知道是否以此盈利”，也就是説就算沒有授權，如果不以此盈利，那也就算了。

    但是，請看下一個微博：“最初只是因為被困在家，因有約稿，便在微博上隨手記一下，甚至沒有打算天天記。後來演變成一日一記，被大家稱為‘日記’。”

    原來這個日記是有“約稿”，有“約稿”，有“約稿”。雖然屬於戰忽二局，但重要的事情也要説三遍。有“約稿”並不等於就有授權，也不等於就有關係，這個是比較佩服的。當然了，人家是文學家嘛。

    “方方老師已經讓他們改了”。當然，這和方方老師沒有任何關係，方方老師讓他們改德文和英文版的封面，並不意味着就給他們授權了。這戰忽水平我更是比較“佩服”的。

    所以，這件事從一開始就是有約稿的寫作計劃，寫作素材是來源於武漢還是來源於國內外其他通過網絡的傳遞就都無所謂了。當然，營銷計劃早已經同步推進是很自然的。文學和娛樂圈進行營銷最好的方式就是“事件營銷”。突然爆發的疫情這是一個關注度極高的事件。不過，僅僅有一個事件還不夠，但凡好的事件營銷就得引發爭論，爭論越大，關注度越大。有強烈反對聲最好，如果沒有反對聲，就得製造反對聲。有困難要上，沒有困難創造困難也要上。爭論得越兇，僅就事件營銷本身就越成功。所以，不要以為很多人是在批評方方，究竟有多少批評她的人是真在批評，有多少人是為幫她而故意創造的批評，已經根本分不清了。

英文版方方日記

    原計劃8月出版，但4月初就上架了，提前四個月超額完成任務。怎麼樣？你們老是吹噓的“基建狂魔”速度，終於被出版方方老師日記的民主社會出版社給比下去了吧！當然了，像真正的防疫抗疫這樣人命關天的事情，人家民主社會沒必要採用這樣速度的。

    德文版方方日記。

    看完這個不禁會心一笑，一個完美的出書營銷計劃，那是相當地完美。“我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉”。不行啊，中國什麼都不行啊，您怎麼能書剛一出版了就開始對中國這麼自信了呢？中國真可能因為一本方方日記而崩潰啊，關鍵是其他國家尤其民主國家的人可真的會相信這本日記會讓中國崩潰掉啊。如果一個説中國什麼都不行的文學家又得了諾貝爾獎那可怎麼得了。這不是讓本來名聲就不太好的諾貝爾文學獎名聲更差了嗎？

    當然，不把諾貝爾文學獎、諾貝爾和平獎這些名聲本來就不大好的獎項給徹底毀光，戰忽二局的歷史使命是不算完成的。所以，為了保險起見，在推薦方方老師獲得諾貝爾文學獎的同時，強烈建議應當同時推薦她獲得諾貝爾和平獎。中國什麼都不行，但在一個方面我認為肯定是行的，就是把諾貝爾文學獎與和平獎的名聲給徹底毀光，我堅信中國人是有這個志氣和本事的。

三、為什麼説戰忽二局殺傷力超強？

    戰忽二局表面上更多是在道義層面對中國進行指責，但給人造成的印象是“中國什麼都不行”，造成這樣一個印象是非常關鍵的，也是成功的最重要一步。在抗疫中，中國是吸收了古今中外所有傳染病防治的理論實踐上成功的東西，更重要的是中國從來不以任何意識形態等為前提去拒絕任何國家的成功防疫經驗和科技。所以，中國事實上是一切正確防疫方法的大全，是集大成者。一切其他國家的所謂“模式”，只要是正確模式的話，都只可能是中國模式的子集。例如所謂韓國的普遍檢測的方法，中國早就普遍採用。醫學科技的發展沒那麼快，目前任何成功抗疫的方法絕無可能超出中國的範圍。這事情本來也沒有任何問題，如果抱持平常心和尊重科學的態度應該是好事，你只要系統地從中國一個地方集中學習，也就學會了一切。中國醫學工作者們極盡全力想把中國的抗病經驗介紹給所有願意聽的國家，我們也在努力地想澄清他們在很多問題上的錯誤認識。但是，讓戰忽二局給輕輕一忽悠，這事兒就麻煩了。一定要否定中國的一切經驗方法，至少，一定得搞出和中國不一樣的，甚至最後是反着來的東西。可是從科學上説，只要和中國不一樣的，甚至反着來的，就一定是錯的。中國走別人的路，沒説不讓別人走。但讓戰忽二局給一忽悠，別人可真就無路可走了。

    所以，方方日記為什麼要趕得這麼快地在各個號稱民主的地方出版？就是要讓那些本來就已經牴觸中國的一切成功經驗的地方，眼看不行了快要接受中國支援和中國經驗的地方，趕緊地再來一個更大的忽悠，就更加堅定地不會接受中國的成功經驗了。從而把那些民主國家的防疫搞得更差，死更多人，最好是疫情徹底失制，經濟受到更慘重的打擊。

    舉一個很簡單的例子，英國首相也染病了。戰忽二局説什麼呢？人家英國首相鮑里斯很“親民”啊！在疫情期間不帶口罩騎自行車去一個很小的超市買東西，和購物的市民一一親切握手，還不忘加上他在中國期間乘地鐵的照片。知道嗎？在疫情期間，“親民”就是“傳民”啊，一是導致自己被傳染上，二是自己親自成為超級傳播者傳更多人，三是做出不戴口罩和不隔離的表率，讓更多人被傳上和更多人成為超級傳播者。但人家戰忽二局就有本事把這事兒給説到讓人感動地熱淚盈眶。甚至就算你在科學上知道了這樣的結果，也是有“羣體免疫”的理論作支持的。

    還有人説現在有人要中國為疫情賠錢，方方這時在國外出書不是正好給別人送證據嗎？人得講道理，你這事兒不能都怪人家方方是不是？人家只是文學家，除了編故事又沒研究這麼多其他專業的事情。這個事情大家不要着急，得冷靜理性地看待，看事情發展到底會是什麼。

    第一呢，如果真有人明確地拿這個為證據來説事，一句話就懟回去了：一個對疫情一點兒專業性都沒有，只會編故事的文學家説的話你們也真敢信？怪不得你們做不好防疫工作。

    第二呢，那得看看是不是真會有什麼實際不利的後果。先説印度吧！建議大家去看看我的好朋友，中國少有的印度問題專家毛克疾的文章“【研究分享】毛克疾：扒一扒印度疫情甩鍋中國這事兒”，不必對一個基本算野雞機構的表現過於上心。我一再説過，遇到專業的事情你得去聽專業的人説什麼。很多人都沒去過印度，也沒深入研究過，聽他們的擔心意義不大。

    但是，其他很多國家，如英國、澳大利亞等有智庫或組織對中國提出鉅額賠償的。他們有沒有可能真的從法律上判決中國賠償的呢？我們就認為真的有可能吧！問題是，這種毫無道理的訴求就算判決了能兑現嗎？看看當年美國等國唆使菲律賓通過所謂的“國際法庭”做出關於南海島礁歸屬的“南海仲裁案”，那不是判了嗎？判完了能執行嗎？不能。結果呢？是菲律賓充分認識到美國靠不住，並完全轉向中國。老杜一上任就罵挑唆菲律賓去打官司的美國總統奧巴馬是“BZ養的”，這讓全世界輿論譁然。CNN記者問老杜你怎麼能這樣説另一個國家的總統呢？老杜説你聽錯了，我不是説奧巴馬是BZ養的，而是説所有美國議員全都是BZ養的。然後無論多麼牛叉的美國新聞記者也都不敢再繼續往下問了。別説是南海島嶼，老杜在演講中甚至公開地説“中國可以把菲律賓看作中國的一個省嘛！中華人民共和國菲律賓省”。但是，其他國家執行不了，美國可是有能力執行的。那我們就來看看。

    第三，美國能不能對中國的國債下手。假設美國通過某種途徑真實現了判決，要中國支付10-100億美元，用國債抵。有沒有可能？有可能。能不能執行？他真有能力執行。但結果是什麼？如果他們沒收10-100億國債，不是能馬上拿到現錢，而只是説10-100億的國債以後不用還錢了。那麼這事兒就這麼完了嗎？當然不會的，結果是什麼呢？不只是10-100億不用還了，而是剩下的1萬多億美元國債全賣掉還給他們了。那美國有沒有可能把1萬多億美元國債全沒收了呢？真有可能，他們也真能做到。但做到這一點之後呢？事情就結束了嗎？當然不會的，既然1萬多億美元都這麼被搶走了，那就再送1000億美元導彈過去吧！十分之一嘛，也不多。你不講理1萬億，我不講理1000億總可以吧。你看美國把中國記者驅逐一批，中國也把美國記者驅逐一批，説他們有違法的地方，但同時擺明了説這就是報復。這當然不是唯一的應對辦法，所以，這事情要嚴肅認真地對待，但也沒必要大驚小怪。中國也有律師起訴美國，説疫情是美國造成的，得賠中國。

    疫情是人類共同的災難，在災難期間人們心理上受到的衝擊太大了，所以不要只是關注被感染的人健康問題，沒得病的人心理健康也是大問題。有人苦中作樂找點兒樂子讓大家放鬆一下，也是為更多沒得病的人提升防疫能力的一種有效措施，所以我們也得感謝人家才是。

    也有人害怕説中國可能與世界“脱鈎”，“再也回不到過去了”。當然，中國和美國還曾經在朝鮮和越南直接打過架呢，是回不到那時候了。後來不是“脱鈎”，而是“脱離戰場接觸”，再後來又很友好。現在和平時期要脱鈎，我們就鈎得更多、鈎得更緊不就得了，讓想脱鈎的人脱到疼得哇哇亂叫。夏天快到了脱衣服可以，脱鈎那不行。

    依中國人做事情的傳統，只是以我們自己做得更好來贏得未來。但人家戰忽二局的定位 不是這樣，以“中國什麼都不行”的定位，不是要讓中國自己做得更好，而只是要忽悠那些民主國家搞得更差。因為人家只説“不行”，沒説怎麼辦才行啊，並且等於是説你怎麼辦都不行，只有説中國什麼都不行才行，這個你不服不行。只要讓那些國家做得更差，我們坐着不動、甚至後退得慢一點就是進步，就是超越，人家戰忽二局的這個水平你不服更不行。其他所有東西無論你説什麼，民主國家就是不聽，只有按着人家的價值觀去説才會聽。你説的再有理，人家就是不聽你有什麼辦法。在中國只有戰忽二局的人説話別人才聽得進去，只有他們才好在西方國家發聲，所以沒有他們是萬萬不行的。戰忽二局為實現民族復興和中國夢可以説是忍辱負重，起到了其他人不可能起到的作用，完成了其他人無法完成的歷史使命。很多不明真相的中國人有意見，你有什麼意見？人家出英文版，有幾個中國人看得懂的？出德文版，能看懂的中國人更少了。那能忽悠得了中國人嗎？肯定不可能嘛！

作者簡介：

汪濤

純科學和科學經濟學理論體系創始人。

上海析易船舶技術有限公司聯合創始人、總經理。

作品：《科學經濟學原理》《實驗、測量與科學》《超越戰爭論——戰爭與和平的數學原理》《即將來臨的糧食世界大戰》《純電動一統天下》《通播網宣言》

個人公眾號：純科學