“鄰之厚，君之薄也”：中國掏錢幫助印度搞基礎設施建設是愚蠢之舉_風聞

“鄰之厚，君之薄也”：中國掏錢幫助印度搞基礎設施建設是愚蠢之舉

原創 lion老師 趣品文化 今天

據文匯網訊報道：繼抵制中國產品、推遲各港口中國產品的清關、封禁59款中國應用程序等令人咋舌的操作之後，當地時間7月1日，印度政府再出損招：禁止任何中國公司或與中國公司合資的企業參與道路建設項目。

坦率的説，筆者作為一名關注天下時政的民間觀察者，如果不是這一波中印邊界衝突而導致的印度方面各種蜜汁操作，還真不知道中國正在拿錢投資幫助印度搞基礎建設！在幫助一個建國之後一直對中國抱有敵意並有漫長領土邊界矛盾的神奇國家印度搞基礎建設！這是一種什麼行為和精神？

這首先是一種資本追逐利益最大化的行為，至於其它，是不是一種比如國際主義精神？一種以德報怨的聖人情懷？一種天下一家的大愛？抑或是——鼠目寸光的愚蠢的資敵行為？讀者諸君思考和評論吧。

筆者不禁想起了2千多年前的春秋時期的一場外交衝突和斡旋。

魯僖公三十年（公元前630年），晉國和楚國大戰於城濮，結果楚國大敗，晉國的霸業完成。在城濮之戰中，鄭國曾協助楚國一起攻打晉國，而且晉文公年輕時流亡到鄭國，受到冷遇，所以文公把新仇舊怨加到一塊，於兩年後聯合秦國討伐鄭國。鄭伯聞訊後，派燭之武面見秦穆公，勸他退兵，分化秦晉聯合大軍以救鄭國。

燭之武不辱使命，成功勸退秦師，瓦解了秦晉聯盟，拯救了處於亡國邊緣的鄭國。燭之武的外交斡旋之所以能成功，最重要的原因之一是他從理性的現實主義出發給秦穆公進行分析：當時作為兩個大國的秦國和晉國，既是鄰國，又互為戰略對手，雖然秦穆公幫助晉文公復國成功，並與晉國建立了世代友好的傳統友誼——秦晉世代通婚“秦晉當年聯合璧”至今仍是婚聯常見的上半句——但晉國一直對秦國進行戰略設防；而鄭國和秦國之間隔着一個強大的晉國，遠在秦國國土千里之外，即使滅掉了鄭國，秦晉分贓鄭國國土，秦國所得的土地，也是一塊千里之外的飛地，要跨越晉國實施管理並不容易，所以最終的戰果，大概率被晉國獨吞，這樣晉國實力就更加強大，秦國實力卻並不會因為鄭國的滅亡而得到任何的增加——“臨之厚，君之薄也”：臨，臨近的國家，這裏指秦國強大的鄰國晉國；鄰國的實力增大了，就等於您的實力削弱了，此消彼長就是這個道理。

秦穆公不是傻子，見燭之武所言的確是冷峻的現實，所以才接納了燭之武的建議，連夜果斷退兵：害人不利己，不僅不利己，反而戰略上利自己的戰略對手而害自己，傻子才繼續做這樣的事兒呢。

以上內容見於《左轉》，被《古文觀止》收錄，是先秦歷史散文的經典篇目之一。之所以經典，不是因為它的文筆多優美，而是因為其所飽含的政治智慧！

這個秦穆公也是搞笑，是個腦子一時明白一時糊塗的傢伙。兩年之後，周襄王二十四年(公元前628年)，晉文公去世，晉國在舉行國喪，秦國留在鄭國的三名戰略顧問——實際上就是間諜——傳信秦穆公，他們拿到了鄭國國都大門的鑰匙，秦國如果派兵前來，裏應外合，鄭國國都可以輕而易舉拿下。秦穆公利令智昏，再度派幾十萬大軍遠征鄭國，結果被鄭國傳奇愛國商人弦高忽悠，遠征不成，回國途中被晉國大軍伏擊，20萬大軍被晉國全殲，三名主帥晉軍俘虜——這場戰爭叫“崤之戰”，同樣在《左傳》等史書中有記載。

大國競爭靠的是實力，實力的此消彼長，靠的是戰略。當下，中印互為潛在的競爭對手是不爭的事實，中國人不懂印度，如白天不懂夜的黑。1962中國對印自衞反擊戰，毛澤東主席曾説他想了十天十夜也想不明白印度總理尼赫魯為什麼要搞中國的事兒，為什麼要侵略中國——毛澤東不明白的事兒，我相信別的中國人也別想搞明白：印度不強大則已，強大則必然再度侵略中國。至於為什麼？毛主席不明白，我等也不明白，也不必明白，只要明白它將來強大了必然會侵略你就夠了。

處於當前國際戰略的需要，中印友好沒問題，中國的資本家去印度投資辦廠賺錢也沒問題，問題是你投資哪些領域，怎麼賺錢——若投資基礎設施建設這些實打實的領域，幫助印度社會現代化提速，從國家利益和地緣政治的角度看，這毫無疑問是一種缺乏大局觀和長遠視野的愚蠢之舉！“鄰之厚，君之薄也！”道理就這麼簡單，2千年之前的燭之武已經説的很清楚了。這個道理，至今也沒過時。只要地緣政治和戰略競爭在，它就不會過時——要不，為毛遠隔太平洋，美國兩黨的政治精英們，卻形成了共識：要死死掐斷中國高科技崛起的命脈？

綜上，堅決反對中國的資本流向印度的基礎建設等戰略領域！至於向他們推廣抖音等互聯網產品，讓印度人民樂起來，發揚他們民族能歌善舞的特長，增加他們的幸福指數，則完全同意。

以上，一家之言，歡迎討論。（2020-07-03 凌晨）