報告，這裏還有一家綠媒地理常識不過關_風聞

日前，綠媒《自由時報》一篇有關於大陸洪災的報道，因為地理常識不過關，不僅是遭到了大陸網友的嘲笑，即使是在島內也引來奚落聲一片，包括三立新聞、新頭殼在內，這些“獨派”色彩明顯的媒體都加入嘲諷的隊伍中。

只是有的時候，大哥千萬別笑二哥，嘲諷《自由時報》的三立新聞其實也在同一個地方摔跤了。

據中國地震台網測定，7月2日早上4時7分許，四川阿壩州若爾蓋縣（北緯34.10度，東經102.68度）發生3.2級地震，震源深度8千米。從震級和震源深度等數據上看，儘管此次地震屬於淺源地震，不過它的震級不高，僅為有感型地震，可能造成的經濟損失十分有限。

但是，三立新聞的當天上午的一篇報道卻是能把很多人都給嚇哭了：

大家沒有看錯，這些唯恐天下不亂的綠媒把此次地震與“三峽潰壩”聯繫到了一起。

一般而言，在震級相同的情況下，淺源地震造成的破壞的確是要比中源地震和深源地震來得大的。但問題的關鍵在於，2日當天發生在四川阿壩州的地震不過才3.2級，而且位置距離坐落在湖北宜昌的三峽大壩有千里之遙，完全不可能造成任何實質性的影響。

不過三立新聞在其報道，還是屢次強調地震發生位置處於三峽大壩上游。

此外，報道也提及大陸已經連續31天發佈暴雨藍色預警（至7月3日6時許解除），以及四川阿壩州曾在6月23日發佈洪水橙色預警，由此便開始渲染此次地震的危險性。

但具體地震的危險性與暴雨、洪水之間如何聯動，從而對三峽大壩的防洪蓄洪功能造成威脅，三立新聞的報道則顯得曖昧不明：“……顯見暴雨對當地的影響不小，加上三峽大壩這幾天又泄洪，對下游城市造成的壓力巨大。”

需要補充的是，四川阿壩州6月23日的洪水橙色預警與地震發生的7月2日也過了一週多的時間，這真的有可能造成山體滑坡、堰塞湖等地質災害嗎？

更為滑稽的是，為了製造恐慌，三立新聞還不惜把玄學都搬了出來↓↓

這位名叫“奉天老王”的人真的是地震專家嗎？看他所言所行，為什麼讓人覺得更像是……

再來就是，這個“奉天老王”是確有其人嗎？不會是三立新聞自己瞎編亂造的吧？

此前一天，另外一家綠媒《自由時報》已經以一篇題為《三峽大壩泄洪淹掉鳳凰古城，黃河水殺到錢塘江口》的報道，徹徹底底地在海峽兩岸的民眾面前丟人現眼了。

就連三立新聞、新頭殼這樣的綠媒也都罕見地引用網民留言提出批評。

以三立新聞為例，該媒體是於2日中午發佈了批評同行的報道↓↓

很顯然，三立新聞這是完全忘記了自己四個小時前還寫過報道，渲染四川阿壩州一次不過3.2級的地震就要對三峽大壩產生影響的事情呢？

這個時候，不知道是不是應該攛掇《自由時報》也趕緊回嗆三立新聞一波：