譴責苟晶的人，是在模糊正義_風聞

來源 | 南方找北（nfzbyyh）

作者 | 餘遠環

1

昨天，沸沸揚揚的苟晶替考事件，調查結果出來了。

15人被處理，其中，頂替苟晶的邱小慧，給予開除處分，公安機關已對其涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。她的父親邱印林，給予其開除黨籍處分，取消退休待遇，公安機關已對其涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。

這是苟晶的勝利，也是民意的勝利。

我為山東的調查組點個贊，出來混都要還的。

不過，真相很讓人意外。

苟晶兩年的高考成績都不好。

1997年高考，苟晶在濟寧最好的高中，最尖的尖子班，成績一直都在全班前10名哦。

高考成績為551分（滿分900分），達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線。

班上56名同學，除了成績最差的一位同學上了大專，其他同學都上了大學。只有苟晶，連大專也沒考上。

兩年的成績都不佳，特別是第二年，1998年高考前全區摸底考試，數萬名學生中，苟晶考了第四名。

第四名哦。

高考成績為569分（滿分900分），這個成績，只夠濟寧市調整後的中專（理科）統招錄取分數線。

兩年高考都失手？不太信。

網友小欣説：

有人質疑分數線的問題，這個我解釋一下。我是97年的河南考生，我老公98年的山東考生，嗯，沒錯，鼎鼎大名的濟寧實驗中學的。

當時河南和山東採用的都是標準分，換句話説是名次分。我們的試卷總分是750，但是每一科會對應換算成名次分，900分是全省第一名，然後超過百分之多少的人是899，超過多少人是898這樣。最後5科（3+2）考分全加起來，再換算一次成最終總標準分。標準分最坑的地方是5-1=0，你不能有瘸腿的科目，否則其他幾科再好也不行。但是如果你每科都高於600，那麼總成績甚至有可能比你5科的最高分還高。所以不容易啊，別的省是估分，我們是估名次。

我97年河南的分數線至今記憶猶新，大專590，本科605，重點655，估計山東不會差太遠。

另外關於濟寧實驗中學，成績真的應該還算不錯，我老公98屆跟苟晶第二次高考同屆740多分，他從來也沒覺得自己在幾萬人中能排多少，因為他是英語渣。

不做過多評論，永遠支持執法必嚴，違法必究。

小欣的話也暗含了懷疑，持一份悲憫之心。

而我，弱弱問一句：可以懷疑通報的成績的真實性嗎？

因為頂替苟晶的邱小慧，一箇中專生，有資格到任城區教師進修學校當教師？她2001年才工作，讀了4年哦，本科吧？

調查結果有太多疑點。

比如通報説，邱印林一手塗改了苟晶當年的學生檔案，“時任濟寧市實驗中學副校長、教導處主任李耀立，時任任城區招生辦副主任張勇失職失責，均未發現該檔案卡塗改問題”，邱老師造假的水平這麼高？作為多年的同事，教導處主任李耀立難道連邱老師的女兒長什麼樣也不知道？即使不知道，同一個苟晶第二年又來學校復讀，難道李耀立沒有覺得哪裏不太對？

你信嗎？

細細品讀這份信息含量極其豐富的通報，你會發現更多有趣的細節。譬如，有許多人都在通報中被描述為不知情，併成功穿上了無辜的“失職失責”的防護衣。

有人猜測這個調查結果，如果不是攻守同盟，就是為了息事寧人。

不知道。

這幾天，山東的報紙，無一家報道“苟晶頂替案”，全被不知道的一種力量壓制，也許就清楚他們的態度了。

哦，我不敢懷疑通報的真實性，只是如鯁在喉。

2

通報是權威調查，只能接受，苟晶案就這樣結束了。

一句話，光亮照進現實，照見維權之艱難，人性之幽暗，社會之複雜。

我的朋友優遊説：

這些年每每看到此類結果，就會想到很多年前看過的電視劇《大宋提刑官》結局：宋慈蒐集到很多線索及證據，移交老大之後，本以為會有很多人受罰，很多人平冤昭雪，結果卻是，那天夜裏，存放材料的宮室發生火災，一把火全燒沒了……

宋慈仰面長嘯後，淚流滿面。

真相的殘酷在於，正義雖然得到了伸張，但沒有人贏，我只覺得唏噓。

更為唏噓的，很多人説苟晶案反轉，漫罵她的人更是到處都有。

苟晶被羞辱和損害的，似乎邱印林倒成為一個受害者形象。

顛倒黑白啊。

苟晶要挺住。

我就奇怪了，頂替就是頂替，頂替就是犯罪。

苟晶的表達可能會有情緒，會有猜測。

她是在不知情的情況下被頂替的，她的姓名權以及學習成果，被搶佔是事實，她屬於受害人，這是絕對改變不了的事實。

調查組的調查證實了苟晶遭受冒名頂替，這一點就夠了——難道苟晶非得像陳春秀那樣慘，才有資格喊冤叫屈嗎？

苟晶是勇敢的！

我讚賞她主動出來維權的舉動，讚賞她能夠與腐敗黑幕做鬥爭的勇氣。還有很多人也在支持她。

人格志的將爺説：苟晶的實名舉報，而挖開這個腐敗黑幕，拆穿這個小權力的利益鏈條，形成巨大的警示效應，就是苟晶案的公共價值。

苟晶藉助輿論發聲，為自己的遭遇引來更多關注，進而得到有關部門更高的重視，無疑是聰明的做法。

她對正義傳遞和對腐敗形成威懾，同時完全暴露自己，也就給了別人機會去尋找軟肋、蓄謀攻擊。

而譴責、咒罵她的，是一種混亂加混賬的邏輯。

是在模糊正義。

模糊了加害者與受害者之間的界限，模糊了正義本來應有的清晰。

換位思考一下：如果這種事情攤在自己身上，你會借輿論舉報嗎？如果因此被謾罵，你會是什麼感覺？

那麼苟晶應該被譴責嗎？

她只是一個不折不扣的受傷害者，即使私德有疵，仍是社會正義的響亮的“吹哨人”。

吐槽青年曹林説：

“無論如何，我們應該感謝苟晶這個舉報者。

讓頂替者付出代價，讓這個利益鏈條上的人受到懲罰，讓民眾在個案中感受到公平正義，讓暴露出的漏洞及時補上，這本身就是一種值得追求的正義。”

面對把髒水潑向苟晶，將爺説得好：  

“如果這是正常的輿論生態，試問誰還敢主張正義？誰還會支持正義？”

是啊，當遇到社會不公的時候，沒有人強迫你站出來吶喊，但請不要遠離和背棄正義，更不要站在邪惡一邊。