高考與排序_風聞

今天的文章和投資關係不大，昨天很多朋友喜歡那個時間管理的PPT，這也是我之前高中生講座的內容。

過幾天，又是一年一度的高考。高考對於絕大部分學子來説，是一生一次的考驗。

**在我看來，高考就是一次排序。**考試就是一種排序的方法，北清復交、985、211、二本、大專、中專、復讀，構成了高考排序的框架結構。國家設定好統一的排序規則，大家公平競賽，比出自己在整個同年齡孩子中的排序。既然是排序，那麼總有第一名，也會有最後一名。

對於很多人來説，人生的意義在於排序。

前一陣子山東的高考頂替案為什麼引起了那麼大的反響？因為插隊這樣的作弊破壞了整個高考的遊戲規則，大家都不能好好排隊了，以後還怎麼讓老實排隊者有希望呢？

排序是刻在我們骨子裏的，也會伴隨我們一生。

比如中國人上了飯桌，自然而然地就開始排序，誰該坐上座，誰該坐末席，誰的官最大，或者誰的錢最多，就坐在首席。

我有個朋友是連續創業者，他的理想是什麼呢？要做**“盧灣區的比爾蓋茨”。後來不知道實現沒有，還是先做他家街道的比爾蓋茨吧！投資界的朋友，言必稱要做“中國的巴菲特”，我沒那個雄心壯志，但是如果能做到“上海市浦東新區周浦鎮萬達廣場對面小區的巴菲特”**，那也頗覺面上有光了。基金業的排名更是搞得雞飛狗跳。

對於我們計算機專業出身的朋友來説，排序是最基本的專業知識，在互聯網上，排序也是無處不在的。

排序是計算機的核心內容，從計算機誕生到進入20世紀，排序一直是推動計算機發展的一大動力。為“存儲程序”計算機 編寫的第一個代碼是一個高效排序程序。到20世紀60年代，世界上超過四分之一的計算資源被用於排序。

為了提高排序的效率，人類創造了很多算法。

2007年，時任參議院的奧巴馬訪問谷歌公司時，谷歌的CEO施密特開了一個玩笑，以求職面試官的口氣問奧巴馬：“為100萬個32位整數排序，最好採用什麼方法？”奧巴馬回答：“我認為用冒泡排序肯定是不對的。”谷歌的工程師鼓掌以對。

冒泡排序是一種簡單的直覺式算法，確實效率低下，後來科學家們又發明了插入排序、歸併排序、桶排序等排序算法。

那麼生活中，一定要整理得井井有條嗎？有時混亂無序也無傷大雅。排序是為搜索服務的。

體育比賽是一種典型的排序活動，各種不同的賽制就代表了不同的排序算法。

聯賽的循環賽制雖然是最全面的，但是費時費力，盃賽賽制採用兩兩淘汰，快速決出結果，卻會產生很大的偶然性。

所以很多比賽綜合了這兩種賽制的優點做了折衷。比如NBA聯賽採用雙循環賽制，但是季後賽就採用了東西兩組分組淘汰的賽制。世界盃32強先分成8個小組，小組內循環賽決出前二，然後16支球隊進入淘汰賽兩兩對決，這樣就有很多運氣成分。

還有些體育比賽不能採用上述的排序算法。比如馬拉松比賽，一次有上萬的選手，一場比賽就可以將他們全部排好次序。如果讓1萬名運動員參加循環賽，需要安排1000萬場對決。

説回到高考，我們的高考制度當然不是完美的，美國的素質教育選拔機制就一定適合我們嗎？

衡水中學的刷題式教育，我且不評判它的存在合理性，這可以看作是應對高考排序算法的一個過度擬合，這是否符合整個國家選拔人才的初衷呢？美國加州新近出台的按照種族配額排序來取代之前的純分數排序入學政策，這又代表什麼呢？

等到學生完成學業，進入社會，則進入了另一個排序的競賽中，我們的人生始終離不開排序，社會的等級制度和排序密不可分。

比如，很多人期望進入的公務員序列，有一套嚴謹的排序等級。

如果你有志參軍，軍隊的等級制度則是全球通行的，我們下過軍棋的都知道，連長就是能吃掉排長。

如果你創業做生意，生意越做越大，不可避免也會被福布斯排序，既有針對個人排序的富豪榜，也有針對企業排序的世界500強。

排序無所不在。

對於很多家長和老師來説，很難對孩子的未來做很科學的規劃，因為老實説，他們也不知道未來是什麼樣，未來學什麼專業會好，選擇什麼職業會穩定，未來是未知的。

我給孩子們的建議如下圖，現在的社會提供了很多多元化的機會，哪怕是高考結果不甚理想，也未必沒有前途。

最後寫點題外話，國家間也是隨時在排序，在古代戰爭可以改變國家間的排序，在和平年代，則是通過發展經濟，用GDP來體現國家的實力。G20、聯合國常任理事國這些都是國家排序的結果。所謂的國際秩序，正是國家排序的結果。

最後祝高考的孩子們發揮出水平，找到自己適合的人生道路。