胡錫進再談苟晶事件：不能為達目的不擇手段_風聞

即使官方已經給出了通報，有關於苟晶被頂替事件的討論仍在持續，目前的焦點已經轉移到苟晶本人通過誇大事實以達到維權目的的方式是否妥當。

對此，環球時報胡錫進5日下午2時許在其微博上再對此發表看法。

首先，胡錫進表明，現在回過頭來批評苟晶撒謊的人不等於就是在縱容高考不公。其次，胡錫進認為，為了達到目標而在輿論平台上公然編造虛假情節，這是一種不擇手段的方式，也是不應該被支持和鼓勵的。

最後，胡錫進還分析了苟晶的動機，認為人們有充分的理由去質疑苟晶是在自我炒作。這樣的行為客觀上就是在污染互聯網的道義空間。

值得注意的是，胡錫進在微博中還談到了苟晶第二年仍然以應屆生的身份參加高考，這也是違規的。但是截至目前，她並沒有因此受到任何的處分，還繼續被當成是受害者來看待，這體現了民間輿論是感性和樸素的。

正因為如此，更應該珍惜現在所擁有的的互聯網環境。

微博全文如下：

調查結果前天出來後，很多人回過頭來罵苟晶撒謊，消費了公眾感情。但也有不少人繼續挺她，認為她誇大其詞是唯一可能達到效果的維權方式。輿論再次出現分裂。

在老胡看來，轉而斥責苟晶的人絕大部分依然痛恨高考的冒名頂替現象，大家保持着對陳春秀那些真正受害者的同情，冒名頂替上學案件無論在法律上還是道義上都不可能翻盤。對於推崇有點小權就尋租謀私，輿論的抵制也不會放鬆。苟晶案處理15人，她的班主任被取消退休待遇，就是中國主流社會上述態度的鮮明宣示。中國社會治理的自我完善任重道遠，所有人都是清楚的。

然而這一切都不構成我們應當原諒苟晶撒謊的理由，把批評苟晶撒謊解讀為縱容高考不公平，將二者劃等號，這是對批評苟晶者態度的臆測，是一個“你的意思就是這樣”的粗暴總結。

如果我們為了達到一個目標而鼓勵包括在大輿論平台上公然編造虛假情節在內的不擇手段，即使這個目標是正義的，也會對我們的社會建設造成附帶的嚴重傷害。今天需要同時推動法治建設和道德建設，我們必須鼓勵以正確的手段做正確的事情，而不能夠鼓勵不問是非的立場就是一切。我們的社會如果鼓勵出更多苟晶，我們一定會為此付出代價。

苟晶客觀上推動了輿論對冒名頂替現象更大聚焦，這是不少人主張原諒她的主要原因。其實這個因素社會已經實際上照顧了。苟晶第二年高考隱瞞了往屆生的身份，冒用應屆生的身份參加高考，同樣是違規的，仝卓因為這樣的違規被取消了學籍，苟晶依然被當成受害者對待。

另外苟晶在謊言被戳穿後也沒有受到其他任何處分。試想一下，如果她的撒謊帶來了整體上的嚴重後果，如果她再是一名公職人員，她會遭到什麼樣的處理呢？輿論對她的譴責完全是道義上的，而這的確是她應得的。

首先，她撒這些謊顯然不是出於社會公義目的，這從她事後毫不認錯的態度中可以得到驗證。人們有充分理由相信她在通過博同情來自我炒作，服務於她個人的目的。

第二，她消費了大家的感情，愚弄了人們，而且敗壞了辯論文化，再次增加了我們聽到的故事可能是陷阱的風險。這是對互聯網道義空間的又一次污染。這相當於滅蟑螂，但是往我們的碗櫃裏、餐桌上噴藥。

民間輿論往往是感性和樸素的，在受到苟晶愚弄並看到她對欺騙大家毫無悔意的時候，輿論補上對苟晶的一份道義譴責，對人們來説是正義的一部分。老胡相信，批評苟晶不會影響社會對高考中不公現象的堅決追究和打擊。中國的高考制度隨着科技手段的進步越來越嚴謹和公平，這是所有人有目共睹的。每發現一批弄虛作假的舊案，社會就掀起一輪窮追猛打，過去和今天是這樣，今後也一定會是這樣。

胡錫進微博截圖