虛偽的道德凌駕感_風聞

苟晶事件來説一個大家可能都會犯的問題

為什麼會出現所謂的翻轉？

一個是，網絡上的鍵盤們發現自己經歷了這麼久，見過這麼多的翻轉，早就知道讓子彈飛一會之後，還是經常被人帶節奏，這種被人欺騙的感覺帶來的是智商上的被侮辱感，所以不管事情的真相如何，不管兩個騙子誰對誰錯，至少現在這個是欺騙了自己，而早前那個的問題和自己無關……

所以兩個人的對錯無關緊要，重要的是，自己被騙了，所以騙自己的這個一定是罪大惡極！

第二個就是，道德凌駕感。

人類的一種劣跡就是，對弱者、對受害人、以及對道德模範，對助人為樂的人總是要強加一個道德要求。

比如，女孩子在路上被人騷擾，相當多的人第一時間會認為，是女孩穿着清涼，或者是女孩自己風騷惹人，現在遇到了流氓怪誰？

比如，集體中的某人經常幫助別人，久而久之，大家就會認為這是他應該的，每次分發好處的時候都會有些癟三要求他把自己的那份讓出來。記得早前在單位裏，有個五一勞動獎章獲得者，可是有一次在老家的父親生病了，需要他去照顧，恰好這個時候在搞生產攻堅突擊，所以領導就找他談話，希望他能放下家裏的事情給其他人做個好榜樣……

其實這種道德凌駕感在早前豐巢事件中展現的更為明顯

    在豐巢事件中，有些人認為不同意收費，是貪小便宜，是素質不高，是免費的用多了慣得等等，要是升級的話，還會有説，現在這個不收費，那麼以後快遞費就會漲價你知道麼？

    道德凌駕感會讓很多邏輯思維不清楚的人產生道德上的優越感，所以他們會主動的付費享受服務，會主動的去維護一些公共秩序，其實這是很好的行為，只是因為這些人的邏輯思維的不清楚，這種好的行為往往給社會帶來了危害，甚至是讓整個社會忽視了真正的問題，忽視了真正需要關懷的羣體。

    如，公交車上、地鐵上吃東西，一説出來大家都會嗤之以鼻，認為這是不道德，沒素質的行為，但是有沒有想過，吃東西的情況最常見的是在吃什麼？是早飯啊。

    現在每天上下班，不知道有多少人需要提前兩個鐘頭出門，八點上班，六點就出去了，到公司的時候還有些什麼力氣？要是在家吃早飯，那麼就需要再早一個小時起牀，至少半個小時。

    我有個同事，每天五點不到起來，然後倒三趟公交車上班，公司八點半上班的，他每天花在路上的時間七個小時，有時加班根本就沒辦法回家了，最後買了一輛車，可是開了沒多久就不開了，因為實際上一點沒少時間不説，因為起的早，沒吃東西，幾次差點都出事，後來還是老老實實的搭乘公共交通。

    早前沒什麼，就在路上吃點，可是漸漸的大家開始宣傳公共交通上吃東西不好，是沒素質的事情，怎麼辦？就只能是利用轉乘的時候狼吞虎嚥的吃，可是有時流動早餐點換了位置，或者為了趕時間，急急忙忙的買了根本沒時間吃，只能帶着在車上，公交車還好，地鐵上根本不讓帶，只能狼狽的在地鐵站門口吃了……

    這樣的人不是一個兩個的，甚至不是少數。

（當然，有時間上網的人很多是不需要起早貪黑的去趕交通工具的）

    但是大家現在的“素質”這麼高，怎麼辦？餓暈了也只能忍着，畢竟絕大多數的人還是覺悟很高的。

    前兩年我在地鐵上遇到一個小夥就是這樣，坐在他身邊都能聽見他的肚子在轟鳴，可是他手裏的煎餅果子就是不敢吃（青島那時還沒有限制帶這些東西上地鐵，現在不清楚，應該是大家都不帶了），然後一旁的一位老大爺大聲怒斥他，讓他不要管別人，先吃了在説，不然爹媽和女朋友見了多心痛？最後大夥都説你吃吧你吃吧，我們沒意見的，小夥子才吃了，吃的時候能看見他眼眶都紅了……

    這事和搭乘公共交通的人的素質一毛錢關係都沒有，這事完全就是施政者的無能，交通規劃不健全，一小時生活圈完全成了口號，實際上根本就沒做。並且還對因此帶來的問題推卸責任。

    至於吃零食的問題，這個就比較搞笑了，難道隨地吐瓜子皮和食物殘渣在公共交通之外就是合理的，是可以接受的了？難道就因為有吃零食的所以連早飯也不能吃了？是不是沒吃的了大可以點外賣，比如什麼牛排啊之類的送到自己辦公室吃？

    何不食肉糜的看法還是不要講了，你們連公共交通都不搭乘，卻來建議我們這些底層人士如何講素質和禮儀？

    不覺得荒謬麼？

    還有一個現象就是垃圾分類，這個自然是好事情，我多少年來一直在注意分類，雖然知道沒什麼用，但是還這樣做了，可是現在這竟然成了“素質”問題？

    首先，你分了類，那麼最後怎麼處理這些垃圾？一股腦的填埋了，分類不分類有區別麼？不要説什麼分類的才會有垃圾處理進步，其實説反了，這是個市場行為，不是行政行為，一旦垃圾處理的量提升了，有着更多的企業能在這裏面獲利了，甚至都不需要我們來分類，垃圾也能處理的乾乾淨淨。北歐、日本搞垃圾處理幾十年，可是自從中國禁止進口垃圾後，現在他們的垃圾處理又成了問題……

這個不是素質問題，這個只是少數地方政府為了政績口碑的行政問題，大家普通人聽聽就好，千萬別跟着起鬨，覺得這是素質的提高。不，這不是素質的提高，這是執政者素質的降低表現。

此外還有自動扶梯要站在左邊……自小接受的安全教育沒告訴你説不可以在自動扶梯上快速通過麼？

此外還有要愛護導盲犬，給導盲犬一個存在空間……一條狗十幾年的壽命，一個人幾十年的壽命，要是用導盲犬能用多少條？而且一條導盲犬的培訓要多長時間？全國有多少條導盲犬？啥都不知道，別人一説就認為這是素質的表現，天天咋咋呼呼的，可是自己走路卻時不時的要佔用盲道、佔用輪椅坡道，別人來勸阻，還一臉嫌棄………

    就拿這次豐巢免費來説，也是這些容易被人忽悠的人，通過“免費”這詞就把反對收費視為是一種沒素質的行為，於是自己不考慮前因後果，不考慮實際情況，主動站在資本家的一邊，為他們發聲，這就是典型的被人賣了還幫人數錢的主啊。

而禁止在公共交通上吃東西，強迫垃圾分類都是這樣的情況，這不是素質的提高，而是本來承擔管理壓力的一方不承擔責任，而且通過一種遮遮掩掩的宣講，讓被出賣一方認為自己是站在道德的高峯，然後主動協助他們來推卸責任的事情。但是這樣的人太多了，邏輯不清楚的人簡直是太容易被人忽悠，被人賣了還要幫人數錢！

那麼苟晶這件事的核心是什麼？

現在不百度一下，有幾個人還記得稍早之前被頂替的女孩和頂替者的姓名？

這件事的核心是高考的不公，是與我們每個人都相關的事情，苟晶的錯只要沒違反法律，道德譴責是應該的，而且是必須的，可是無論如何，邱姓老師和那些串通一氣的人才是罪大惡極，如果沒有苟晶這次鬧出來，他們這些已經退休的人，完全可以享受自己的退休生活，如果沒有苟晶這樣的作為，他們這樣的一個展示就等於告訴那些有這種念頭的人，頂替別人是一件風險很小的事情。

這樣的展示下，還能杜絕麼？

至於造謠誇大帶來的後果，有些人是真的把媒體視為無冕之王了！

中國還是講法律的，法律是講事實的，雖然有不少問題，但大的方向上沒錯過，

畢竟已經沒幾個人還在關注陳春秀的事情了……