虛偽的道德凌駕感_風聞
已注销用户-2020-07-05 09:52
苟晶事件來説一個大家可能都會犯的問題
為什麼會出現所謂的翻轉?
一個是,網絡上的鍵盤們發現自己經歷了這麼久,見過這麼多的翻轉,早就知道讓子彈飛一會之後,還是經常被人帶節奏,這種被人欺騙的感覺帶來的是智商上的被侮辱感,所以不管事情的真相如何,不管兩個騙子誰對誰錯,至少現在這個是欺騙了自己,而早前那個的問題和自己無關……
所以兩個人的對錯無關緊要,重要的是,自己被騙了,所以騙自己的這個一定是罪大惡極!
第二個就是,道德凌駕感。
人類的一種劣跡就是,對弱者、對受害人、以及對道德模範,對助人為樂的人總是要強加一個道德要求。
比如,女孩子在路上被人騷擾,相當多的人第一時間會認為,是女孩穿着清涼,或者是女孩自己風騷惹人,現在遇到了流氓怪誰?
比如,集體中的某人經常幫助別人,久而久之,大家就會認為這是他應該的,每次分發好處的時候都會有些癟三要求他把自己的那份讓出來。記得早前在單位裏,有個五一勞動獎章獲得者,可是有一次在老家的父親生病了,需要他去照顧,恰好這個時候在搞生產攻堅突擊,所以領導就找他談話,希望他能放下家裏的事情給其他人做個好榜樣……
其實這種道德凌駕感在早前豐巢事件中展現的更為明顯
在豐巢事件中,有些人認為不同意收費,是貪小便宜,是素質不高,是免費的用多了慣得等等,要是升級的話,還會有説,現在這個不收費,那麼以後快遞費就會漲價你知道麼?
道德凌駕感會讓很多邏輯思維不清楚的人產生道德上的優越感,所以他們會主動的付費享受服務,會主動的去維護一些公共秩序,其實這是很好的行為,只是因為這些人的邏輯思維的不清楚,這種好的行為往往給社會帶來了危害,甚至是讓整個社會忽視了真正的問題,忽視了真正需要關懷的羣體。
如,公交車上、地鐵上吃東西,一説出來大家都會嗤之以鼻,認為這是不道德,沒素質的行為,但是有沒有想過,吃東西的情況最常見的是在吃什麼?是早飯啊。
現在每天上下班,不知道有多少人需要提前兩個鐘頭出門,八點上班,六點就出去了,到公司的時候還有些什麼力氣?要是在家吃早飯,那麼就需要再早一個小時起牀,至少半個小時。
我有個同事,每天五點不到起來,然後倒三趟公交車上班,公司八點半上班的,他每天花在路上的時間七個小時,有時加班根本就沒辦法回家了,最後買了一輛車,可是開了沒多久就不開了,因為實際上一點沒少時間不説,因為起的早,沒吃東西,幾次差點都出事,後來還是老老實實的搭乘公共交通。
早前沒什麼,就在路上吃點,可是漸漸的大家開始宣傳公共交通上吃東西不好,是沒素質的事情,怎麼辦?就只能是利用轉乘的時候狼吞虎嚥的吃,可是有時流動早餐點換了位置,或者為了趕時間,急急忙忙的買了根本沒時間吃,只能帶着在車上,公交車還好,地鐵上根本不讓帶,只能狼狽的在地鐵站門口吃了……
這樣的人不是一個兩個的,甚至不是少數。
(當然,有時間上網的人很多是不需要起早貪黑的去趕交通工具的)
但是大家現在的“素質”這麼高,怎麼辦?餓暈了也只能忍着,畢竟絕大多數的人還是覺悟很高的。
前兩年我在地鐵上遇到一個小夥就是這樣,坐在他身邊都能聽見他的肚子在轟鳴,可是他手裏的煎餅果子就是不敢吃(青島那時還沒有限制帶這些東西上地鐵,現在不清楚,應該是大家都不帶了),然後一旁的一位老大爺大聲怒斥他,讓他不要管別人,先吃了在説,不然爹媽和女朋友見了多心痛?最後大夥都説你吃吧你吃吧,我們沒意見的,小夥子才吃了,吃的時候能看見他眼眶都紅了……
這事和搭乘公共交通的人的素質一毛錢關係都沒有,這事完全就是施政者的無能,交通規劃不健全,一小時生活圈完全成了口號,實際上根本就沒做。並且還對因此帶來的問題推卸責任。
至於吃零食的問題,這個就比較搞笑了,難道隨地吐瓜子皮和食物殘渣在公共交通之外就是合理的,是可以接受的了?難道就因為有吃零食的所以連早飯也不能吃了?是不是沒吃的了大可以點外賣,比如什麼牛排啊之類的送到自己辦公室吃?
何不食肉糜的看法還是不要講了,你們連公共交通都不搭乘,卻來建議我們這些底層人士如何講素質和禮儀?
不覺得荒謬麼?
還有一個現象就是垃圾分類,這個自然是好事情,我多少年來一直在注意分類,雖然知道沒什麼用,但是還這樣做了,可是現在這竟然成了“素質”問題?
首先,你分了類,那麼最後怎麼處理這些垃圾?一股腦的填埋了,分類不分類有區別麼?不要説什麼分類的才會有垃圾處理進步,其實説反了,這是個市場行為,不是行政行為,一旦垃圾處理的量提升了,有着更多的企業能在這裏面獲利了,甚至都不需要我們來分類,垃圾也能處理的乾乾淨淨。北歐、日本搞垃圾處理幾十年,可是自從中國禁止進口垃圾後,現在他們的垃圾處理又成了問題……
這個不是素質問題,這個只是少數地方政府為了政績口碑的行政問題,大家普通人聽聽就好,千萬別跟着起鬨,覺得這是素質的提高。不,這不是素質的提高,這是執政者素質的降低表現。
此外還有自動扶梯要站在左邊……自小接受的安全教育沒告訴你説不可以在自動扶梯上快速通過麼?
此外還有要愛護導盲犬,給導盲犬一個存在空間……一條狗十幾年的壽命,一個人幾十年的壽命,要是用導盲犬能用多少條?而且一條導盲犬的培訓要多長時間?全國有多少條導盲犬?啥都不知道,別人一説就認為這是素質的表現,天天咋咋呼呼的,可是自己走路卻時不時的要佔用盲道、佔用輪椅坡道,別人來勸阻,還一臉嫌棄………
就拿這次豐巢免費來説,也是這些容易被人忽悠的人,通過“免費”這詞就把反對收費視為是一種沒素質的行為,於是自己不考慮前因後果,不考慮實際情況,主動站在資本家的一邊,為他們發聲,這就是典型的被人賣了還幫人數錢的主啊。
而禁止在公共交通上吃東西,強迫垃圾分類都是這樣的情況,這不是素質的提高,而是本來承擔管理壓力的一方不承擔責任,而且通過一種遮遮掩掩的宣講,讓被出賣一方認為自己是站在道德的高峯,然後主動協助他們來推卸責任的事情。但是這樣的人太多了,邏輯不清楚的人簡直是太容易被人忽悠,被人賣了還要幫人數錢!
那麼苟晶這件事的核心是什麼?
現在不百度一下,有幾個人還記得稍早之前被頂替的女孩和頂替者的姓名?
這件事的核心是高考的不公,是與我們每個人都相關的事情,苟晶的錯只要沒違反法律,道德譴責是應該的,而且是必須的,可是無論如何,邱姓老師和那些串通一氣的人才是罪大惡極,如果沒有苟晶這次鬧出來,他們這些已經退休的人,完全可以享受自己的退休生活,如果沒有苟晶這樣的作為,他們這樣的一個展示就等於告訴那些有這種念頭的人,頂替別人是一件風險很小的事情。
這樣的展示下,還能杜絕麼?
至於造謠誇大帶來的後果,有些人是真的把媒體視為無冕之王了!
中國還是講法律的,法律是講事實的,雖然有不少問題,但大的方向上沒錯過,
畢竟已經沒幾個人還在關注陳春秀的事情了……