苟晶案反轉之後_風聞

近日，隨着苟晶替考案官方公佈真相，劇情出現了大反轉。

雖然涉案背後15人的“犯罪團伙”被打掉，很多退休的老幹部也被取消或者降低了待遇，但是過程中卻發現，鳳凰週刊報道的“痛點”幾乎全部是偽造的的。

沒想到濃眉大眼的鳳凰週刊竟然也學起了咪蒙系，為了搞一篇爆款文章，誇大甚至編造了一系列的故事，在高考臨近之前，先是搞得全國人民羣情激憤，然後又搞得大家覺得自己智商被侮辱一般。

那些曾經替苟晶叫屈的民眾，紛紛調轉槍頭，在苟晶的微博之下開啓了瘋狂的謾罵模式。

對於這個局面，相信關心政治的朋友都很熟悉，靠民粹主義站在風口上的人，一旦讓民眾感受到了欺騙和背叛，那麼曾經飛得越高，如今就會摔得越狠。

所以，無論是被反對派騷亂搞得灰頭土臉的特朗普，還是在微博上被罵慘了的苟晶，接下來都只能死扛到底。

畢竟，凡是靠着“放衞星”取得成功，走了"fake it till you make it"路線的公眾人物，從來都沒有回頭路，只能繼續硬着頭皮，從賣枴到賣車再到賣擔架，一個夢想接着一個夢想走下去。

昨天留言區，有好些讀者留言讓我評價一下苟晶反轉這事兒。

就像上篇評論的文章，政事堂沒有情緒化，而是在説背後的兩個羣體，當一個人上升成為政治人物或者公眾人物之後，我們的關注點就應該從對錯，轉為利弊。

就像大商人特朗普的行為有對錯，但是美國總統特朗普的行為只有利弊。

同樣，鳳凰週刊和苟晶雖然不怎麼厚道，但是從公眾利益的角度，他們是做了一件有利於我們的事兒。

一方面，短期來看，15人團伙的重磅處罰是對今年高考監管敲了一個警鐘，今年的灰色交易必然會收緊，讓更多的考生享受到公平的環境。

另一方面，從長遠來看，民眾經歷過一次“普法”後，有了這個案例，對於高考腐敗的申訴通道必然輕車熟路，導致長遠來看會更加公平。

畢竟，鳳凰週刊和苟晶打了一個樣，未來那些真的遭受到高考不公平的羣體，明白了應該找誰，留什麼證據等一系列的手段，有了這些，反而也就能夠保障自己的利益不被侵害。

這事兒的邏輯跟資本市場上的做空機構很類似，做空機構賺的錢都是非常不道德的，但是，美國的監管機構卻選擇縱容，這是因為他們認為可以通過容忍小惡來避免大惡，來保證投資者的公平。

畢竟，無論是資本市場還是現實中，不夠“奸”的老實人都是接盤的，每次被傷害之後，都會選擇原諒ta。

所以呢，在政事堂看來，民眾罵鳳凰週刊和苟晶是他們的自由，但是，我們更要保護他們，因為受損者都是沉默的大多數，保護了他們，也就保護了弱勢羣體發聲和維權的通道。

就像90年代萬元户就牛逼的時代，“毫無道德感”的王海靠着打假能搞出千萬身家 。但是，隨着中國製造的品牌化發展，不僅被克林頓接見過的王海沒有了動靜，曾經各地權勢滔天的工商局，如今都快被精簡沒了。

因此，未來苟晶這類人物是否再次出現，不是她一個小女子所能決定的，而是由高考和教育是否能一直保持公平公正決定的。