不贊成批評苟晶偷走了對其他被頂替者的社會關注_風聞

        事關高考和錄取這樣可以改變人生的重大節點，近日裏爆出的高考錄取被調包的案件牽動全國人民的心。放在全球範圍內，現在的中國經濟發展迅猛，但是另一方面城鄉和地域的經濟差距是非常大的，出身寒門要翻身，高考雖然未必是唯一路徑，但卻是非常關鍵的。

        我個人從來不認為高考對人生一錘定音，而更像是一張入場券可以打開一扇門，但是最終去到哪裏，能在什麼崗位上對社會作出什麼有益的貢獻來，即使是自己，也難以預測。很多人把人生比喻成賽跑，所以會有各種關於起跑線的焦慮。如果用物理圖像來比喻（儘管是對生物分子的研究，但確實是來自物理學家的工作），這就有些像分子馬達肌球蛋白（myosin）在肌纖蛋白（actin）上定向行走一般。然而即使如此，實際上肌球蛋白的每一步除了需要消耗ATP能量之外都需要依賴無序的熱運動來尋找到肌纖蛋白上適合的位點，才能確定下一步在哪裏（原諒我偷懶不給出相應的參考文獻）。

       事實上我更傾向於將人生理解為上述的物理圖像和下圖中展示的相對無無序的熱運動相結合（兩者兼而有之）。一個人的人生當中存在很多不受本人控制的因素，有着各種難以預料的天災人禍，都可以改變人生軌跡。我給出下圖中的微粒熱運動圖像有一點區別於大家在中學可能學到的純隨機擴散，在某些特定的區域，微粒因為和局部環境中其他粒子的某些相互作用會停留更長的時間，這是圖像中運動軌跡相互重疊很密集的部分，但是在特殊的時機，它可能會跳脱這個區域去探索新的空間。有的時候，它所在的局部沒有太多和它發生相互作用、相互吸引的其他粒子，它於是很快通過，這是下圖中運動軌跡稀疏的部分，有的時候它會進入新的存在足夠強的相互作用而讓它長期駐足的區域。

      作為人生的比喻，第一個物理圖像誇大了人生的定向性，第二個圖像也許過多的強調了隨機或者説環境因素對人的影響，我想兼而有之才是更準確的物理圖像吧，儘管我傾向於認為後者在概率的權重上會更高一些。正如我看到自己和親友們的人生軌跡，並不存在什麼必然，隨機但重要的事件足以改變人的人生，而且可能是很多人的人生，比如這場我們大家都沒有料想到的新冠疫情，我相信影響的可能不僅僅是很多個體的人生，恐怕還有大國的命運。

       岔開主題這麼久，談論起我對人生的理解，大概是因為人生中不受自己控制的因素確實是客觀存在難以擺脱的。我相信高考頂替事件在現實中的存在，恐怕也不會就此徹底消失。對於被頂替者我個人非常同情，希望他們（恐怕更多的是她們）不僅可以獲取真相，還可以獲得適合的補償，而頂替者及其幫兇獲得應有的法律上的懲罰。

       然而我不同意環球時報的胡主編指責苟晶因為誇大事實偷走了對其他被頂替者的關注。值得注意的是，山東這次被揭露出來存在高考頂替的人數超過240人，我們在媒體上能看到的名字也不過是苟晶、陳春秀和王麗麗，其他的人別説姓甚名誰，當中的男女比例我們都不清楚，他們或者她們有着什麼樣的人生故事，我們只能通過對自己生活周邊或者遇到過的人的觀察來腦補。我們為什麼只會知道少數幾個人的故事，而不會有更多的人？很遺憾，人數一旦多起來，我們只有精力關注到幾個人，而即便是篩選幾個人的典型故事，我們所有人都一定更喜歡有話題度的故事，媒體也非常清楚的知道。

       就我個人的感受（大家可以分享自己的感受，我們可以討論），王麗麗的故事是大約是這三個人當中得到關注最少的；而陳春秀考上了山東理工大學這樣可以容易被記住名字的大學，她因為沒有放棄大學夢報考曲阜師範大學才發現自己被頂替，這顯然比考上中專被頂替的王麗麗更有話題度；苟晶，雖然包裝了一個地方中學尖子班的人設，但正式調查結果出來之前媒體從來沒有報道過頂替苟晶者以什麼分數去了什麼學校，媒體是因為忘記詢問頂替者及其相關人士，還是沒有查詢過當地高考錄取工作辦因而沒有相關信息，還是根本知而不報？苟晶的話題度在調查結果出來之前最熱，難道不是因為她是三者當中，或是山東240餘被頂替者當中在今天的中國活得最成功的那個代表嗎？我們，作為旁觀者，期望看到這樣一個故事——一個貧苦家庭的孩子努力考上大學卻被人頂替，雖然令人唏噓，但憑藉自身的努力不屈不撓依然獲得了成功，多麼勵志！我們都喜歡這樣的故事！

       媒體如果沒有調查苟晶的1997年的高考分數線，查證頂替者實際上的是當年北京一所中專學校，那麼是媒體失職。這種失職客觀上助力了苟晶所謂”學霸“的人設，為苟晶人生奮鬥的故事增添了話題熱度。現在媒體反過來批評她欺騙剝奪了對其他被頂替者的關注度是否合理？如果媒體並非沒有調查相應信息而犯失職之錯，那是否是知而不報，為了今天調查公佈之後更熱的話題度，還可以巧妙地把輿論引向當事人，批評苟晶本人誇大事實欺騙大家感情，而把媒體自己的社會責任推脱的一乾二淨？當然，真相到底如何，我們也不得而知。