苟晶事件的一點點猜想_風聞

97年夠得上理科中專委培線，為啥沒有去讀，原因兩個，一可能是經濟原因，二可能想復讀以後考個更好的學校，一般來説，復讀第一年成績基本上會有比較大的提高，本人就是作為應屆生去考，離中專線差兩分，第二年由於實行了標準分，比第一年估計提高了100分以上，只要復讀的時候，稍微努力努力，上個二本一般問題不大。

猜想頭一年沒填報志願的原因，經濟原因的可能性較小，因為第二年考上了中專，就去上了啊。

可是，第二年的成績比第一年提高有限，當然也有可能大家都提高很大，顯得她提高不大，可是這一點概率有點低，不太可能一年之內將全省的質量提高很多，所以，更可能的是第二年沒努力學，想着反正學第二遍了，沒好好的鞏固，或者學習不得法。

第二年為啥還能作為應屆生有10分的加分，這個非常奇怪，甚至有點懷疑這是頭一年上線，但是沒走而得到的報酬，事情有可能是，班主任看到了她的成績，明明可以上中專，而她想再博一次，因而班主任看到機會了，因此和她達成某些交易，這個可能性不太好排除，鑑於當時的情況，她的班主任很難有當時達成交易的證據。

20多年過去了，她能清楚的一直記得此事，或者假裝才發現此事，無非就是想蹭蹭陳春秀的熱度，作為一個電商從業者，這種套路還是比較熟的。

她的老師混賬不，混賬，相當的混賬，利用信息不對等，做出了破壞公平公正的違法事件，應該受到嚴厲的懲處，現在的懲處我甚至覺得不夠。

對於苟晶來説，有功勞沒，有，讓作惡的人得到懲處，有功；有過沒，有，不應該以臆想作為證據來吸引眼球，消費大眾的同情心，這一點相當的惡劣。

從傳播的角度上來説，她不是一個完美受害人。

從結果的角度上來説，本次事件給了所有關注的人一個完整的交代。

對於山東來説，中規中矩，不算出格，也不出彩，基本符合實事求是的作風。