平民思維vs精英思維:孫中山沒幹成的事,毛澤東是如何做到的?_風聞
栩先生-栩先生官方账号-微信公众号:栩先生(superMr_xu)2020-07-06 21:58
文 | 栩然 趙清
發佈 | 栩然説(ID:xuranshuo)
1
辛亥革命之後,人人都知道那個“天下圍着皇帝一個人轉”的時代已經一去不復返,封建帝制這個舊秩序已經坍塌,可適合中國走的路在哪兒?
當時沒有人知道,也沒有現成的出路。
歷史的發展總會有些相似,雖然歷史的變革與現代商業的變革不屬於同一範疇,但它的底層邏輯卻是相通的:舊秩序坍塌、新秩序還未成熟,註定要有一批人在黑暗中探索出路。
在近代史上,有很多探索救國之路的人,其中影響最深遠、最具代表性的兩個人,就是孫中山和毛澤東。
先是革命先行者孫中山先生登場。
辛亥革命之後清帝退位、中華民國成立,孫中山任臨時大總統,後讓位於袁世凱。之後,袁世凱便竊奪辛亥革命果實,建立獨裁統治。
1913年至1918年,孫中山先後發動了“二次革命”、“護國運動”、“護法運動”,全都以軍閥內部的混戰而宣告失敗。
1925年,壯志未酬的孫中山先生帶着“革命尚未成功,同志仍須努力”的遺憾離開人世。
接下來,便是革命領袖毛澤東登場。
1927年9月到1949年初,毛澤東一直將共產黨的革命工作重心放在農村,長期堅持“農村包圍城市、武裝奪取政權”的戰略,最終取得了革命的勝利。
本文的重點不在於複述歷史,而在於從“孫中山路線”到“毛澤東路線”的轉變,來尋找時代變革時期的主旋律,破解無數在變革時期迷茫者想尋求的答案。
事實上,只要我們查看近代史其他人主導的革命路線,都繞不開此二人的革命路線思維體系。
仔細剖析就會發現,孫中山、毛澤東二人基本思維不同,走的也是兩種不同的革命路線。
2
孫中山的革命路線,是典型的“精英思維”。
怎麼説呢?通俗來説,就是依靠有資金、有軍隊、有地盤的精英階層來進行革命、改造中國。不管是“二次革命”、“護國運動”還是“護法運動”,孫中山先生更多依靠的是民族資產階級、軍閥。
為什麼很多人都愛講這些呢?因為這意味着他能接觸到精英階層,擁有“資源優勢”。
若是十幾年前,在傳統經營秩序佔主導的時代,“資源優勢”可讓很多人無往不利。可近幾年,估計很多人都會發現:那些“資源優勢”,那些以前積累出來的關係,真的會越來越指望不上。
這是一個商業變革的時代,太多人依然想方設法去靠近那些品牌資源、渠道資源、產品資源,殊不知商業底層的邏輯已經發生了改變,舊的秩序已難以發揮作用,這些“優勢資源”本身已經年年下滑,甚至銷聲匿跡。
在順境時,如果你依靠自己的“關係”獲得了回報,那麼很容易認為這就是自己的本事,而且這一招可以吃遍天。
只有在逆境時,你才會明白:你眼中的“關係”,或許僅僅是通訊錄的一個聯繫人、微信裏的一個好友、見面時的一句招呼,如此而已。
歸根結底,讓任何人產生選擇和行動的驅動力不是“關係”,而是“切身利害”。
就像孫中山先生主導二次革命、護國運動、護法運動,為的是全民利益,依靠的卻是民族資產階級、軍閥。在順境時,所有人都可以一呼百應;在逆境時,各方就必須反覆權衡自己的切身利害了。
對於民族資產階級、軍閥來説,其最關注的不是普通羣眾的利害,而是自己的利益得失,內部根本就不是鐵板一塊。
只要涉及到利益,各軍閥內部之間就會出現矛盾、爭奪,呈現出一盤散沙、各自為戰的狀態。即使扳倒一個袁世凱、段祺瑞,也會有其他人取而代之。
“精英思維”本身代表的就是精英階層的利益,怎麼可能關心“全民利益”呢?
雖然俗話説“在家靠父母,出外靠朋友”,但你若請別人一起做事,每個人優先考慮的都是自己的切身利害,怎麼可能會優先考慮你?這是人性使然。
只有你自己依靠自己,才不會讓自己的命運掌握在別人手上。
更何況,從整個中國的人口總數量來講,精英階層只佔極少部分,又怎麼可能在全國範圍內來一場徹徹底底的革命呢?
要在全國範圍內革命,必須依靠全民的力量。
事實上,孫中山先生本人也領悟到了這一點,1924年1月,他提出了“聯俄、聯共、扶助農工”政策,這就是大革命的指導綱領,也促成了國共第一次合作。
從這個政策可以看出,孫中山先生已經開始關注民眾的力量,而不是精英階層的力量。
只是疾病讓他的生命沒有太多時間了,1925年3月,他就在59歲的年齡過早辭世,沒有足夠的時間實踐自己的想法。
孫中山先生去世後,他事實上的繼任者蔣介石並沒有朝着民眾路線繼續探索,而是迴歸到了“精英路線”。1927年國共第一次合作破裂,大革命失敗,也意味着“聯俄、聯共、扶助農工”政策的結束。
在國事遺囑中,他總結了40年來的革命經驗,得出結論説:“必須喚起民眾,及聯合世界上以平等待我之民族,共同奮鬥。”
後世人們經常探討:如果孫中山先生身體健康,那麼中國的歷史會不會被改寫呢?
但是歷史不可能重來一次,孫中山先生的過早辭世確實是整個中華民族的損失。他需要一個繼承遺志的人,接過火炬帶領中國人民走出一條新路來。
顯然,蔣介石並不是這個繼承他遺志的人。
無論是當年亂世之中國,還是當今的商業變革環境,“精英思維”有其侷限性,在有思維侷限的層面上做的任何關於方法層面的探索,其結局也是註定的。
無數血淋淋的教訓教會我們四個字:獨立自主。
這四個字,無論什麼時候,都有效。
正像《國際歌》唱的那樣:“從來就沒有什麼救世主,也不靠神仙皇帝。要創造人類的幸福,全靠我們自己!”
3
毛澤東的革命路線,是典型的“平民思維”。
“精英思維”關注的是那些有錢、有勢、有資源的人羣,而“平民思維”關注的是沒錢、沒勢、沒資源,但是總數量極其巨大的普通人羣。
正因為這類人羣沒有資產,所以才叫“無產階級”。
如果我們仔細研究近代史,就會發現毛澤東的很多言論都是一針見血、直指要害,因為他深知:辨別利益是看透一切事物真相的不二法則。
毛澤東的“平民思維”與“精英思維”完全不同,甚至説是格格不入。
在精英看來,那些農民面黃肌瘦、見識短淺、目不識丁,根本就看不入眼;可在毛澤東看來,農民恰恰才是革命能否成功的決定性力量。
“八七會議”上,毛澤東就提出:“革命為了誰,誰就是我們力量的源泉!”
那麼,革命為了誰呢?為了最廣大的羣體。
誰是最廣大的羣體呢?農民!其數量佔中國人口總數的90%以上。
所以,絕大多數人都關注的是精英階層,想依靠軍閥的力量進行革命;而毛澤東關注的卻是農民階層,想依靠農民的力量進行革命。
那麼,“平民思維”是否適合於當今呢?當然!
那些擁有“精英思維”的人天天都在琢磨怎麼搞定大客户、怎麼成交大單,而擁有“平民思維”的人卻不是這樣,他們天天琢磨的是:
怎麼獲得最廣大的用户羣體?
怎麼與最廣大的用户羣體產生密切互動?
太多數的精英一開始都看不懂小米公司在創業初期的做法:為什麼要虧本賣手機?這不是把自己往死裏整嗎?
可雷軍關注的根本就不是利潤,而是用户規模,之後小米的“粉絲經濟”便讓那些精英們望塵莫及。
太多數的精英一開始都覺得拼多多很low,可這偏偏戳中了絕大多數平民的切身利益。
於是,拼多多在短短5年的時間裏,用户數量就突破了6億。
為什麼?因為他們擁有了最廣大的用户羣體!
毛澤東在《中國社會各階級的分析》一書中説 :**“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。**中國過去一切革命鬥爭成效甚少,其基本原因就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。”。
在解釋“政治”一詞的含義時,毛澤東更講得通俗易懂:什麼是政治?政治就是把自己人搞得多多的,把敵人搞得少少的!
在此這句話的基礎上,便形成了“三大法寶”之“統一戰線”。
什麼意思呢?用大白活講,就是盡一切辦法,把更多人的利益都與自己綁定起來,讓越來越多人都跟自己是一夥的!
在“精英思維”看來,“優勢資源”本來就少,佔有具有排他性,所以必須進行爭奪。一旦涉及到利益層面,就會導致“朋友”少,“敵人”多。
在“平民思維”看來,“優勢資源”帶來的短期價值比不上“朋友多”帶來的長期價值,因此會想盡一切辦法去“統一戰線”。
在壓倒性的“朋友資源優勢”面前,那些原本佔有優勢資源的“敵人”往往也會不攻自破。
在原有秩序佔主導的時期,“精英思維”就佔有優勢地位,畢竟它代表着更多的資源、更多的機會;
可在社會變革時期,舊秩序坍塌、新秩序還未成熟,因為利益的重新分配,原精英階層就會隨之解散,那些仍把“精英思維”當法寶的人便會付出血的教訓。
這時,“平民思維”才會佔據絕對的優勢地位。
好,既然要用“平民思維”來“統一戰線”,爭取一切可以爭取的力量,那麼自然也要爭取民族資產階級的力量,這不是與“精英思維”一樣嗎?
等一等,別誤解,這裏面是有本質區別的。毛澤東在《中國革命和中國共產黨》一書中指出:“民族資產階級具有兩面性,這決定它不能引導中國的民主革命走向勝利。”
什麼意思呢?“孫中山路線”是將民族資產階級作為革命的主導力量,而“毛澤東路線”只是將民族資產階級作為革命的可爭取力量,但絕不是主導力量。
那麼誰才是主導力量呢?毛澤東一針見血的指出**:“無產階級對農民的領導,是中國革命的中心問題。”**
正是基於“平民思維”,毛澤東才會長期把戰略要點放在農民數量最多的農村,堅持“農村包圍城市”的路線;
也正是基於“平民思維”,毛澤東才會説:“人民,只有人民,才是創造歷史的動力。”
4
翻開史冊,我們可以看到:從開創漢朝的劉邦到中共建政的毛澤東,從17世紀的華倫斯坦到20世紀的斯大林,從天潢貴胄的李世民、曹操到起於氓民的朱温、朱元璋,這些在社會變革時期有所作為的大人物們,實際上都有一個不同尋常的共同點——
愛與平民打交道,或者自己本來就是平民出身,利用了最廣大平民的力量。
這並非偶然,而是反映了一個重要的現實:一旦舊秩序坍塌、新秩序尚未成熟,在社會的變革期中,那些有“平民思維”的人一旦獲得了與其他人羣平等競爭的能力,將顯示出無可匹敵的競爭力。
“八七會議”之後,瞿秋白曾提議,讓毛澤東到上海中央去工作,但毛澤東卻説了這樣一句話:
“我不願去上海住那些高樓大廈,我要去農村跟那些綠林好漢交朋友。”
1964年8月18日,毛澤東又在關於哲學問題的講話中説道:“什麼北大、人大,還是那個大學好!我就是綠林大學的,在那裏學了點東西。”
這些都是“平民思維”的表現,只有深入到羣眾,真真切切的懂得什麼是平民的切身利益,才可以把最廣大平民的力量擰成一股繩,才能星火燎原。
“精英思維”講產品優勢、渠道優勢、品牌優勢,而“平民思維”只講用户優勢。
有個大佬説過:“我最大的擔憂,就是越來越看不懂年輕人的喜好。”
變革的時代,才是新生事物產生的時代。
俱往矣,數風流人物,還看今朝!
—— END ——
本文來源於公眾號:栩然説。微信上寫毛澤東最集中、最深度、最有趣的地方,致力於讓更多的年輕人瞭解毛澤東,學習毛澤東,實現從三觀到認知的重塑。
如果你想讀到有深度、有洞見的好文章,推薦關注:**栩然説,**作者栩然將藉助於對歷史、現實和人們行為規律的分析,幫助你預測事情的走向,看透世界的本質,甚至洞悉人性的秘密。
關注**“栩然説”,後台回覆“毛澤東”**可獲取更多關於毛主席的精彩好文;
回覆**“合集”,可獲取關於毛主席的全網獨家資料合集**;
回覆**“君主論”,可獲取“帝王心術”**系列解讀文章。