逆全球化不可能、中國被脱鈎更不可能_風聞
dhz-2020-07-06 15:05
除非客觀條件不允許(譬如疫情徹底失控),全球化是人類文明發展的必然方向;作為全球化主要推手的二超之一,中國更不可能被脱鈎;
全球化的目的是“效率”,連動物都知道分工協作、‘團伙作案’;成本降低、資本趨利等等只是細化後的表述;
縱觀人類文明的發展,就是根據地域條件,不停的深入協作;第三次工業革命後,隨着科技不斷進步,分工協作進入全球化的迅猛發展,這絕非幾個先發國家‘悄咪咪’制定個啥戰略能推動的(反之亦然);
隨着中國40年前的開放,獨有的基礎條件使得全球供應鏈自發的向中國聚合,再加上這幾十年的科技進步,使得技術上可以支持,當今以中國為供應鏈中心的全球化態勢,是人類文明本能的選擇;順者昌、逆者亡;
人為的阻止,只有通過極其暴虐的手段摧毀一切,譬如當年的蒙古大軍;
現在美國、或西方社會的作為,與其説是逆全球化,倒不如説是希望迴歸冷戰時期:同時在地球上運行兩套‘全球化’(北約和華約);但是,任何力量都無法強迫一個大國自己‘閉關鎖國’;
由於疫情肆虐,很多西方政客鼓吹醫療物資自給自足,進而關鍵物資設備自產自銷;咋一聽很有道理,我也不否認西方國家會制定相關政策,但是,就以醫療物資為例,器械種類之龐雜、藥物品種之繁複,且器械需要零部件、零部件需要原材料,藥物更是需要半成品、化學原料;西方國家單一市場普遍有限(美國也夠嗆),難道再次啓用‘北約’分工協作?那什麼器械、藥物需要自產呢?什麼原料需要自給呢?該怎麼分工呢?投資怎麼分擔?利潤怎麼留存?税收怎麼分配?碰到疫情物資怎麼調配?以歐盟、美國現今的操性,沒有個一二三四五十年,估計蠻難達成一致的;現階段推出的政策,估計更多是給選民看的;
既然經貿關係不可能逆全球化,那麼外交、文化等當然也不可能;
美國作為現階段‘逆全球化’,or ‘脱離中國’戰略的主要(唯一)推手,基於其龐大的市場、領先的科技、幾十年獨霸世界的影響力,的確能在一段時間內阻礙(減緩)人類文明發展腳步;但是,如此多元化、且極度標榜自我價值的社會,是否能形成“吃苦一二代人,造福後世子孫”的統一信念,筆者深感懷疑;
提高關税--製造業迴流--增加就業,在相當長的一段時間裏惠及人羣極其有限,但代價則是全體美國人民承擔更高的購物成本;而以美國政府現在高昂的債務,政府補貼的力度可能不大;短期內,在進口商承擔相當部分額外關税的情況下,美國民眾仍能承受,然後呢?今時不同往日,互聯網上可以很方便的查詢到其他國家的價格(筆者時不時會上各國的Amazon溜達溜達,然後自我欣慰一番);
“別瞎嗶嗶情懷,現金為王”;別看紅脖子現在各種支持,如果日用品持續漲價,收入長期沒有增長呢?