逆全球化不可能、中國被脱鈎更不可能_風聞

除非客觀條件不允許（譬如疫情徹底失控），全球化是人類文明發展的必然方向；作為全球化主要推手的二超之一，中國更不可能被脱鈎；

全球化的目的是“效率”，連動物都知道分工協作、‘團伙作案’；成本降低、資本趨利等等只是細化後的表述；

縱觀人類文明的發展，就是根據地域條件，不停的深入協作；第三次工業革命後，隨着科技不斷進步，分工協作進入全球化的迅猛發展，這絕非幾個先發國家‘悄咪咪’制定個啥戰略能推動的（反之亦然）；

隨着中國40年前的開放，獨有的基礎條件使得全球供應鏈自發的向中國聚合，再加上這幾十年的科技進步，使得技術上可以支持，當今以中國為供應鏈中心的全球化態勢，是人類文明本能的選擇；順者昌、逆者亡；

人為的阻止，只有通過極其暴虐的手段摧毀一切，譬如當年的蒙古大軍；

現在美國、或西方社會的作為，與其説是逆全球化，倒不如説是希望迴歸冷戰時期：同時在地球上運行兩套‘全球化’（北約和華約）；但是，任何力量都無法強迫一個大國自己‘閉關鎖國’；

由於疫情肆虐，很多西方政客鼓吹醫療物資自給自足，進而關鍵物資設備自產自銷；咋一聽很有道理，我也不否認西方國家會制定相關政策，但是，就以醫療物資為例，器械種類之龐雜、藥物品種之繁複，且器械需要零部件、零部件需要原材料，藥物更是需要半成品、化學原料；西方國家單一市場普遍有限（美國也夠嗆），難道再次啓用‘北約’分工協作？那什麼器械、藥物需要自產呢？什麼原料需要自給呢？該怎麼分工呢？投資怎麼分擔？利潤怎麼留存？税收怎麼分配？碰到疫情物資怎麼調配？以歐盟、美國現今的操性，沒有個一二三四五十年，估計蠻難達成一致的；現階段推出的政策，估計更多是給選民看的；

既然經貿關係不可能逆全球化，那麼外交、文化等當然也不可能；

美國作為現階段‘逆全球化’，or ‘脱離中國’戰略的主要（唯一）推手，基於其龐大的市場、領先的科技、幾十年獨霸世界的影響力，的確能在一段時間內阻礙（減緩）人類文明發展腳步；但是，如此多元化、且極度標榜自我價值的社會，是否能形成“吃苦一二代人，造福後世子孫”的統一信念，筆者深感懷疑；

提高關税--製造業迴流--增加就業，在相當長的一段時間裏惠及人羣極其有限，但代價則是全體美國人民承擔更高的購物成本；而以美國政府現在高昂的債務，政府補貼的力度可能不大；短期內，在進口商承擔相當部分額外關税的情況下，美國民眾仍能承受，然後呢？今時不同往日，互聯網上可以很方便的查詢到其他國家的價格（筆者時不時會上各國的Amazon溜達溜達，然後自我欣慰一番）；

“別瞎嗶嗶情懷，現金為王”；別看紅脖子現在各種支持，如果日用品持續漲價，收入長期沒有增長呢？