“合村並居是必然需求”是一種想當然臆斷，如果不具備這幾個前提，必然造成民怨_風聞

説“合村並居是必然需求”的是一種想當然的辦公室“專家”的臆斷。合村並居必須具備幾個前提，不滿足這個前提，合村並居就必然造成民怨。

前提一：農民憑自身能力擺脱了生存需求階段而進入了物質享受階段，且物質保障的收入來源已不再依賴於農業。

前提二：即便滿足前提二，但是還要農民本身不再安於田園式生活，並樂於融入都市社區生活形態。

前提三：對不具有前提一和二的農户，政府是否提供了足夠保障新的生活形態下的物質基礎？

前提四：是否有足夠保障新的生活形態下的就業穩定？

前提五：合村並居後，總體生活水平是否真的有實質性的大幅度提升並有可持續的預期？

這些都是被拆村並居農户的切身憂慮，這些眼前憂慮不解決，只給農户畫大餅，而讓農户感受到的確實事實上的生活品質降低，並對未來充滿恐懼，又是在強制的壓力上被動接受，農民的反彈當然很大！

我在一個地方看到，那裏的農民非常歡迎拆村並居。

首先，每户新分的宅基地都很大，單單院子就在90平米以上，這給農户提供了蔬菜種植的空間。

第二，户與户之間有足夠的空間，沒有被擠壓的感覺，也保障了各户必要的隱私。

第三，每一宅基建築佔地面積在150平米以上，這為發展個體經濟、家庭作坊提供了足夠的空間保障。

第四，政府積極拓展經濟發展空間，活躍本地經濟環境。

這樣的合村並居，沒有農民不喜歡的。

而我·看到更多的合村並居都是不顧農户後顧之憂，只會畫餅並強制推行。劃給農民新的居住點偏遠閉塞，房屋狹小擁擠，甚至連農用車、私家車都無處可放，更談不上發展個體經濟、家庭作坊的空間。再加上民間流傳的政府本身目的不單純，是為地產商牟利，這怎麼能受到農民歡迎？

【本評論由風聞社區撈取，來自《陸銘：地方政府對宅基地的一些做法，對國家立法提出緊迫要求》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】