北大秒刪，“曾許人間第一流”的四重反轉_風聞

反轉反轉再反轉，幾乎貫穿了最近各大平台的信息流。雖然很多反轉新聞會消耗掉羣眾對於媒體或自媒體的信任程度，但是有些新聞卻越反轉越有趣。就在昨天，北京大學的官方平台發佈了一條關於高考的內容，並配文“2020年高考考生，加油！”

然而，配圖中的一句詩“須知少時凌雲志，曾許人間第一流”引起了網友的熱議。一場跌宕起伏，坑陷了無數大V的反轉劇就此展開。

第一重：偽詩

最開始，也是最簡單的反轉。在北大發布後不久，就有網友貼出了這首詩的後兩句，“哪曉歲月蹉跎過，依然名利兩無收”。其實略經品味，很多網友就能感覺出前後兩句詩的情感有所不同。前文看似慷慨激昂，後文急轉直下。放在高考寄語中，似乎給人一種無形的嘲諷之感。

注意，這裏我用了看似。如果大家細細品味，“曾許”這個詞用得可以説是非常靈性。它可以是之前有，現在用來自我激勵；也可以是之前有，現在藉以長吁短嘆。這個歧義，其實就為後面的多重反轉埋下了伏筆。

不過，打臉藝術經久不衰，人民羣眾喜聞樂見的橋段既然又一次上演，大家又怎麼忍得住不去湊這個熱鬧呢。更何況，這次被打臉的還是鼎鼎大名的全國TOP2學府，北京大學。這種反差感，讓很多網友直接嘲諷北大沒文化。

然而，事件很快迎來了第二重反轉，因為網友補全的這兩句，是偽作。

第二重：原詩

之前咱們講到，北大Po的那句詩意境其實可以有兩種解讀，如果按照“依然名利兩無收”來結尾倒也可以説得通。但是，這裏有兩個很大的疑點，不知道大家古詩詞的儲備量如何，先假裝大家都沒讀過原詩，咱們按線索分析。

從整首詩的格律來看，韻是壓不住的。雖然很多大詩人也愛好打破常規，但終歸是個疑點。而第二個疑點，比第一個可致命多了。後兩句“哪曉歲月蹉跎過，依然名利兩無收”的用詞過於現代。大家仔細思索，**“哪曉”這兩個字幾乎從來沒有在古詩裏出現並體現過“哪裏知道”的意思。**我不敢説絕對沒有，但是這個用法在民國以前絕對是鳳毛麟角，反而在很多漢文化圈不入流詩人的現代作品中經常出現。

那麼，帶着這個疑惑，我們其實可以很容易地找到這兩句詩的真實出處。因為網絡信息比較繁雜，我選兩個比較容易核實的書籍給大家：錢仲聯先生的《清詩紀事·光緒朝卷》和梁啓超先生的《飲冰室詩話》。

原詩應為吳慶坻所著《題三十小像》：**食肉何曾盡虎頭，卅年書劍海天秋。文章幸未逢黃祖，襆被今猶窘馬周。自是汝才難用世，豈眞吾相不當侯。須知少日拏雲志，曾許人間第一流。**這裏有個小點需要解釋，因為根據異體字整理表，拏是拿的異體字，如果按照書寫規範有時需要替換。所以“須知少日拏雲志”和“須知少日拿雲志”都不能説哪個絕對是錯誤。

到了這一重，雖然很多人已經認定《題三十小像》這首詩才是北大摘抄那首偽詩的原始出處，但很多人又開始了反轉。

第三重：意境

因為《題三十小像》的原文和北大引用的那句詩有幾個字不同。所以，很多人開始比較兩首詩的意境差異。很多人認為兩首詩雖然並不一樣，但是思想內核幾乎相同，都旨在表達一個三十歲還沒什麼成就的中年男人有多麼的喪。當然，字面理解上，確實區別比較小。原詩的“豈真吾相不當侯”似乎是有一點失意的感覺。也就是説，他們認為雖然前面有兩重反轉，但其實內核沒什麼區別。

更有些人依據另一首詩綜合得出作者三十歲寫這種詩不太可以的結論。當然，另外一些人認為依據《左傳·襄公二十八年》：“賦詩斷章，餘取所求焉”，可以直接截取為需要的意思。但是，這首《題三十小像》真的是喪詩麼。

​第四重：生平

所謂《題三十小像》，題的意思就是寫，三十則是指三十歲。這種題目其實和無題沒有多大區別，很大的可能就是後來在抄錄的時候加了這個題目。很多文人都有類似《X題X小像》的作品，比如魯迅。

而題寫可能有兩個時機，一個是三十歲，另一個是三十歲後。有些文人就是這樣，當年寫的不滿意會重寫。那麼，作者的人生閲歷就極為重要。

其實只要我們簡單瀏覽一下吳慶坻的生平，就會發現有趣的事情。他的祖父是雲貴總督吳振棫，父親是山西雁平兵備道吳春傑。他1848年生人、1876年中舉、1886年進士；官至四川學政、湖南學政、湖南提學使······30歲時，正是他剛剛中舉沒兩年。依照清朝中舉年齡，真的也就是略小於平均數。

這個時候，我們再回頭看大佬的這首詩。當時的場景是這樣的，某個以略低於全國平均中舉年齡中舉的官N代，在全國絕大部分人沒有中舉的30歲，寫下了這首《題三十小像》。這就像一箇中等學霸告訴大家沒發揮好，雖然還是可以去北大，但是專業要服從調劑。

Emm······真的，大佬開心就好。如果這種還叫高不成低不就的話，我其實也想要這種平淡的生活。而如果這首詩是他在30歲之後的某個時期重寫的，除非是中舉前，否則實在是讓人想要打他。