能擊敗西班牙軍團，荷蘭莫里斯方陣牛在哪？未必是明朝白桿兵對手_風聞

編者按：前些天和朋友們討論歐洲軍事，一友人指出莫里斯親王的莫里斯方陣訓練只有明朝民兵水平。筆者大笑之餘，也不得不承認該友人説得有一定道理。然而，民兵不見得就弱，冷兵器研究所之前的文章《明末川軍，只有中世紀民兵水準？白桿兵：看不起我還是看不起八旗》已有論述。作為佛蘭德斯民兵演變而來的莫里斯方陣，自然要與白桿兵這種撞上八旗並不虛的東方頂級民兵比較。

這些年，莫里斯方陣和西班牙大方陣在網絡上被吹得神乎其神，源於歷史宣傳中強調歐洲16-17世紀軍事改革的規範化、標準化、近代化，讓讀者有一種高大上的感覺。然而標準化是什麼呢？説白了就是使用制式的武器裝備，接受固定範式的訓練，有上下等級、大小軍事單位分明的軍隊組織體系。

▲莫里斯方陣

但這玩意秦漢時代中國就有了嘛。不但中國有，西方的羅馬帝國也有，只是進入中世紀之後因為采邑制流行，地方權力崛起，把標準化規範化給丟了，到16-17世紀軍事革命才慢慢撿回來，難道很神奇嗎？

▲秦朝已經實現了武器的古典標準化生產

而莫里斯方陣，其特點究竟在哪裏呢？就在於驅市人為兵，訓練時間短，性價比高。由於尼德蘭地區的兵源來自商人和手工業者，平時武藝訓練較少，而在爭取民族解放的關鍵時刻，莫里斯親王甚至不得不經常率領只訓練了幾個星期的士兵上戰場。當然，經過血的淬鍊之後，新兵也能迅速成長為精鋭之師，而莫里斯方陣對於西班牙大方陣的改進，也增強了其火力，對於攻擊力有很大的提升。

西班牙方陣很方，火繩槍手卻在長矛方陣四周平均分配，雖然可以避免後方和側翼遭受襲擊，但是如果敵軍只從一個方向進攻，只有不到一半的火槍手能夠射擊，大大浪費了兵力。

▲拿騷的莫里斯親王

莫里斯親王經過數學計算之後，把火繩槍手一分為二，平均配置於長矛方陣的兩側，也可以後退至長矛方陣的後方結成一個新方陣，這個方陣還可放在長矛方陣的一側，使得所有火槍手可以向正面射擊，從而增強了方陣的正面攻擊力。莫里斯又大大縮小了方陣的規模，減少火槍方陣的縱深橫排數，增加橫向戰線寬度，以利於火槍齊射。然而，因此方陣的防禦力也比起西班牙大方陣大為縮減，由於早期火器殺傷力不足，莫里斯方陣對抗騎兵其實是非常不利的。相比西班牙大方陣，莫里斯方陣能更有效輸出火力，變陣也較為容易。但是西班牙大方陣的特點就在於，訓練時間長，對於裝備和經費投入要求高。

冷兵器研究所之前的《吊打20萬明軍，2萬人就滅掉大明，西班牙方陣真那麼厲害嗎？》一文中提到過葡萄牙人使用西班牙大方陣卻被摩洛哥人打出馬哈贊河慘敗，説白了就是因為葡萄牙不像西班牙那樣財大氣粗，方陣的訓練度和裝備指標都不過硬，結果被摩洛哥人用火炮騎兵聯合戰術給滅了。莫里斯方陣比起明朝民兵的一種——白桿兵（當然，白桿兵實際上比絕大多數明朝正規軍還能打），優勢在於遠程輸出，但由於訓練時間短（白桿兵由於土司領地的尚武風氣，一般從小就進行武藝操練，可以彌補標準化訓練時間不足的缺陷），在近戰能力和戰鬥意志上可能還不如白桿兵。

▲耶明根戰役示意圖，前衞部隊解決了荷蘭人，主帥阿爾瓦公爵所部沒能趕上戰鬥

尼德蘭獨立戰爭中，為了抗擊西班牙最為精鋭的佛蘭德斯軍團，尼德蘭民兵動輒戰死數千人。1568年的耶明根（Jemmingen）戰役中，1800名西班牙前衞部隊擊敗了1.2萬荷蘭軍，荷蘭人損失了7000人，而西班牙人只傷亡了10人；1574年的穆克（Mook）之戰，5000名荷蘭人和10名西班牙人戰死；最慘烈的是1578年的讓布盧之戰，在西班牙國王腓力二世麾下名將唐·胡安（勒班陀海戰的總指揮）指揮下，2萬荷蘭軍隊遭遇慘敗，傷亡和被俘1萬人，西班牙軍隊僅損失100人。

▲安特衞普大屠殺

不過，由於西班牙人極為殘暴，尼德蘭的市民手工業者們才能堅持下來，正所謂民不畏死奈何以死懼之。西班牙佛蘭德斯軍團善戰無敵，但是他們驕橫異常，鬧餉也比東方的大頭兵都厲害多了。1576年冬季，佛蘭德斯軍團因為給他們運餉銀的船隻被英國伊麗莎白女王給截了，薪水遭到拖欠，直接攻克了西班牙在尼德蘭地區控制的名城安特衞普，進行屠城，並縱火焚燒。對於尼德蘭反抗者來説，既然順服也逃不過殘殺，只有拼命一條路。

尼德蘭人通過漫長的游擊戰終於堅持到莫里斯親王橫空出世，然而並非就從此時來運轉吊打西班牙人。實際上，莫里斯親王仍然很害怕與精鋭的西班牙佛蘭德斯軍團正面會戰，如果一定要打也是在天時地利人和都有保障的情況下，精心準備後進行，並且準備充足的船隻運輸士兵，確保如果戰敗可以從河道撤走敗兵，來減少損失。

▲佈雷達之圍油畫

莫里斯親王雖然對西班牙人取得過一些野戰勝利，在蒂倫豪特戰役與尼烏波特戰役兩次騎兵會戰中，軍事才能獲得整個歐洲的認可，但西班牙軍隊的精鋭程度仍非人力所能輕易戰勝，莫里斯親王仍然在野戰中又數次遭遇敗績。1624年至1625年的佈雷達之圍當中，莫里斯親王與圍攻佈雷達城的西班牙名將安布羅西奧·斯皮諾拉對決，雖然聯合了英國人，但兩次救援均被圍城打援的斯皮諾拉打得慘敗，佈雷達遭到攻陷，莫里斯親王急怒攻心，吐血而亡。

當然不可否認，莫里斯對西班牙人取得過一些輝煌的勝利，如1597年的圖霍特戰役，莫里斯的7000人打敗了6000西班牙軍隊。西班牙2000官兵戰死，500人被俘，而莫里斯的軍隊只有100人戰死。不過，這些勝利更多應歸功於莫里斯本人的戰術才能而非莫里斯方陣，由於經費不足，訓練不到位等因素，莫里斯親王的軍隊正面對抗能力不如西班牙人，也使他遭受了多次慘痛的失敗。

由此看來，尼德蘭獨立戰爭中的荷蘭軍隊，比起明朝民兵中的頂級存在——白桿兵，並沒有明顯的優勢。而作為莫里斯親王的學生，瑞典人山寨的莫里斯方陣戰鬥力則明顯不如白桿兵。

▲吉爾霍爾姆戰役

1605年9月27日，波蘭名將楊·卡羅爾·霍德凱維奇率領2500名翼騎兵及1300名步兵，迎戰一萬兩千人的瑞典軍（其中3000名騎兵）。霍德凱維奇率領波軍騎兵巧妙地把瑞典步兵和騎兵分離開來，先將其騎兵殲滅再攻其步兵，利用莫里斯方陣棋盤型佈陣的特點，逐個殲滅，並驅趕潰兵形成倒卷珠簾的效果。佔有三倍優勢的瑞典軍陣亡高達8000人，而波軍傷亡僅300人。此次戰役使波蘭翼騎兵威名大震。1610年六月的克魯希諾戰役，3萬沙俄軍隊和5000瑞典軍隊聯合迎戰波蘭名將若烏凱夫斯基率領的6500波蘭軍隊，瑞俄聯軍被打得慘敗，瑞典人完全沒有發揮出莫里斯方陣的火力優勢，便在沙俄潰兵的裹挾下不得不撤退。

▲楚措拉之戰，奧斯曼土耳其大獲全勝

值得一提的是，波蘭翼騎兵的戰鬥力也不宜神化，1620年10月7日爆發的楚措拉戰役中，擁有兵力優勢的奧斯曼土耳其軍隊一口氣幹掉了近萬波蘭精鋭，陣斬波蘭名將若烏凱夫斯基，波蘭有名的將領、貴族被俘者數十人。瑞典人之所以選擇莫里斯方陣而非西班牙大方陣，便是追求莫里斯方陣訓練時間短，所需資源少的特點，但實戰效果並不令人如意。而瑞典人的戰鬥力質變，還要等到他們中湧現出古斯塔夫二世，打造出著名的古斯塔夫方陣開始。

▲戚繼光所創的鴛鴦陣

而在三十年戰爭之前，無論是莫里斯方陣還是西班牙大方陣，其軍事體系比較明朝的戚繼光步兵陣法、車營和火器戰術體系，都並沒有明顯的優勢，同時代大部分明軍的戰鬥力衰弱實是因為腐敗、訓練廢弛、沒有實戰經驗、長期欠餉等因素。在這個問題上盲目輕信西方中心論，妄自菲薄，實在要不得。當然，盲目推崇訓練高於實戰，也不可取，實戰的作用往往是遠大於操練的。宋夏戰爭前期，一年訓練時間多達100多天的禁軍戰鬥力還遠不如西北民兵，西夏人聽説和禁軍作戰就歡喜，聽説與宋朝的鄉兵弓手蕃人作戰就不樂，結果宋王朝只能將許多沿邊的廂軍甚至民兵提升為地方禁軍，才慢慢穩住邊境局勢。