北大用古詩為考生加油，有網友説“搞錯了”！古籍編輯忍不住了_風聞

來源：錢江晚報

2020-07-07 08:22

“須知少年凌雲志，曾許人間第一流。“這句詩火了。起因是北京大學在微信號上發佈推文，祝高考考生一切順利。

然而，很快有網友在社交平台上嘲諷説，這首詩後兩句為：”

哪曉 歲月蹉跎過，依然名利兩無收。“是極其消極的。

網友@趙皓陽説：“全詩是當年想的挺美，到頭來一場空的意思。“由此認為，北大是嘲諷學子，“小時候吹牛想上北大，看現實讓你們清醒清醒。“得出結論是"文化人啊，就是這麼壞。”

隨後，北京大學微信號上，已經看不到這條推文。

真理越辯越明，很快又有網友指出，前面網友所説後兩句"名利兩無收"並非這兩句詩的下文。

真實的全詩是：“食肉何曾盡虎頭，卅年書劍海天秋。文章幸未逢黃祖，

襆 被今猶窘馬周。自是汝才難用世，豈真吾相不當侯。須知少日

拏雲志 ，曾許人間第一流。“是清代詩人吳慶

坻 的《題三十小像》（其一）。

《題三十小像》即寫在30歲時畫的肖像畫上的詩，一共五首，這是第一首。

這兩句話可用於勵志，

是古代就有的傳統

“網友所説的‘哪曉歲月蹉跎過，依然名利兩無收’，這兩句明顯是不符合詩歌格律的。“上海古籍出版社編輯桑林説。這兩句明顯不可能跟"須知少年凌雲志，曾許人間第一流"配得上。

“不過從全詩看，這首詩確實略微有些消沉的。三十歲了，還比較蹉跎，想到了少年時候的壯志，不勝唏噓。“桑林説。但是，“我的想法是，這個沒必要抬槓，這句詩單獨截出來，作為鼓舞勉勵的話還是挺好的。 "

她認為，單獨拿出這兩句依然是很勵志的，“日常引用詩句時，未必一定要拘泥於原詩的語境；有時候，‘斷章取義’反而能發掘出原詩之外的新意。”

這是古代一直有的傳統。“春秋時期的外交使臣，往往會在外交場合引用《詩經》裏的句子，來表達當時自己所想。正如《左傳·襄公二十八年》：“賦《詩》斷章，餘取所求焉。“孔子與弟子討論《詩經》裏，描述美人的句子"巧笑倩兮，美目盼兮，素以為絢兮”，也可以解讀出了為人先有忠信的本質的道理。

這首詩的作者是杭州人，

為湖南教育事業出了很多力

這首詩的作者吳慶

坻，生於1848年，去世於1924年，字子修，晚號"補松老人”，杭州人。著有《補松廬文錄》《悔餘生詩》《蕉廊

脞錄》《辛亥殉難記》，還參與過《杭州府志》《浙江通志》的編纂。

吳慶

坻書法

他的祖父吳

振棫官至雲南巡撫、四川總督、雲貴總督，是嘉慶、道光年間的重臣，著有《養吉齋叢錄》。他的兒子吳士鑑（1868-1934）是近代著名金石學家、藏書家，曾中光緒十八年榜眼，著述非常多。

吳士鑑書法

吳慶

坻是光緒十二年（1886）進士，寫這首詩的時候30歲，當時還沒中進士，所以詩中有一些懷才不遇的牢騷。他後來做過翰林院編修、四川學政，官職不低。他在湖南提學使任上，曾到日本考察，在湖南辦了學堂。《湖南通志》中對這位杭州的官員非常感激。

辛亥革命後，吳慶坻搬家到上海，與樊增祥、沈增植等大家交遊。兩年後，與沈增植等受邀請編纂《浙江通志》，才回到了杭州老家。1924年，在杭州居學官巷病逝，終年77歲。

《蕉廊

脞錄》

吳慶坻去世後，長子吳士鑑整理了他的《蕉廊

脞錄》，湖州大藏書家劉承幹刊刻。書中記錄了官場很多政治真相，如恭親王奕訢被慈禧罷斥的經過、戊戌年慈禧廢光緒之謀。

他是晚清詩人中的佼佼者

詩集《悔餘生詩》就是辛亥革命之後他寫的詩歌作品，評論家認為他的詩"醇雅沖和，一軌於正者。“汪闢疆《光宣詩壇點將錄》中，把他列為"地奴星催命判官李立”。能進入108將的排名，已經是當時詩壇的佼佼者了。

吳慶

坻年輕時候這首《題三十小像》，《悔餘生詩》中沒有收。今天可以在錢仲聯先生《清詩紀事》中看到，也可以在梁啓超《飲冰室詩話》中看到。

梁啓超《飲冰室詩話》

梁啓超在詩話中説，年輕時多次想拜訪吳

慶坻，一直沒機會見到。寫詩話的時候，就把得到的他的詩收入到書中，其中就有這五首《題三十小像》。

其他詩還有《春感》：“高冠長劍不言歸，又見天涯燕子飛。太史文章牛馬走，杜陵詩卷鳳凰飢。山雖可買身難隱，海到能填力已微。斗酒欲沽沽未得，江頭準擬典春衣。“這首詩可以看出，是創作於晚年，對於時局，他有一些無奈。

他臨終寫下的詩是：“寂寞分無千載譽，磋跎死已十年遲。平生師友王梁沈，又到相逢痛哭時。“説自己曾效忠和為之奮鬥的政權已經倒下，自己多偷生了10年。如今可以去見自己那些老朋友了，一個有志難酬的王朝遺老形象。