1000萬片酬演員到手只有幾萬？於正戳中高片酬B面但賬算得太偏激_風聞

　　作者 " alt=“500” />　　編輯 | Amy Wang

　　浙江廣電的女領導陶燕貪污案件牽涉出周冬雨片酬過億的連藤瓜，讓明星高片酬再次迴歸公眾視線。

　　事情是這樣的，陶燕被查出受賄的項目是周冬雨主演的《春風十里不如你》，然後有媒體發現投資周冬雨主演《幕後之王》的鼎龍文化公開了近3年前五供應商詳情，花在周冬雨工作室和羅晉工作室的採購費加起來近2億，其中周冬雨所屬工作室收到1.09億，羅晉所在工作室為7714萬，因而引發輿論對其單片超1億片酬的猜測。

　　緊接着於正就在其微博上大篇幅談論了“高片酬”問題，直接以算賬的形式作出“即使一千萬片酬，明星也落不下多少”的結論，似乎在幫周冬雨、羅晉的高片酬喊冤，結尾還不忘給自己的新劇和簽約新演員打廣告。

　　於正藉機宣傳不假，可以説是他的一貫作風，但客觀來説，比起其他無中生有炒作上熱搜的娛樂宣傳，他還是能點出一些行業信息量當附送價值的，像極了當代軟文做派，還算有一些“良心”的。

　　他的良心在於，揭示了“高片酬都去哪兒了”的問題，畢竟頭部演員不是貔貅，只進不出。在高片酬的B面，是高片酬下明星的高運營成本。

　　於正的角度是對的，但賬算得“偏激”

　　於正的核心意思是，表面上的高簽約金額看起來誘人，但不是全部到了明星演員口袋，大頭都被成本吸走了，他們其實沒掙那麼多。

　　“一千萬的片酬要交五百萬的税”、“一部戲明星員工的工資超過100萬”、“化妝造型100萬”，這還只是自立門户的明星，不算經紀公司抽成，想要宣傳買買熱搜還得再出錢……在於正老師“一頓操作猛如虎”的數學解題下，片酬過千萬的大牌演員秒變“平均每個月就幾萬塊錢”的北上廣白領階層。

　　一位圈內資深演員經紀人向新文化商業（Ent-Biz）透露：“於正所説的成本類型確實是存在的，但在實際操作中並非全部由明星本人承擔。比如，1、化妝和造型，一次最低10w，屬於少數，且男女明星差別還是很大的，女明星比男明星貴一些，此外明星出席活動，大多是舉辦方負責妝發；2、明星出席公開活動，很多是品牌借衣、首飾，這種合作方式下明星基本沒有開銷；3、個人開銷上，很多明星也沒有那麼誇張，不是所有人都得僱十幾個人伺候，而且助理、宣傳的工資水平在行業內非常低，一個月幾千塊錢大有人在，一部戲一百多萬工資，於正所説的演員老闆可能存在，但不常見；4️、經濟公司抽成的話，那上面提到的成本大部分都由公司承擔，抽成金額不能累加來算。”

　　春秋時代影業的董事長，也是《空天獵》《戰狼》《戰狼2》《大話西遊3》等諸多知名院線電影的製片人（出品人）的呂建民表示：“在實際操作中，演員成本確實存在，不同公司不同演員操作都不一而足，比如有部分演員在簽約前就要求片酬是税後的，項目宣傳期藝人的妝發費用也基本是由片方承擔。”

　　另外一位頭部影視公司製片人表示，頭部演員的另一個身份是明星，他們的總收入中片酬不是最主要的，有代表作品的演員往往能接到更多商業代言、綜藝錄製的機會，那些收入可能比片酬要可觀得多，所以於正所説的一個月平均只有幾萬塊錢，誇張了些。

　　大部分經紀公司虧錢，也是一門玄學，因為公司虧錢的原因很多，不能全部壓在明星成本身上，也可能與投資失利等因素有關。

　　“即使爭取到不錯的片酬，演員確實也很無奈。我一直認為行業內有些人愛耍小聰明，有的演員拿了片酬還得分給劇組的職能部門，這早就不是什麼秘密了，還是不夠規範。”呂建民補充到。

　　於正提到的是演員的顯性成本，呂建民補充了演員的“隱性成本”，兩者都存在，但是到底有多少，想必只有演員自己知道了。

​　　

　　頭部明星從來不是弱者

　　於正的這套心疼明星邏輯，本質還是雙標。細品，他推歡娛的演員給別人，就特別適用千萬片酬其實不高的邏輯，但自己的戲解決片酬問題的方法是啓用新人。他能説明一定問題，但不必字斟句酌去推敲。

　　需要明確的是，頭部明星從來不是弱者，他們在議價上長期處在有絕對發言權的位置，是得到過好處的，至於價格抬高也是在“賣方市場”現實下的虛高，他們被整治一點也不冤枉。“不患寡而患不均”是高片酬的核心問題。因為個別人的高片酬的代價是大多數人的“窮”。

　　“明星的收入還是很可觀的，而大部分中腰部演員或者專業但沒人氣的演員就很慘了。”上述製片人告訴我們，最近因《隱秘的角落》爆火的張頌文租房話題就是一個佐證。即使張頌文是很多一線藝人的表演老師，與很多頂級演員合作過，且從業年數較長，他依然買不起房。而張頌文已經算是“混”出來的專業演員了，還有很多新人演員人前光鮮豔麗，人後住地下室吃泡麪也很常見。所以對於於正提到的多用新人演員的觀點，得到了呂建民的深切認同。

　　“旱的旱死，澇的澇死，這種演藝界亂象得治。”呂建民指出。

　　近幾年關於高片酬的新聞事件以及核心爭議表明，部分明星高片酬問題確實帶來了很惡劣的影響，説全行業為明星打工一點不為過。市場對高片酬的態度是有着共識的，共識分為幾點：1、高片酬的背後是對流量的盲目追求；2、片酬比例佔據整個製片成本的比例過大，導致其他演員、美術、特效、剪輯等其他環節的成本過低，爛片頻出；3、高片酬帶來次生災害，比如流量明星擠佔專業演員生產空間、偷税漏税、製片環節中的腐敗問題、電視劇採購天價等。

　　迴歸本質：高片酬不是原罪，無序的高片酬才是

　　國家及頭部公司針對高片酬的治理是初見成效的。

　　2018年8月11日，愛奇藝、優酷、騰訊視頻三家視頻網站發佈聲明，即日起聯合正午陽光、華策影視、檸萌影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大影視製作公司，共同抵制藝人“天價”片酬現象，倡導成本用於製作，投入服務品質，演員戲比天大的行業風氣。

　　今年2月20日， 針對電視劇網絡劇注水、人為拉長集數、演員片酬過高等問題，國家廣播電視總局（簡稱廣電總局）日前發佈通知，要求從通知下發開始，電視劇網絡劇原則上不超過40集，演員片酬不能超過總成本的40%。

　　愛奇藝創始人、CEO龔宇在2020年第一季度財報電話會議中表示， 目前演員片酬降到一部劇在5000萬元人民幣以下，現在播出的劇都是符合限定價格的，之前的一線演員片酬最高達到1.5億以上。

　　但行政手段只是第一步，它能在短時間內穩定行業，將問題集中暴露，形成行業共識，但是長期不能一直靠行政強制手段限制。長期解決問題還得靠市場自身。

　　從這個角度來講，高片酬不是原罪，無序的高片酬才是。

　　於正的觀點延伸開來就是，如果頭部演員的成本就是比腰尾部演員高很多，他就要帶來與成本匹配的商業價值回報給到上下游公司。如果不是虛高，再高的片酬都是可以存在的。

　　從好萊塢的現有經驗來看，他們頭部明星的片酬高得更“離譜”， 以《復聯4》裏的鋼鐵俠飾演者小羅伯特·唐尼單片片酬為例，僅此片便賺取1億美金，摺合人民幣近7億。即使好萊塢每年產生近萬億美金規模的交易市場，他們也很少因為個別高片酬問題產生大的爭議，早已形成極為公開、透明的薪酬體制。頭部明星一般都是以“基本片酬+票房分成”的模式與製片公司合作。

　　“行業缺乏統一標準，大家各自為營，這是根本問題。未來需要在行政手段之外，尊重市場規律基礎上，形成更加細化、科學、透明、且可全行業推行的薪酬體制，高片酬才不會是行業毒瘤。”呂建民指出。

　　End