世界霸權興替時的總統 第九章 “空降”的總統流水的兵_風聞

       後世的歷史學家將如此記述特朗普的當選，像一隻闖進猴山的狒狒一樣，華盛頓黑暗而嚴密的秩序，被一個“政治素人”打亂了。

     是的，和那些痴情於純粹“民主”概念的年輕人想象的不同，就像每一個存活足夠長的政權一樣，華盛頓早就隨着歲月的流逝積累着美國政壇的膽固醇，所有的世家，像古老的中國一樣，通過聯姻，門生，同僚，故舊密密編織着他們的關係網，誠然，四年一度的競選會改變這張網上層的幾個節點，----華盛頓尊重那些絕無僅有的，忙活了一年終於在角鬥場上殺出的倖存者，並給他們應有的體面和榮耀，作為交換，坐上總統寶座的贏者欣然領會他不過是這個位子4年（當然最好8年）的暫時保管者，如果他要將這份巨大的利益在打折後延續下去，那最好的也是唯一的做法就是融入這片號稱“華盛頓沼澤”的美國政治黑圈去。所以一直以來，這個圈子就是如此運作的，絕大多數的能夠在本黨脱穎而出的候選人都是在華盛頓的化糞池裏浸泡很久，深得“組織”精髓的老油條。

       但在2016年，歷史和他們開了一個非常過分的玩笑。------一個之前經常拿着“死去的總統” （美國俚語：即美鈔）供奉他們的聰明人，如今成了總統。---作為地產商，特朗普和他全世界的同行一樣，都學得一身“官商勾結”的好功夫，而且他的功夫部分還是家傳，他令尊大人當年就是拿着政府的錢搞開發，玩的大了，差點吃了官司。而特朗普在紐約地產市場風生水起，一個重要的原因就是他和紐約市長以及紐約州州長的關係非同一般。---所以，特朗普下面的彙報顯然發自肺腑：

“在2015年8月的一次共和黨初選辯論中，他説：“我告訴你們，我們的制度就是個破爛。我給很多人（政客）錢，因為在此之前，兩個月之前，我還是生意人。每個人我都給，他們開口我就給。你知道嗎？兩年，三年後，我要他們辦事的時候，我給他們電話，他們就在那等着。就這樣一個破爛的制度。”

於是，問題來了，有一天，特朗普成了白宮的主人，那麼，他將如何整頓這個”破爛的制度“呢？

很明顯，他第一步要解決的，就是領導班子問題。一般來説，當選總統可以從三個方向獲得人才，

一個是他競選班子的干將，可謂他”東宮“時的心腹；

一個是前任留下的專業人才，或稱”前朝舊臣“；

再一個就是”世外高人“，也就是政治圈外的傑出人才。

而作為”空降總統“，特朗普沒有太多政壇的舊相識，（或者他以前相好的官員級別至多還是省廳級，不夠入閣），因此他的組閣就不免倉促而疏漏，----當然，這也是必然的，因為之前的選戰裏，特朗普一直是那個醜小鴨，而把賭注押在他身上的，通常要麼是冒險家，要麼是另有所圖，還有就是沒清晰判斷能力的，這就導致了一個尷尬的局面，好幾個特朗普選舉時的重要人物，後來都進了監獄或被判罪，比如他的國家安全顧問佛林，他的競選政治顧問羅傑.斯通和競選團隊經理保羅⋅馬納福特，

                                                                           （佛林）

                                                         （羅傑. 斯通)

                                                (保羅⋅馬納福特)

                   （各位可以仔細觀察他們的面相，自行判斷他們是魔教的，還是名門正派的）

              -----當然，在這裏我們不應該用中國的古話“人以類聚”來胡亂猜疑美國現任總統的人品，事實上他也挑選了好幾個極為優秀的人才，如下面的幾位：

如國務卿蒂勒森，這位的氣質和能力都躍然紙上，

國防部長“狂犬”馬蒂斯，他的眼神和軍姿都顯示了宿將的風度，

甚至大內總管，白宮幕僚長凱利，在擔任這個“陰氣很重”的角色時都還透出他軍人的“英氣”，

-----但問題是，這些人和特朗普惟我獨尊的個性無法相容，最後紛紛掛冠（或者被掛）而去。

      還有一類已經在美國政壇打滾了好多年的精英，如彭斯副總統和蓬佩奧新國務卿，彭斯是愛爾蘭裔，蓬佩奧是意大利裔，這兩位的祖國來美的早期移民都以“愛爾蘭匪幫”和“黑手黨”著稱，而同時，畢竟在政壇多年曆練，這兩個有“優良民族傳統”的特朗普總統愛將很快地明白了，新任白宮主人需要無原則的忠誠和無底線的奉承，這是自古以來佞臣們的看家本領，而且只要想明白了，學起來一點也不難。我們在好幾次的電視直播裏看到，當“趙高”特朗普當眾牽出一頭鹿的時候，彭斯和蓬佩奧眼睛都不眨下，豎起大拇指，斬釘截鐵地大叫：“好一匹駿馬！”

諸葛丞相曾經如此教導他的君王：“親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。” 想不到千年以後，這句名言依然在大洋彼岸得到印證。

     雖然如此，仔細想來，目前美國的這個朝廷氣象並不能怪罪特朗普，因為這其實是選舉一個“空降總統”必然帶來的後果，在帶着老婆孩子去華盛頓上任之時，特朗普就知道，那邊圈子裏是一羣什麼樣的貨色，他可以信賴那些傢伙嗎？答案是不言而喻的。但他有多少人才儲備呢？或者説，誰又能要求一個“政治素人”帶來一個整齊專業的組閣名單呢？而另一方面，作為沒有在最高位鍛鍊過的新人，指望特朗普帶着虛懷若谷的領袖風度來平等對待那些專業人士也是不可能的，他在電視裏喊了十年的“You are fired!”, 早已把這種對幾個企圖平步青雲的小毛孩頤指氣使的街頭霸王秉性養成了習慣，而當他面對真正同樣在自己領域出類拔萃的大人物時，他難免會因為心虛而露出馬腳。在加上他又在更年期的情緒波動強烈時刻，因此“惱羞成怒”的事兒經常就發生了。但美國內閣成員畢竟是一個非常吸引人的位置，特朗普並不擔心沒有人來趨炎附勢，**但****這些人的能力是否合適這個崗位？他們的品性在事態需要堅持時是否能夠頂得住特朗普的壓力？**這都是美國政壇連綿不斷的肥皂劇中頗為生動的“看點”，就以新冠疫情控制這個本來純科學的工作為例，我們就看到好多“委曲求全“或者“背面敷粉”的場面，好幾個專業的科學家不得不用極為誇張的神情和馬桶堵塞般的談吐來掩飾總統的某些豪言，（比如“注射清潔劑”這樣的神奇療法），----所以，特朗普為了維護他一個新人總統的權威，大面積地摧殘了美國政壇的風氣，可以想象，這樣萬馬齊喑的局面下，美國的官僚隊伍是否能幹出生氣勃勃的局面。

在我們之前談論羅斯福的成功秘訣時，第一個就是“攘外必先安內”，以此來看特朗普的用人政策和造成的局面，是否要會心一笑？