很多時候我們都是在話語權和價值觀的霸權下，只看得見虎王的攻防，大和的口徑噸位…_風聞

關外狗子很多醫學院的同學給我看了看相關統計數據，病牀數 icu數 醫護人員比例等等，網上也可以找到這些數據。但是吧。。。。。。。美國真就打得稀爛，而且就算假設數據不真實，也沒見美國很認真對待這個事兒，説白了不論牌怎樣，這真的就是個人禍助攻天災，尤其是拿中國和他們對比，我們沒有藥品病毒未知，都能有啥幹啥，可是美國大家都覺得她強，尤其是科學家和醫生們都覺得強，但是卻顯得老態龍鍾。

至於你説的好牌，我覺得金一南的講述很貼切：美國是一個衰老的帝國。很多基礎設施老化嚴重都不去修，那麼醫療可能也是這種情況，雖然病牀很多，條件也好，但是已經失去了很好的利用物資應對災難的能力。不再是二戰時期一夜修好航母的工業強國了。

其實吧，就單説數據這一條，包括衍生的數據分析、問卷調查、計量經濟學等來説，裏面有着很大的“學問” 通過數據的特意刪減、順序調換、概念扭曲、因果變換後，數據分析會有截然不同的結論。 就像你説的，以醫療為例，美國的硬件、牀位、icu、醫護比例，這些的確是真實數據，的確沒有問題，但是這就是全部麼？就能以此下定論麼？ 美國的醫療費用、效率、社保覆蓋、醫院性質…這些一樣也有數據…但是呢？人們往往在這些問題上就有意無意的忽略了他們…然後避而不談……進而下意識的拿我們的水平、或者世界其他的一流水平代替美國的這些劣勢和缺點…認為美國歐洲會是最厲害的… 這種情況非常普遍的發生在我們的生活中。 再舉個例子，例如二戰時期，如果單論數據，像虎王這種防護、穿深都是有數據的，可以吊打蘇聯t34、力壓is2。但是德國裝甲軍就贏了麼？你忽略虎王的後勤保障、機動、產量、戰場戰略適性，那這種單純攻防比較就變得毫無意義……日本大和級460主炮，當年最厲害數據的戰列艦…可是太平洋海戰一定贏麼？不考慮航空改變海戰體系的情況，結果最後除了當面子貨外，價值很小… 我們今天非常多的時候，都是在輿論、話語權、價值觀的霸權壓力下，只看得見虎王的攻防，只看得見大和的口徑噸位…這些數據是不是事實？是！沒有問題！如果不真上戰場，那麼的確可以隨便吹…但是一到實戰，那些刻意掩蓋的缺陷就暴露無疑… 所以，要想接近真實的評價和預測…那麼我們必須全面看待所有數據和問題，需要把仰視膜拜的心態去掉…否則就會一葉障目 不見泰山……

【本評論由風聞社區撈取，來自《美國在武漢疫情前1個月發表的全球衞生安全指數説明什麼？》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】