很多時候我們都是在話語權和價值觀的霸權下,只看得見虎王的攻防,大和的口徑噸位…_風聞
东方虫子-2020-07-08 17:48
關外狗子很多醫學院的同學給我看了看相關統計數據,病牀數 icu數 醫護人員比例等等,網上也可以找到這些數據。但是吧。。。。。。。美國真就打得稀爛,而且就算假設數據不真實,也沒見美國很認真對待這個事兒,説白了不論牌怎樣,這真的就是個人禍助攻天災,尤其是拿中國和他們對比,我們沒有藥品病毒未知,都能有啥幹啥,可是美國大家都覺得她強,尤其是科學家和醫生們都覺得強,但是卻顯得老態龍鍾。
至於你説的好牌,我覺得金一南的講述很貼切:美國是一個衰老的帝國。很多基礎設施老化嚴重都不去修,那麼醫療可能也是這種情況,雖然病牀很多,條件也好,但是已經失去了很好的利用物資應對災難的能力。不再是二戰時期一夜修好航母的工業強國了。
其實吧,就單説數據這一條,包括衍生的數據分析、問卷調查、計量經濟學等來説,裏面有着很大的“學問” 通過數據的特意刪減、順序調換、概念扭曲、因果變換後,數據分析會有截然不同的結論。 就像你説的,以醫療為例,美國的硬件、牀位、icu、醫護比例,這些的確是真實數據,的確沒有問題,但是這就是全部麼?就能以此下定論麼? 美國的醫療費用、效率、社保覆蓋、醫院性質…這些一樣也有數據…但是呢?人們往往在這些問題上就有意無意的忽略了他們…然後避而不談……進而下意識的拿我們的水平、或者世界其他的一流水平代替美國的這些劣勢和缺點…認為美國歐洲會是最厲害的… 這種情況非常普遍的發生在我們的生活中。 再舉個例子,例如二戰時期,如果單論數據,像虎王這種防護、穿深都是有數據的,可以吊打蘇聯t34、力壓is2。但是德國裝甲軍就贏了麼?你忽略虎王的後勤保障、機動、產量、戰場戰略適性,那這種單純攻防比較就變得毫無意義……日本大和級460主炮,當年最厲害數據的戰列艦…可是太平洋海戰一定贏麼?不考慮航空改變海戰體系的情況,結果最後除了當面子貨外,價值很小… 我們今天非常多的時候,都是在輿論、話語權、價值觀的霸權壓力下,只看得見虎王的攻防,只看得見大和的口徑噸位…這些數據是不是事實?是!沒有問題!如果不真上戰場,那麼的確可以隨便吹…但是一到實戰,那些刻意掩蓋的缺陷就暴露無疑… 所以,要想接近真實的評價和預測…那麼我們必須全面看待所有數據和問題,需要把仰視膜拜的心態去掉…否則就會一葉障目 不見泰山……
【本評論由風聞社區撈取,來自《美國在武漢疫情前1個月發表的全球衞生安全指數説明什麼?》一文,僅代表發帖用户觀點,標題為小編添加,更多熱乎討論請移步原文】