美國的核保護傘是歐盟生存的前提，無需選擇_風聞

來源：歐洲時報

數十年來，歐盟在很多經濟和國際政治問題上採取順從美國的政策，以共屬價值觀與政治體制相同的世界為理由，歐盟儘可能避免跟華盛頓發生衝突。

即使在歐盟某些成員國奮起抵制美國老大哥時——如反對入侵伊拉克——，也是如此。在跨大西洋關係上（歐盟）採取如此配合的策略，使美國大大獲利。設在英國、代號為“梯隊”（Echelon）的情報系統將通過對電話和電子通訊監測獲得的信息輸送給美國本土安全局（NSA），使美國對正在進行的商業談判瞭如指掌，每年藉此從歐洲企業獲利數億歐元。

目前，華盛頓對歐洲國家施加強大的壓力，不讓它們用中國企業華為的技術去發展5G網絡，而事實上美國本土安全局長年監聽默克爾、奧朗德等歐洲最高領導人的電話通訊。當時的芬蘭總理於爾基·卡泰寧（Jyrki Katainen）言簡意賅地表達了歐洲人陷入的兩難處境：“我們既要保持跨大西洋關係，又得強調不接受間諜行為。”於是歐盟排除了制裁考量，儘管事態極其嚴重，歐盟也絕不考慮暫停當時剛剛啓動的歐美自貿談判。

顯而易見，歐盟將跨大西洋關係視為重中之重。因為沒有美國的核保護傘，就沒有歐盟存在的可能性。

就最近的歐中對話而言，歐盟向北京提出了經貿方面一系列的要求，尤其強調中國應向歐洲企業更大地開放市場，中國對此作出承諾要儘可能開放。

對話涉及的另一些話題則更具爭議，無論是涉港國安法還是人權問題，都構成了對中國內政的干涉。雙方觀點對立，分歧難以解決。事實上，歐盟委員會主席馮德萊恩和歐盟理事會主席米歇爾這兩位歐方領導人在對話伊始便表現出相當的敵意，使對話氣氛一開始就非常緊張。

對於歐委會主席而言，這是與中方領導人的首次會談，事先似乎邀請專家作了準備。從歐洲對華關係專家層面來看，會前的專家意見很可能強化了她潛在的敵意。在某些話題上，會談成了聾子對話（或者譯成 在某些話題上，雙方自説自話 ）。從歐洲人強調對世貿組織的改革也能看出原本為北部（發達）國家服務而設立的多邊機制的侷限。事實上，當中國等國家開始從加入世貿組織中獲益時，美國和歐盟就認為有必要改革世貿了。

最近羅馬尼亞迫於美國的壓力放棄請中國企業建設兩個核反應堆一事明顯反映出歐盟某些成員國跟世界許多其它地區一樣（如日、韓和新加坡），安全依賴美國的核保護傘的保護自然優先考慮美國的利益。

也正因如此，留給中歐之間的迴旋空間先天不足，極其有限。對於歐盟而言中國只能作為美國優先選擇完之後拾遺補缺的補充，這種情況只要歐盟還將俄羅斯是為對自己生存的威脅，北約還存在，就會一直持續下去。