男子跳窗躲避抓賭，摔傷後向“麻友”索賠19.3萬元，法院會怎麼判？_風聞

以為民警查賭博，情急之下，男子楊某從麻將館衞生間窗户跳下，摔成了十級傷殘。隨後，將麻將館老闆及兩位“麻友”告上法庭，索賠19.3萬餘元。今日，記者從長沙市開福區人民法院獲悉，因原告無法證明是被告侵權，法院依法駁回了其訴訟請求。

2019年7月14日晚，在長沙市開福區湘雅路街道某麻將館，民警的突然造訪讓楊某感到驚慌。以後民警來抓賭博的，他趁麻將館老闆肖某與民警談話的空當，閃身躲入了衞生間，而同桌的“麻友”謝某、樊某也跟了進去。

經過一番思想鬥爭，楊某下決心翻窗外逃。可就當他縱身一躍時，沒掌握好平衡而摔傷。跟着跳下的謝某，也同樣受了傷。

經司法鑑定，楊某左脛骨平台粉碎性骨折評定為十級傷殘。為了挽回損失，他把麻將館老闆肖某，“麻友”謝某、樊某起訴至開福區人民法院，索賠19.3萬餘元。庭審中楊某表示，麻將館的衞生間窗户未安裝防護欄杆，才導致自己與謝某跳下時摔傷。而謝某、樊某為躲避警察追查，簇擁自己一起從衞生間跳窗離開，也需承擔一定的賠償責任。

麻將館老闆肖某辯稱，民警當晚來麻將館是處理周邊居民舉報噪音擾民一事。自己沒有要楊某從衞生間窗户出入，而且楊某是完全民事行為能力人，應當知道翻窗可能或帶來的危害和不利後果。

“楊某自行帶頭從廁所跳窗，受了傷還不提醒，我受的傷比他還嚴重，應該是他為我的傷負責。”謝某表示。樊某則表示，自己只是為了在廁所躲藏，並不知道楊某是什麼時候翻窗的，不應承擔任何責任。

2020年5月29日，該案承辦法官周元來到涉案麻將館現場勘查。麻將館僅有一個衞生間，衞生間僅一扇窗户，窗户距離室內地面的高度為107公分。按照國家標準《住宅設計規範》規定，外窗窗台距樓面、地面的淨高低於0.9米時,應有防護設施。而涉案麻將館的衞生間窗户窗台距地面高度高於0.9米，我國現有的法律法規並未要求住宅窗户必須安裝防盜網。

法院審理認為，麻將館管理人員配合警察詢問情況，並未指示楊某等人進入衞生間躲避。楊某為完全行為能力的人, 應對自身的安全盡到充分的注意義務。楊某的行為已超出了麻將館老闆肖某應履行的安全保障義務範圍，故楊某摔傷後果，是其對自身安全疏忽所致，自行承擔責任。

本案中，楊某並未提供任何證據證明謝某對其有擠推行為，樊某也陳述並未見到謝某擠推、催促楊某，故楊某應承擔舉證不能的後果。此外，樊某對楊某不存在任何侵權行為。由此，謝某、樊某均不應對楊某的受傷承擔責任。

開福區人民法院依法駁回原告楊某的全部訴訟請求。

（三湘都市報）