從博弈理論看中美關係的走向_風聞

我前面在帖子中論述過博弈論，用博弈論證明霸權必然衰落。

這裏我再次用博弈論分析中美關係走向。

我希望在國際政治領域引入科學的方法，建立一個邏輯基礎。在國家與國家的博弈中用博弈論分析國家行為是一個有趣的嘗試，在這裏就用博弈分析的方法預測中美關係走向。

我把博弈分類，博弈可以分成合作博弈與不合作博弈，雙贏博弈和零和博弈都是合作博弈，雙輸博弈是不合作博弈。當然不合作博弈的條件低於合作博弈，雙贏博弈的條件又低於零和博弈，所以據此我的結論是以零和博弈為基礎的霸權是不可持續的，因為零和博弈往往發展為雙輸博弈，導致霸權因雙輸博弈最終導致失敗。

博弈又可以分為直接博弈的間接博弈，比如著名的”囚徒博弈“就是間接博弈，這兩個”囚徒“背對背面對警察博弈。”膽小鬼博弈“是直接博弈，兩個人開車迎頭相撞，看誰撐不住先躲了。

那麼現在我們看中美的抗擊”新冠肺炎“中的關係，在抗擊”新冠肺炎“中，中美是間接博弈，對抗一種疾病，對抗新冠病毒。但是這個博弈中中美信息是透明的，中國願意合作對抗新冠肺炎。博弈的結果也是符合”囚徒博弈“的設定，合作肯定對美國和中國都有好處，而且好處很大；不合作對美國的損失巨大。但是就是這種情況美國仍然選擇對抗而不是合作。根據我的理論，這種間接博弈的合作已經是最弱條件的合作了，也就是在”囚徒困境“中一方已經傳話過來準備合作，然後兩人一齊回家過年。這種情況下另一方仍然向警察舉報。這説明，中美之間根本不存在任何合作的領域了，沒有任何領域的合作的條件還低於這個合作抗疫。今後一段時期，中美關係的基調就是對抗。

我希望國際政治領域的專家學者不要再誤導國家和民眾，認為還有中美合作的空間，還希望通過妥協退讓尋求避免對抗，那是瞎子點燈白費蠟。

專家現在需要做的工作是提出對抗美國的具體領域和手段。

這是我根據博弈理論得出的結論，放在這裏，看看歷史的發展來證明我的理論。