警惕正在形成的反華聯盟_風聞

微信公眾號：風生於地

中印邊境摩擦導致印度內部的反華情緒高漲，印度政壇的反華勢力以及反對黨藉機發難，不管是處於平息內部怒火的的強硬作秀，還是處於地緣政治的現實考慮，印度倒向美國將不可避免。而更進一步的，以美國為首的反華諸國的協調越來越明顯。

自古霸權的秘訣，都是以多勝少，建立統一戰線圍剿對手。

斯巴達聯合伯羅奔尼撒各邦合擊雅典，唐朝拉攏新羅夾擊高麗，英國聯合歐陸圍毆法蘭西帝國，後又聯合俄法兩次圍攻德國，美國聯合中日歐伊斯蘭封鎖蘇聯。

歷史上的霸權總是缺乏以少勝多的神來之筆，但永遠處於以眾擊寡的不敗之地。

那些敗亡的雅典貴族、高麗王公、法國皇帝、德國精鋭、蘇聯元帥們，無不人中龍鳳，雄才大略，但一隅何以抗全局，一國何以敵天下，列強圍剿之下，戰術上的英勇和精巧無法抵消數量級的實力差距，哪怕有一次以少勝多的寶貴勝利，但總會有十次寡不敵眾的無力潰敗。

如果周邊國家站隊到中國的對立面，對中國來説極易形成不斷失血的傷口，而美國可以假借盟友之手，不斷消耗中國的實力。

一個同時在中印邊境、南海、台海、甚至中俄邊境等多個火藥桶上跳舞、四面出擊、分散力量的中國，斷無崛起的可能，這是我們必須避免的困境。

01 中印關係已無法修復

本輪中印衝突爆發以來，印度內部反華運動，由民間自發的抗議聲浪，被逐漸放縱為打砸行動，最後發展成官方的對華敵對措施。

一開始是民間的反華運動，遊行、打砸。這在關係緊張的的兩國間經常發生，坦白講，這種民間的抗疫浪潮對於官方的政策影響有限。如果反華行動僅侷限在民間，對於中印關係而言並沒有根本性影響。

接下來，是半官方的小動作。

印度海關部門以疫情為藉口，在中印邊境衝突之後，“扣押”來自中國的集裝箱，導致大量中國製造的電子元件等商品積壓在印度港口，印度媒體也證實了這一消息。這種海關搞的小動作屬於常見操作，通常只是膈應一下對方，並沒有到撕破臉的地步

但是，當官方下場表態的時候，性質就不一樣了。

印度政府信息技術部於6月29日正式宣佈以有損“印度主權和完整、印度國防、國家安全和公共秩序”為由禁止59款APP，59款APP全部為中國背景的APP，包括在印度很有人氣的TikTok。

官方出面，針對某一國家的商業利益進行封殺，這已經是非常顯然的敵對行為。至此，中印關係算是撕破臉皮，不可能回去了。

在此之際，一個更重要的訊號是，印媒7月4日報道援引多名印度高級政府官員的話稱，因近期的中印衝突事件，印度仍堅持拒絕加入由中國主導的RCEP。報道援引高級官員的話稱，印度決定不加入任何由中國主導的貿易協定。

這是對中國所主導的國際秩序的明確拒絕，也就是説，在未來可能出現的中美冷戰中，印度不太可能站到中國一邊。

這可能意味着有12億人可能將站隊到中國的敵對一邊，這對我們來説絕不是好消息。

國內媒體更多在關注莫迪視察列城並向中印邊境增兵的新聞。確實，政府首腦在敏感時期到訪邊境軍事基地，是一個十分不友好的姿態。

但筆者並不認為這是印度即將對中國開戰的前兆，恰恰相反，印度跟中國一樣希望避免戰爭（尤其是同時與中國、巴基斯坦、尼泊爾關係緊張的時候）。作為執政黨首腦，莫迪必須擺出強硬的姿態，一方面跟中國的“膽小者遊戲”中不可退縮，更重要的是，莫迪必須通過這種強硬的作秀壓服國內的反對者情緒。

所以莫迪視察中印邊境，以及向邊境增派幾十輛坦克（T-90坦克在高海拔的加勒萬河谷毫無用處）的行為，更多是一種表演，不必過多關注。

02 中印暫時不會開戰，更大的隱患在於印度倒向美國

2017年，美國正式提出了印度洋-太平洋戰略（簡稱“印太戰略”），隨後重啓了美國、日本、澳大利亞和印度之間的四方安全對話。

對於美國推動的“印太戰略”，印度的態度一直扭扭捏捏，一方面希望加強與霸主美國的關係，撈取實實在在的好處；另一方面不願公開與中國為敵，避免來自青藏高原的壓力。

在同時與中美交好的平衡中，印度撈取了實實在在的好處，包括美國支持印度加入管理核物質出口的核供應國集團，承認印度的有核國家地位

中印衝突打破了這個脆弱的平衡。國內的壓力使得印度官方必須與中國撕破臉皮，但僅憑印度的實力無法獨自面對中國的壓制，於是倒向美國成為現實選擇。印度已經走出與中國決裂的第一步。

印度邊境橋樑垮塌，孱弱的基建水平可能無法支撐印度在邊境的野心

在邊境摩擦中，中國的工業能力和基建水平使得我們能夠迅速加強邊境的基地

巨大的工業實力的差距，讓印度認識到獨自對抗中國勝算極小，在反華狂熱同時，倒向美國便成為冷靜選項。

03 一個反華聯盟的雛形​

任何軍事同盟的形成都是漸進的，各方需要在不斷的磨合中討價還價，最終確定各自在同盟中的義務，還要在國內的財政中編列必要的預算，支撐各自在同盟中的義務。

美國對中國的打壓，過去不得不在沒有盟友全力支持的情況下，自己與中國單挑。但從美國提出印太戰略開始，我們看到一個旨在聯合遏制中國的願景，如何通過一個個條約變成現實。

2016年8月，美國與印度簽訂《物流交換協議備忘錄》

2020年3月，日本與澳洲簽訂《安全保障聯合宣言》，允許日本與澳洲在必要的時候互相派駐軍隊，這是日本與美國以外的國家簽訂的第一份防務宣言。

中印邊境衝突後，印度和澳大利亞簽訂《印澳全面戰略伙伴關係協議》的全新軍事合作協議。

於此同時，印度正在與日本商討簽訂《軍需相互支援協定》。

如果不出意外，美國與印度的協調將從《物流交換協議備忘錄》升級到更加全面的軍事協定。

而美日之間早已有高水平的《美日安保協定》，同時美澳之間也已經有了《太平洋安全保障條約》（或稱澳紐美安全條約（ANZUS））

至此，一個漸進形成的，以美日澳印四國為核心的反華同盟越來越清晰，經過幾年的磨合，四國聯盟逐漸由上述條約固定下來。

印度的站隊，標誌着美國領導的反華同盟開始得到地區強國的呼應。在聯盟的支持下，印度更有自信對華發動軍事冒險。

印度還可能帶動牆頭草國家的站隊，那些與中國存在利益衝突的地區小強，可能進一步向美國靠攏。

這裏簡單做一個預測，接下來可能與中國爆發摩擦的可能是印尼或韓國。印度尼西亞早在2013年就對當時還是學術概念的“印太”表達了興趣，甚至曾提議東亞峯會與會各方簽署“印太條約”。印尼作為橫跨太平洋和印度洋的羣島國家，通過推動構建有利於印尼的“印太”概念，以加強自身在地區和國際社會中地位的企圖非常明顯。

周邊國家站隊到中國的對立面，對中國來説極易形成不斷失血的傷口，而美國可以假借盟友之手，不斷消耗中國的實力。一個同時在中印邊境、南海、台海、甚至朝鮮多個火藥桶上跳舞、四面出擊、分散力量的中國，斷無崛起的可能。這是我們必須避免的困境。

04 警惕一個全球性的反華聯盟

除了在中國周邊積極佈局印太戰略，美國也在進行全球性的反華同盟的協調。

G7首腦會議2020年由美國做東，特朗普有意擴大陣營，不僅增加了澳大利亞、韓國和印度，還增加了俄羅斯，形成所謂的G11集團，其中澳大利亞、韓國及印度領導人都已作出積極回應。在全球大國中，唯獨排除了中國。

特朗普已經明確表示，希望新邀請的國家與七國集團一道討論“中國的未來”。而這四個受邀請國家分別位於中國的東西南北四個方位，將中國包圍在中間。

美國試圖打造一個反對中國的世界聯合戰線，而上述11國是美國挑選的骨幹力量。對於特朗普來説，在美中關係日漸緊張的當下，如果象徵西方領導地位的七國集團如願站在他的一邊，將會成為他第一任期中的一個顯著外交功績。

需要看到，美國精心編織的反華同盟仍然在形成過程之中。

首先，歐盟的態度很重要，歐盟與美國雖然有意識形態上的共同點，但反華並無實利，反而會傷害中歐之間深厚的經貿紐帶，德國已經明確表態不參加今年的G7峯會。

美國對俄羅斯的封殺比對中國更甚，俄美之間幾乎不存在互信，而俄羅斯與中國已經建立良好默契，背靠背共同抵抗美國。俄羅斯官方（副外長的表態）也表示，“（G7峯會）缺乏中國的參與無法有效討論全球事務”。

日本雖然是美國的殖民地，但仍然有強烈的動機與中國友好，比如日本是RCEP主要的推動者之一，而RCEP必須獲得中國的支持。

中國需要抓住最後的時間窗口，儘可能避免一個反華同盟的產生。當發生羣毆的時候，要確保自己不是人少而被圍毆的一方。

延伸閲讀:我們為什麼需要避免與印度的戰爭

更多文章，歡迎關注微信公眾號【風生於地】