新冠疫情之下西方民主的讚歌還能唱下去麼_風聞
异域边缘-2020-07-11 21:44
西方民主好不好，據説是很好。不過這種好只存在於西方發達國家及其鐵桿附庸，除此之外實行西方民主制度的國家實在是不敢恭維。往往對西方民主制度唱頌歌者，只關注西方發達國家的美好生活，卻從來不曾關注非發達國家的地獄民主，同樣是跟隨西方民主的要求在發展，為什麼反反覆覆的發展不起來，只能在泥潭裏打滾。是不是應該對西方民主制度進行反思，到底缺少了什麼讓後發國家始終處於深淵之中。
西方發展的掠奪史在此就不再進行闡述了，這是西方能夠有物質財富建設所謂現代民主的基礎，並且這一現代民主制度的建設也是通過很長時間來實現的，這一過程充滿了複雜艱辛的鬥爭過程，尤其是底層人民在爭取權利的過程尤為殘酷。不管這個民主制度建設的過程多麼殘酷，現在經過包裝已經是無比的高大上了，好像原來一切非人性的事都沒有發生過一樣，只片面的談論當前如何的美好。
這份當前美好中也並不是沒有問題，即使實行了所謂的民主制度，但是並不能消弭人們對這套制度的不滿，當經濟發展停滯無法滿足絕大多數人必要的生活水準之後，人們照樣會通過打砸搶燒來發泄不滿。現在西方世界就發生着這樣的事，從此就可以清楚的觀察到，社會發生打砸搶燒的暴力事件，完全不是因為什麼民主不民主，而是因為生存或者生活遇到了危機，由此而導致的民眾不滿情緒的宣泄。只不過這樣的打砸搶燒事件，被西方強行的以意識形態進行了雙重標準的描述，向西方輸送國家利益的跟隨着政權發生打砸搶燒事件，會被貼上社會動亂的標籤，是可以鎮壓的並且是合法的。而拒絕向西方輸送國家利益的國家，發生打砸搶燒的事件，西方就會貼上暴政的標籤，是需要進行推翻的政府。
這個世界上除了西方世界及其鐵桿附庸，通過掠奪過上了比較好的生活，並且把他們通過掠奪建立起來的制度稱為民主制度。西方國家讓曾經被自己掠奪的國家建立起與自己相同的制度，客觀的説這是不可能的，被掠奪國家沒有物質基礎來建立這樣的制度。西方比較險惡的就是向這些被掠奪國家提供建立民主制度的物質基礎，條件就是要聽話，其實被西方強行建立起來的民主制度根本就不適合這些被掠奪國家的發展實際，因此這些被掠奪國家的政府只能乖乖的任由西方進行擺佈，擺佈的結果就是向西方出賣國家利益，西方保障這個國家的精英集團過上西方式的生活。
這些被擺佈的國家總歸會發生各種各樣的暴亂，西方對整治這種暴亂進行了民主授權，想怎麼處理就怎麼處理。如果全世界都是樂於讓西方擺佈的國家也就算了，世界也就在某種意義上穩定了，困難的是總歸還是有一些國家的領導人會走自己的路，希望把自己的國家利益留在本國，並把這些留在本國的利益用於國家的發展。不向西方國家輸送國家利益，西方國家怎麼能夠持續維持其美好生活呢，因此西方國家對於這樣的國家必須進行嚴厲的制裁和扼殺。
西方的民主制度所需的物質財富巨大，住房、醫療、教育等各項社會保障是需要鉅額財富的，這些財富從那裏獲取着實是個大問題。西方國家可以通過對你被掠奪國家的管控來實現利益輸送，並以此來維持其國民的各項保障，可是即使這樣到了今天也都入不敷出了。那麼被掠奪國家也就只能建立起一個管理國家的民主架構，讓國家的精英階層獲取民主的好處，至於絕大多數的平民那就只能聽天由命了。至於被掠奪國家民眾的不滿如何發泄，這就不得不説民主制度真的是太棒了，換政府啊，來回換政府承擔可笑的責任，反正最終不解決任何問題，因此想要發展純粹就是在開玩笑。
西方讓被掠奪國家建立起了所謂的民主制度，由於民主制度的巨大成本，被掠奪國家是無法承受的，因此被掠奪國家的發展幾十年如一日，幾乎就是在原地一二一。為了維持這種沒有發展的民主國家的治理，西方必須要想辦法，允許這些國家合法的對國民的不滿進行暴力壓制，實在不行就讓老百姓用自己的選票換政府。這幾乎是一種完美的方案，反正換來換去政府始終要成為西方的代理人，如果不是，即使是選民選票選出來的也要把它給搞下去，
為了能夠使得國家治理儘可能的穩定，被掠奪國家的精英集團就必須為西方民主制度唱讚歌，這有兩方面的好處，一是維護了西方民主國家的尊嚴，看西方民主制度多麼的美好，西方美好的生活就是我們前進的目標，把西方的模樣作為終極的發展目標，這樣也極大的討好了西方的歡心，有利於在選舉中贏得西方的支持。二是把西方民主制度描繪的越美好，越能夠贏得民眾的支持，我們擁有和西方一樣美好的制度，只要好好的進行發展，那麼西方的美好生活一定屬於我們，真實的情況是屬於精英們。
其實不去討論西方民主所需要的巨大物質基礎，而洗腦式的空談西方民主制度的美好，無異於在畫餅充飢望梅止渴，現實中這麼説還是有些作用的，畢竟總有人是喜歡幻想的。平民的記憶力總是很差，只要不斷的玩弄各種千奇百怪的騙術，總是會有人願意不斷的去相信不斷的去受騙的。精英們就是要把各類騙術發揮到極致，只有不斷的騙下去，自己所服務的政府才能夠持久，才能夠更好的取得自己的利益。這個民主的騙局已經玩了幾十年了，至今還在有人前赴後繼的去吹捧，以前吹捧就吹捧吧，大家沒有別的選擇，只能一次次的選擇被欺騙。
新中國成立後選擇了獨立自主的發展道路，並在萬般艱難的條件下發展了能夠捍衞國家終級安全的的核武器，由此中國走自己的路也就有了最終的保障。中國政府始終保持着無限責任政府的狀態，這也就意味着中國在發展過程中遭遇的一切艱難困苦，這個政府都必須和人民站在一起來共同解決，沒有進行甩鍋的可能。最終的結果就是中國政府解決任何問題必須認真，因此中國政府一直強調要在發展中解決各類問題，問題只能想辦法解決而不能進行責任推卸，這樣一來中國想不發展都不可能。
中國在為了全體人民共同發展的方針指引下，經過七十餘年的努力發展成了世界第二大經濟體，這對於西方的民主制度的發展優勢無疑是嚴重的挑戰。為什麼西方民主制度除了當初靠掠奪起家的國家以外，沒有一個真正靠自己的能力發展起來的國家，西方民主制度在發展上的優越性到底應該在哪裏體現。被西方奉為民主國家後發典範的印度，與中國共同走過了七十餘年，中國是在被封鎖扼殺的國際環境中發展起來的，幾乎完全是靠自己艱苦卓絕的努力實現的發展成就。而印度則被西方世界視為寵兒，印度幾乎要什麼西方就給什麼，為什麼印度在如此呵護之下，在民主制度的加持之下發展還落後於中國呢？
在中國發展趨勢持續向好的情況下，西方民主國家的老大美國有點慌了，開始對中國各類無底線的遏制打壓，制裁中興華為等科技企業，制裁中國的高校，制裁中國的媒體等一系列惡行。這足以説明中國的發展之路是成功的，不成功怎麼會有如此巨大的成績，怎麼會令西方如此的嫉妒。不要忘了中國也是被西方掠奪過的國家，中國是被掠奪後的國家當中發展的最好的國家，中國發展的路徑難道不值得與中國有着相同命運的國家進行學習麼。中國是一個後發國家，但是中國可以把高鐵、5G、特高壓電網、移動支付、互聯網等做到世界上的先進或領先的水平，這是不是也應該值得世界後發國家進行深思。
一切制度的好壞標準是不是可以定義為對民眾的保護，如果以這樣的標準來看，中國製度在應對新冠疫情中的表現是最好的，中國製度成功的遏制了新冠病毒在中國的大規模蔓延。如果還是用這一標準來看待西方民主制度，西方民主制度面對新冠病毒毫無招架之力，只能不斷的在潰敗中持續的進行甩鍋，甩鍋並不能甩掉抗疫的失敗。看看全球檢測出一千餘萬的新冠病毒感染者，這其中絕大部分是有檢測能力的西方民主國家，這就是美好的西方民主制度努力抗疫的結果。人最寶貴除了生命還能有啥，如果連保障生命最有力的制度都能夠被詆譭，那真的讓人無語了。
西方民主被熱烈的吹捧了這麼多年，幾乎成了許多國家絕對的政治正確，任何對西方民主的異議都會被激烈的批評。這是沒辦法的事，誰讓西方可以搶奪全世界的財富來鑄造其先進性呢，不過歲月是把無情的殺豬刀，當西方無法再大規模的在全球範圍內獲取足夠利益輸送時，民主制度也就開始陷入了危機之中。正所謂巧婦難為無米之炊，西方民主制度吹噓的再好，一旦失去了鉅額財富的滋養，那必然會走向衰落，除非它可以在全球競爭中重新創造出足夠滋養民主制度的財富。
一個靠掠奪建立起來的制度，在起初強大實力的拱衞下是可以所向披靡的。只不過隨着驕奢淫逸的滋生，大量的辛苦但可以產生少量財富且創造大量就業的行業被轉移到了全世界，西方留下來的幾乎都是高收益、高技術、高素質人才的產業，這些產業註定只能是少數人的天堂，那大多數人必然會陷入困境之中。陷入困境之中的人們在得不到足夠保障的情況下，必然會走上街道來表達自己的訴求。以往西方在能夠獲取到海外足夠供養的情況下，還是可以基本滿足走上街頭者的訴求的，但是隨着世界格局的改變，海外對西方的供養很難在維持下去了，同時西方在科技金融的高速發展下越來越多的產生了大量的上街者。
一場新冠疫情加速了各類矛盾的爆發，西方已經變得有點力不從心了，此時此刻即使有人再賣力的為西方民主制度的美好唱讚歌，還會有幾人去欣賞呢。尤其是中國人已經非常厭惡各種對西方民主制度的吹捧了，也許西方民主制度真的很好，但是這種好是專門針對社會精英的，做不了社會精英的平民還是要找尋適合自己的制度，這種制度自然就是對全民負有無限責任的制度了，也就是中國現行的中國特色社會主義制度。無限責任的制度使得政府不能依靠下台來推卸責任，只能認認真真的把事情儘量的做好，這才是全體平民的福氣，才是真正值得稱讚的。