【小狗】反對叢林法則!反對叢林市場經濟!_風聞
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-07-11 16:23
——
——
“拔高萌芽”風乍起
——
網上出現有趣的文章**《複雜的歷史, 需要複雜的頭腦**
——從“黃宗羲定律”説開去》,作者是上海的一位教授——王家範,這篇文章在批判國外、國內某些人對明清資本主義萌芽的“無限拔高”!
清H教授李XX在新作《從1820年代……地區GDP看中國早期近代經濟》裏説:早在西方到來之前, 中國的江南已經出現了“世界上最早的近代經濟之一”, 也稱之為“江南奇蹟”;並且特意提示,正確認識這一現象“乃是瞭解今天的中國經濟奇蹟的關鍵之一”。
這個“突然拔高”提法並非是憑空出現的,學界在幾十年前,很早就討論過先秦鉅商、宋明清的織布廠究竟算不算資本主義萌芽,現在的“拔高”新論, 似乎是把原先的“萌芽” 變成了大樹。
弗蘭克、彭慕蘭(《大分流》作者)等為了打破歐洲中心主義的“近代傲慢與偏見”, 把明清江南的水平説得比歐洲越來越高, 似有一發不可收拾之勢。
眼看着,明、清資本主義“萌芽”就要被定性為全球資本主義的起源了!
嚴格説起來,馬列主義本身也在不斷流動發展,越來越完善,理論自身也在進化。
現在的我們,研究得更多,資料更多,交流更多,視角更寬闊,所以,不好説一百五十年前的馬列主義能否充分地解釋明、清資本主義萌芽。
但是“萌芽”二字被用來形容當時江浙一帶的新型生產關係、大型工廠、產業鏈的出現,現在看來還是適當的。
而且王家範教授好像也沒有説明、清不存在“資本主義萌芽”,他反對的是美國史學界和我們國內一些人過度拔高“萌芽”,反對某些人甚至想重構歷史,甚至將全球資本主義的起源改為中國。
客觀説, “資本主義萌芽”説確實是對明、清兩代長三角新型工廠、生產關係出現這一事件比較合適的定義。
至於明清時期長三角這種帶有資本主義萌芽性質的新型生產關係、習慣、文化、產業鏈傳承,是否一直延續到近代,推動了民國時期蘇錫常、上海的現代工業出現?進而推動了改革開放後“蘇南模式”、“浙江奇蹟”的出現?
學界對此進行嚴謹的研究,也是有現實意義的,畢竟,我們要包容各種所有制,讓各種所有制企業在儘可能公平的市場環境中百舸爭流。
——
——
“萌芽”工廠
以內地為市場、原料產地
——
在明清,東南發達地區實際上是以廣大的內地為資源來源和市場,不論是過去,還是現在,未來,發達的長三角、珠三角這些發達地區,怎麼可能脱離內地廣闊腹地而存在?
英國不大,它是沒有“內部大市場”的,它在二戰後失去殖民地後現在是什麼下場,失去殖民地後,英國發達的機械航空鋼鐵業是如何崩潰的?
長三角、珠三角發動地區不是亞洲四小龍。現在長三角珠三角外向型經濟遭到疫情打擊,還是要靠內地市場消費升級,挖掘內地市場潛力。而亞洲四小龍、日本就沒有這個巨大的內地市場,遇到全球經濟不景氣,連一丁點緩衝、挖掘消費潛力的“廣闊內地”騰挪空間都沒有。
不論在明清,還是現在,沒有了廣闊內地,東南發達地區就是沒有身體的腦袋,被奪走了軀體的心臟。
所以,如果有人説明清資本主義萌芽説是全球資本主義起源,這就是過猶不及。
瞭解這段歷史,更有助於我們理解西部大開發、扶貧工作的偉大意義,只有內地承接沿海轉移而來的工業,提升內地、西部地區的人民薪酬、消費水平,我們才能在巨大的國內市場實現“經濟循環”。
**在明清時期,中國自己就等於是一個“大洲”,**但畢竟只是一個,這“一個大洲”的內部市場、相應的生產力最後幹不過“強盜全球化”打造的“五大洲市場”,以及由英國的“強盜全球化”催生的工業革命。
對於松江紡織廠、太湖繅絲廠、長三角的“萌芽”那點生產力來説,中國是很大,市場足夠大,但是中國再大也沒有這個世界大,沒有這個世界的全球市場大。
這樣一來,明、清資本主義“萌芽”就最終只能侷限在“萌芽”階段。
——
——
內需不足
“萌芽”只能是“萌芽”
——
從本質上説,明、清長三角的“資本主義萌芽”之所以只能是“萌芽”,是因為其具有“內生性”、“內循環”的顯著特點。
中國的國土遼闊、自成一體,中國自身的體量就有整個歐洲那麼大,而且當時中國與歐洲相比,政治統一、社會相對穩定、交通相對安全、河運成本低廉、道路網完備暢通,所以,這些“萌芽”中的長三角織布廠、繅絲廠無需開拓海外市場,就依託當時中國自身的體量,即可獲得原料產地、銷售市場。
根據史料記載,明、清兩朝的我國並非沒有對外貿易,只是在鴉片戰爭之前,我國對日韓、東南亞、歐美的正常外貿規模較小,相對來説無足輕重罷了。
而我國本國“大洲級別”的市場體量,讓明、清的“萌芽”企業主、商人缺乏動力去征帆遠航,開拓更遙遠的殖民地、商貿站點。
有人説:“(明清資本主義為何只是萌芽)説到底還是,有限的社會總財富供給,和無限的需求增長的矛盾。”
這句話提到了制約“萌芽”長成“大樹”的一個重要因素——當時內地消費不足。假如當時我國國內消費潛力巨大,消費不斷升級,那江浙的“萌芽”織布廠、繅絲廠是否可以獲得比現實中更大的內部市場,從而促使自己規模升級?踏入工業革命大門?
窮人太多,貧富分化,消費缺乏潛力,這就是封建王朝的硬傷了。明清中後期社會愈發不公、財政壓力巨大,慵官吏員氾濫、機構疊牀架構,地方仕紳一體組成利益集團,法治被操縱,法紀難以施行,剝削、貪瀆、利益輸送非常嚴重。
當時,我國內地人民羣眾普遍貧困,缺乏“穿絲綢”的消費能力,明清大部分地區民間對工業品的需求很弱,富甲一方的是長三角、珠三角地區的少數人,以及內地的極少數官商。
在明、清兩代大多數人民羣眾缺乏受教育的機會,無法改變自己的命運,只能接受自己缺乏文化、知識、終生被壓迫、被奴役的牛馬命運。
到明、清兩代中後期,在全國絕大多數地方,極少數官、商家族壟斷了教育、科舉、官職、吏員選拔、税收、勞役、司法、商業。
它們下欺平民,上騙國君,在王朝末期導致國用不足,税收、勞役負擔被它們設法集中壓在底層民眾身上,民眾告狀無門、教育無門、求生無門,紛紛逃亡投奔李自成、洪秀全,王朝因此陷入財政崩潰、社會矛盾激化的惡性循環。
貧富分化導致廣大羣眾消費難以升級,先進生產方式在國內擴散不足、難以內部轉移(除了成都之外,其它地方難以出現江浙一帶那樣先進的織布廠、資本主義“萌芽”生產關係),所以,中國“這一個大洲級市場”當時內部消費潛力未能得到充分挖掘。
——
——
歐洲分裂
催生強盜全球化
——
為何英國只能搞“強盜全球化”呢?因為荷蘭、英國的資本主義“萌芽”缺乏歐洲內部統一市場。
歐洲當時處於政治分裂中,交通不便,缺乏長江、黃河、大運河、珠江這樣可以連通大部分地區的安全水運網,歐洲諸侯林立、税卡遍佈、貨幣語言眾多,荷蘭、英國它們最初的企業、資本、先進生產方式難以以歐洲為腹地,難以在歐洲內進行內生式發展。
所以荷蘭、英國的資本主義“萌芽”必須掉頭去尋求歐洲之外的市場。這就逼迫它們的資本出海,以全球殖民地、商貿站作為它們的原料產地、銷售市場,逼迫它們去搞“強盜全球化”,最終逼迫它們將資本主義“萌芽”發展成了資本主義“大樹”。
體量和潛力遠遠超過歐洲本土的海外市場的出現,驅動了英國本土的“羊吃人災難”、工業革命。
荷蘭、英國的資本主義“萌芽”經由強盜全球化、武力逼迫全球對自己開放,巨大的全球市場倒逼了英國工業技術升級,工業革命可以説是被逼出來的!
(本帖圖片均轉自網絡)
——
——
長三角、珠三角
永遠離不開內地
——
歷史不是任人打扮的小姑娘,歷史研究必須基於嚴謹的事實。
在今天,如果有史學家出於某種目的,想“重新定義”明、清資本主義萌芽是全球資本主義的起源,這就確實過分了,
將這股“資本主義萌芽拔高”思潮與**東南發達地區的“獨立性”、“想成為特區”的“雄心”**聯繫起來思考,我認為這是非常不恰當的,是在杞人憂天,因為長三角、珠三角永遠離不開廣闊的國內市場。
在史學界神奇的“資本主義萌芽拔高”思潮中,真正值得擔心的是“萌芽拔高説”是否是有人試圖造輿論?試圖在我國(不止東南發達地區)實行美國那種野蠻的——絕對自由叢林資本主義制度?
從美國史學界、漢學家到我們國內的學界,這股有點怪異的“萌芽拔高風”的裏面是否有某些公知、不屑於發明創造的既得利益集團想要造勢,想要搞壟斷?想在國內推行美國那種寡頭操縱政治、弱化監管、弱肉強食的徹底自由資本主義、叢林資本主義?
——
——
叢林資本主義
葬送美國
——
説到無惡不作、野蠻的——絕對自由叢林資本主義,從美國立國開始,歷代美國主流政治家就一直在高度警惕、防範。
壟斷資本最痛恨的就是監管,它們需要的是弱肉強食、叢林法則、壓制新興企業、躺在“舒適區”發財。
美國出台過很多反壟斷法,歷代總統多次頂住壓力,拆分壟斷企業,以確保新技術、新經濟、新企業有一個寬鬆的發展空間,以確保美國經濟的創新活力不受遏制,確保貧富分化可控。
此外,為了贏得冷戰,讓自己的制度更有説服力,冷戰中美國曆屆政府都嘗試維護社會公正,促進社會進步,照料好美國的中產階級、底層民眾,以防止他們被蘇聯策反,防止發生顏色革命。
只是在冷戰結束、美國獲勝之後,美國寡頭、政客拔劍四顧、志得意滿、自以為歷史終結,他們不再有任何顧忌,放肆地強化政商勾結、弱化監管、加速掠奪,將所有美國人變為債務奴隸。
在過去這二十多年,美國的“性奴島”、駭人聽聞的天價醫療、次貸危機的出現絕非偶然。當今美國貧富分化加劇、社會階層撕裂的慘烈亂局,根子就在1991年美國贏得冷戰。
我們萬萬沒想到,蘇聯的解體,恰恰埋下了壟斷資本走向瘋狂、美國解體的導火索。
——
——
堅決反對叢林資本主義
走向命運共同體
——
今天,我們反對過度拔高“明、清資本主義萌芽”,是為了以更客觀態度面對我們的歷史。是為了冷靜認識明、清中國經濟為何沒有走向全球。是為了更好地理解幾百年前的歐洲海盜、罪犯為何有這個動力去用反人類、掠奪的方式走向海外、試圖征服全球,搞強盜全球化。
以史為鑑,是為了照亮我們的未來,我們不但要吸取美國冷戰後的教訓,給市場經濟立個規矩,堅決反對在內部搞叢林資本主義,也要堅決反對國際貿易中掠奪性的叢林資本主義,反對弱肉強食的“強盜全球化”。
我們要堅定信心,努力限制國內貧富分化,建設公平市場秩序,推動發達地區產業“兩個轉移”——部分產業向內地轉移,部分產業向新興市場國家轉移。
我們現在對內期待用大數據技術**精兵簡政、**減輕財政負擔,包容各種所有制、用公正的秩序約束所有企業,整頓金融,整肅市場經濟“跑道”。
我們對外秉持“人類命運共同體”理念、與鄰為善**、尊重所有國家、不掠奪、不稱霸、**扶助發展中國家承接轉移、經濟升級、強化各國的國家、民族自豪感。我們現在充分挖掘內外兩個市場潛力、加速全面對外開放——這無疑是一條正確的道路。
對美鬥爭,對外開放,維護國際貿易的公平正義,
我們要高舉當代偉大領袖的光輝旗幟,發展內外兩個市場、支持良性全球化,在全面對外開放的道路上堅定不移地走下去。
——
——
請關注微信公號
小狗2017