【小狗】反對叢林法則！反對叢林市場經濟！_風聞

——

——

“拔高萌芽”風乍起

——

       網上出現有趣的文章**《複雜的歷史， 需要複雜的頭腦**

——從“黃宗羲定律”説開去》，作者是上海的一位教授——王家範，這篇文章在批判國外、國內某些人對明清資本主義萌芽的“無限拔高”！

       清H教授李XX在新作《從1820年代……地區GDP看中國早期近代經濟》裏説：早在西方到來之前， 中國的江南已經出現了“世界上最早的近代經濟之一”， 也稱之為“江南奇蹟”；並且特意提示，正確認識這一現象“乃是瞭解今天的中國經濟奇蹟的關鍵之一”。

        這個“突然拔高”提法並非是憑空出現的，學界在幾十年前，很早就討論過先秦鉅商、宋明清的織布廠究竟算不算資本主義萌芽，現在的“拔高”新論， 似乎是把原先的“萌芽” 變成了大樹。

       弗蘭克、彭慕蘭（《大分流》作者）等為了打破歐洲中心主義的“近代傲慢與偏見”， 把明清江南的水平説得比歐洲越來越高， 似有一發不可收拾之勢。

        眼看着，明、清資本主義“萌芽”就要被定性為全球資本主義的起源了！

       嚴格説起來，馬列主義本身也在不斷流動發展，越來越完善，理論自身也在進化。

       現在的我們，研究得更多，資料更多，交流更多，視角更寬闊，所以，不好説一百五十年前的馬列主義能否充分地解釋明、清資本主義萌芽。

       但是“萌芽”二字被用來形容當時江浙一帶的新型生產關係、大型工廠、產業鏈的出現，現在看來還是適當的。

       而且王家範教授好像也沒有説明、清不存在“資本主義萌芽”，他反對的是美國史學界和我們國內一些人過度拔高“萌芽”，反對某些人甚至想重構歷史，甚至將全球資本主義的起源改為中國。

       客觀説， “資本主義萌芽”説確實是對明、清兩代長三角新型工廠、生產關係出現這一事件比較合適的定義。

       至於明清時期長三角這種帶有資本主義萌芽性質的新型生產關係、習慣、文化、產業鏈傳承，是否一直延續到近代，推動了民國時期蘇錫常、上海的現代工業出現？進而推動了改革開放後“蘇南模式”、“浙江奇蹟”的出現？

       學界對此進行嚴謹的研究，也是有現實意義的，畢竟，我們要包容各種所有制，讓各種所有制企業在儘可能公平的市場環境中百舸爭流。

——

——

“萌芽”工廠

以內地為市場、原料產地

——

       在明清，東南發達地區實際上是以廣大的內地為資源來源和市場，不論是過去，還是現在，未來，發達的長三角、珠三角這些發達地區，怎麼可能脱離內地廣闊腹地而存在？

       英國不大，它是沒有“內部大市場”的，它在二戰後失去殖民地後現在是什麼下場，失去殖民地後，英國發達的機械航空鋼鐵業是如何崩潰的？

       長三角、珠三角發動地區不是亞洲四小龍。現在長三角珠三角外向型經濟遭到疫情打擊，還是要靠內地市場消費升級，挖掘內地市場潛力。而亞洲四小龍、日本就沒有這個巨大的內地市場，遇到全球經濟不景氣，連一丁點緩衝、挖掘消費潛力的“廣闊內地”騰挪空間都沒有。

       不論在明清，還是現在，沒有了廣闊內地，東南發達地區就是沒有身體的腦袋，被奪走了軀體的心臟。

       所以，如果有人説明清資本主義萌芽説是全球資本主義起源，這就是過猶不及。

瞭解這段歷史，更有助於我們理解西部大開發、扶貧工作的偉大意義，只有內地承接沿海轉移而來的工業，提升內地、西部地區的人民薪酬、消費水平，我們才能在巨大的國內市場實現“經濟循環”。

**在明清時期，中國自己就等於是一個“大洲”，**但畢竟只是一個，這“一個大洲”的內部市場、相應的生產力最後幹不過“強盜全球化”打造的“五大洲市場”，以及由英國的“強盜全球化”催生的工業革命。

       對於松江紡織廠、太湖繅絲廠、長三角的“萌芽”那點生產力來説，中國是很大，市場足夠大，但是中國再大也沒有這個世界大，沒有這個世界的全球市場大。

       這樣一來，明、清資本主義“萌芽”就最終只能侷限在“萌芽”階段。

——

——

內需不足

“萌芽”只能是“萌芽”

——

       從本質上説，明、清長三角的“資本主義萌芽”之所以只能是“萌芽”，是因為其具有“內生性”、“內循環”的顯著特點。

       中國的國土遼闊、自成一體，中國自身的體量就有整個歐洲那麼大，而且當時中國與歐洲相比，政治統一、社會相對穩定、交通相對安全、河運成本低廉、道路網完備暢通，所以，這些“萌芽”中的長三角織布廠、繅絲廠無需開拓海外市場，就依託當時中國自身的體量，即可獲得原料產地、銷售市場。

       根據史料記載，明、清兩朝的我國並非沒有對外貿易，只是在鴉片戰爭之前，我國對日韓、東南亞、歐美的正常外貿規模較小，相對來説無足輕重罷了。

       而我國本國“大洲級別”的市場體量，讓明、清的“萌芽”企業主、商人缺乏動力去征帆遠航，開拓更遙遠的殖民地、商貿站點。

       有人説：“（明清資本主義為何只是萌芽）説到底還是，有限的社會總財富供給，和無限的需求增長的矛盾。”

       這句話提到了制約“萌芽”長成“大樹”的一個重要因素——當時內地消費不足。假如當時我國國內消費潛力巨大，消費不斷升級，那江浙的“萌芽”織布廠、繅絲廠是否可以獲得比現實中更大的內部市場，從而促使自己規模升級？踏入工業革命大門？

       窮人太多，貧富分化，消費缺乏潛力，這就是封建王朝的硬傷了。明清中後期社會愈發不公、財政壓力巨大，慵官吏員氾濫、機構疊牀架構，地方仕紳一體組成利益集團，法治被操縱，法紀難以施行，剝削、貪瀆、利益輸送非常嚴重。

       當時，我國內地人民羣眾普遍貧困，缺乏“穿絲綢”的消費能力，明清大部分地區民間對工業品的需求很弱，富甲一方的是長三角、珠三角地區的少數人，以及內地的極少數官商。

       在明、清兩代大多數人民羣眾缺乏受教育的機會，無法改變自己的命運，只能接受自己缺乏文化、知識、終生被壓迫、被奴役的牛馬命運。

       到明、清兩代中後期，在全國絕大多數地方，極少數官、商家族壟斷了教育、科舉、官職、吏員選拔、税收、勞役、司法、商業。

       它們下欺平民，上騙國君，在王朝末期導致國用不足，税收、勞役負擔被它們設法集中壓在底層民眾身上，民眾告狀無門、教育無門、求生無門，紛紛逃亡投奔李自成、洪秀全，王朝因此陷入財政崩潰、社會矛盾激化的惡性循環。

       貧富分化導致廣大羣眾消費難以升級，先進生產方式在國內擴散不足、難以內部轉移（除了成都之外，其它地方難以出現江浙一帶那樣先進的織布廠、資本主義“萌芽”生產關係），所以，中國“這一個大洲級市場”當時內部消費潛力未能得到充分挖掘。

——

——

歐洲分裂

催生強盜全球化

——

       為何英國只能搞“強盜全球化”呢？因為荷蘭、英國的資本主義“萌芽”缺乏歐洲內部統一市場。

       歐洲當時處於政治分裂中，交通不便，缺乏長江、黃河、大運河、珠江這樣可以連通大部分地區的安全水運網，歐洲諸侯林立、税卡遍佈、貨幣語言眾多，荷蘭、英國它們最初的企業、資本、先進生產方式難以以歐洲為腹地，難以在歐洲內進行內生式發展。

       所以荷蘭、英國的資本主義“萌芽”必須掉頭去尋求歐洲之外的市場。這就逼迫它們的資本出海，以全球殖民地、商貿站作為它們的原料產地、銷售市場，逼迫它們去搞“強盜全球化”，最終逼迫它們將資本主義“萌芽”發展成了資本主義“大樹”。

       體量和潛力遠遠超過歐洲本土的海外市場的出現，驅動了英國本土的“羊吃人災難”、工業革命。

       荷蘭、英國的資本主義“萌芽”經由強盜全球化、武力逼迫全球對自己開放，巨大的全球市場倒逼了英國工業技術升級，工業革命可以説是被逼出來的！

（本帖圖片均轉自網絡）

——

——

長三角、珠三角

永遠離不開內地

——

       歷史不是任人打扮的小姑娘，歷史研究必須基於嚴謹的事實。

       在今天，如果有史學家出於某種目的，想“重新定義”明、清資本主義萌芽是全球資本主義的起源，這就確實過分了，

       將這股“資本主義萌芽拔高”思潮與**東南發達地區的“獨立性”、“想成為特區”的“雄心”**聯繫起來思考，我認為這是非常不恰當的，是在杞人憂天，因為長三角、珠三角永遠離不開廣闊的國內市場。

       在史學界神奇的“資本主義萌芽拔高”思潮中，真正值得擔心的是“萌芽拔高説”是否是有人試圖造輿論？試圖在我國（不止東南發達地區）實行美國那種野蠻的——絕對自由叢林資本主義制度？

       從美國史學界、漢學家到我們國內的學界，這股有點怪異的“萌芽拔高風”的裏面是否有某些公知、不屑於發明創造的既得利益集團想要造勢，想要搞壟斷？想在國內推行美國那種寡頭操縱政治、弱化監管、弱肉強食的徹底自由資本主義、叢林資本主義？

——

——

叢林資本主義

葬送美國

——

       説到無惡不作、野蠻的——絕對自由叢林資本主義，從美國立國開始，歷代美國主流政治家就一直在高度警惕、防範。

        壟斷資本最痛恨的就是監管，它們需要的是弱肉強食、叢林法則、壓制新興企業、躺在“舒適區”發財。

       美國出台過很多反壟斷法，歷代總統多次頂住壓力，拆分壟斷企業，以確保新技術、新經濟、新企業有一個寬鬆的發展空間，以確保美國經濟的創新活力不受遏制，確保貧富分化可控。

        此外，為了贏得冷戰，讓自己的制度更有説服力，冷戰中美國曆屆政府都嘗試維護社會公正，促進社會進步，照料好美國的中產階級、底層民眾，以防止他們被蘇聯策反，防止發生顏色革命。

       只是在冷戰結束、美國獲勝之後，美國寡頭、政客拔劍四顧、志得意滿、自以為歷史終結，他們不再有任何顧忌，放肆地強化政商勾結、弱化監管、加速掠奪，將所有美國人變為債務奴隸。

       在過去這二十多年，美國的“性奴島”、駭人聽聞的天價醫療、次貸危機的出現絕非偶然。當今美國貧富分化加劇、社會階層撕裂的慘烈亂局，根子就在1991年美國贏得冷戰。

       我們萬萬沒想到，蘇聯的解體，恰恰埋下了壟斷資本走向瘋狂、美國解體的導火索。

——

——

堅決反對叢林資本主義

走向命運共同體

——

        今天，我們反對過度拔高“明、清資本主義萌芽”，是為了以更客觀態度面對我們的歷史。是為了冷靜認識明、清中國經濟為何沒有走向全球。是為了更好地理解幾百年前的歐洲海盜、罪犯為何有這個動力去用反人類、掠奪的方式走向海外、試圖征服全球，搞強盜全球化。

       以史為鑑，是為了照亮我們的未來，我們不但要吸取美國冷戰後的教訓，給市場經濟立個規矩，堅決反對在內部搞叢林資本主義，也要堅決反對國際貿易中掠奪性的叢林資本主義，反對弱肉強食的“強盜全球化”。

       我們要堅定信心，努力限制國內貧富分化，建設公平市場秩序，推動發達地區產業“兩個轉移”——部分產業向內地轉移，部分產業向新興市場國家轉移。

       我們現在對內期待用大數據技術**精兵簡政、**減輕財政負擔，包容各種所有制、用公正的秩序約束所有企業，整頓金融，整肅市場經濟“跑道”。

      我們對外秉持“人類命運共同體”理念、與鄰為善**、尊重所有國家、不掠奪、不稱霸、**扶助發展中國家承接轉移、經濟升級、強化各國的國家、民族自豪感。我們現在充分挖掘內外兩個市場潛力、加速全面對外開放——這無疑是一條正確的道路。

       對美鬥爭，對外開放，維護國際貿易的公平正義，

      我們要高舉當代偉大領袖的光輝旗幟，發展內外兩個市場、支持良性全球化，在全面對外開放的道路上堅定不移地走下去。

——

——

請關注微信公號

小狗2017