全球氣候變化與新冠等疫情l蝗災等災害有直接關係嗎？_風聞

1，人類進入近現代文明才幾百年，對若干區域地理地形地貌發生重大影響的歷史更短暫。此前，人類對自然環境更多的是被動承受，最多也就是順其自然因勢利導，人類活動對地理環境的影響長期以來都幾乎可以忽略不計。相反，一場大雨大霧大風，直至十七十八世紀，都動輒往往改變人類歷史進程。

最近幾十年，人類文明進程空前加速，對自然環境產生切身可感肉眼可見的影響，但是否就此能影響到全球氣候？老實説，似乎有些自不量力誇大其詞。

2，人類對全球地理氣侯的科學研究l全面統計分析，歷史還很短，數據也未必健全完備，理論工具與體系更可能極其初級粗糙。雖然現在人類已經有不少氣象衞星在天上監測全球每一個角落，更有超級計算機分析數據較精準預測區域氣候變化，精度準度都已相當高。但是，對於十年百年數百年區間的氣候變化，人類的認知還很難説有公認的精確度，對於此區間內人類活動的影響究竟是什麼作用？也很難説有公認的結論。

比如，歷史上有所謂的北宋未Ⅰ明未小冰河期全球性中短期氣候變冷，原因不詳。現在距明未與明未距宋未的時間間距相近，是否又有一個小冰期乃至全球極寒期將至？

現在的所謂全球變暖只是小冰期到來前本來的短暫驟熱？還是人類活動主導的逆氣候週期而動？

3，全球變暖最大的疑問是，與數十萬年數萬年數千年前的猛瑪象l黃河象、北京鱷、犀相比，現在尚不能確定的攝氏幾度升降的氣候變化，幅度級別真地夠檔次麼？

四五千年前的大洪水，幾百年前明末的極端氣候異常，顯然都與人類的活動乃至破壞罪大惡極之類關係不大，但在幅度級別上，恐怕都比現在人類的活動影響氣候變化來得更猛烈。而某些人主張的，是人類活動為主因才造成的這一波所謂"全球變暖"，究竟是加劇了全球本來的變暖？還是延緩了對沖了全球本來的又一個小冰河期？誰又説得了確實的結論？

4，在自然面前，人類還是不要狂妄為好。

既不要狂妄地以為自己可以任意改造自然，也不要狂妄地以為自己能不可逆轉地改變了乃至破壞了自然。

就全球氣候變暖這個話題而論，也許部分真理其實是在川普這邊。與有點兒走極端的瑞典環保女孩比起來，川普在這個話題上反而似乎更靠譜一點。雖然，請人替考的特朗普向來在科學問題上很不靠譜特別離譜，但如川皇這般的"智"者千慮，也總有一得。

5，把近來的全球氣候變化，主要歸因歸罪於人類活動，這固然有其積極一面，可讓人類檢討改進自己的活動。但也可能會有消極面，可能使人類忽略了真正的主導因素，從而使人類面對未來可能發生的更極端氣候變化時，應對失措甚至顛倒主次乃至雪上加霜火上添油。

比如，全球變暖這個話題現在似乎已引岀了三個方面的戰場：全球圍毆美國過度消費超量碳排，歐美圍攻中國後來居上發展過快，發展中國家發達國家互相攻擊。

美國一方面退羣不屑於討論氣候變暖，另一方面不忘把火力引向中國。

這三方面戰場上的口水戰利益衝突近年來似乎愈來愈嚴重。

從這個角度而言，把全球氣候變暖主要歸因歸罪於人類活動，似乎只是在人類內部增加了彼此間相互攻擊敵對，讓人類忽略了真正的面對問題認識問題解決問題，甚至有可能讓人類錯失瞭解決問題的方向與時機？

6，此外，全球氣候極端變化是否為大範圍災害異變升級的標配？

全球氣候的大範圍較長期劇烈變化與洪旱災害Ⅰ疫情l蝗災，似乎有若干聯動效應，是這些災害發作的基礎性關鍵性因素。

比如，大範圍較長期的極端氣候似乎打開了很多潛伏狀態病毒的激活機制，大大提高了瘟疫發作的概率。

在激活蝗災所需氣候條件的同時，也激活了特定品種蝗蟲的某些潛伏狀態突變基因？使得某些品種的蝗蟲忽然大範圍成災？