人口拐點或許真的已經到了_風聞

小邊觀點

人口拐點或許真的已經到了。

這個時間點比我們以前預測的還要快上許多，Wind數據顯示，我國90後比80後少1172萬，00後又比90後少4700多萬，10後比00後也少了24萬。

也就是説，從90後這一代開始，人口規模下降的現象已經持續了三個世代。

大風起於青萍之末，官方統計部門的數據其實早就印證了這一點。

教育部數據顯示，我國普通小學數量從1990年的76.6萬所，下降到2019年的16.01萬所，相當於30年間全國八成小學都消失了。同期，小學在校生人數也縮減了1680萬。

學齡兒童的鋭減代表着生育率正在不可逆轉地走向低迷。

目前，中國總和生育率（育齡期每個婦女平均的生育子女數）從1970年代之前的6左右，降至1990年的2左右，再降至現在的1.5左右。這一生育水平，不僅低於全球平均的2.47，也低於高收入經濟體的1.67。

日本,韓國,加上生育率也低到可怕的中國，顯然儒家文化圈的三個主力，已經形成了東亞“生育窪地”的雛形。

我國現在的總和生育率名義上是1.5，然而這個生育率很大一部分來自全面二孩政策帶來的生育堆積，也就是在最近兩三年裏，跨越多個年齡段的很多育齡婦女集中釋放過去受到政策限制的生育意願。

而在暫時性的堆積反彈趨於結束之後，未來的二孩人數很有望減半，致使生育率可能降至1.1以下。

中國不是“人口過多”而是“孩子過少”

近幾十年來，中國0-14歲人口占總人口比例呈下降趨勢。下面是我國曆次人口普查數據的0-14歲人口占總人口比例：

　　1953年第一次人口普查：36.3%

　　1964年第二次人口普查：40.4%

　　1982年第三次人口普查：33.6%

　　1990年第四次人口普查：27.86%

　　2000年第五次人口普查：22.89%

　　2010年第六次人口普查：16.6%

從上面的數據中可以看出，除了第二次人口普查的0-14歲人口占比上升以外，其餘各次人口普查的0-14歲人口占比均下降了，其中2010年第六次人口普查的0-14歲人口占比僅相當於1982年第三次人口普查的一半。

雖然近幾年由於中國陸續實施了單獨二孩和全面二孩政策，中國的兒童人口占比有所上升。根據國家統計局數據，2019年0-14歲人口占總人口比例為16.78%。　　

但全面二孩政策帶來的生育堆積效應正在衰減，中國出生人口正在步入下跌通道。2019年全國出生人口為1465萬，比上年減少58萬。這是繼2017年以來，出生人口連續第三年下降；全年出生率僅為10.48‰，該數據跌至有記錄以來的歷史最低點。由於2019年出生的二孩中至少有一半來自全面二孩政策帶來的生育堆積，去除暫時性的生育堆積，中國的自然生育率僅有1.1左右，大約相當於更替水平的一半。

在現代科技和經濟發展中，少數傑出人才的開創性貢獻功不可沒。這是否説明真正重要的是人口質量而不是數量？其實這恰恰説明了數量的重要性。由於傑出人才取得成功所需的個人能力通常是在人羣中隨機分佈，人口規模越龐大，具有傑出特質的人就越多，只要選拔人才的機制公平，讓人才發揮作用的環境合理，最後脱穎而出的人也越優秀。其他條件一樣，從14億人中選出的最優秀的1萬人肯定比從4億人中選出的1萬人要更優秀。

在我們看來，至少在目前的人口規模下，人口眾多依然是一個正面因素。人類文明是一部人口不斷增長的歷史。馬爾薩斯在世界人口只有10億時，就警告人口增長達到極限。時至今日，世界人口已達到77億，但人類整體比過去任何時候都吃得更好、活得更長，也過得更好。這説明，人對社會的貢獻平均要大於其消耗，人的價值是正的，而不是負的。從技術進步和經濟發展的角度來看，人類對美好生活的渴望創造了需求，而為了滿足這些需求所進行的努力，又促進了各種產品與服務的創新和完善。

全球的人口問題不能只由中國負責

計生委説：“繼續不負責任地鼓勵多生，不僅會使中國要面對諸多發展中的困境，更會使全人類不得不面對未來人口過多而出現的各種問題。”

現在全球共有77億人口，其中，中國人口為14億，中國以外的人口為63億。如果地球真的是人口過多了，那麼世界各國都要參與控制人口的計劃，尤其是人口密度比中國大的國家更應該控制人口，並且應該制定各國的人口控制比例。如果其他國家不限制生育，只在中國限制生育，我們想反問計生委：如果僅僅對中國14億人限制生育，而其餘的63億人卻不需要限制生育，這樣能解決全球的人口問題嗎？

計生委説：“中國在控制人口方面已經給世界作出了巨大貢獻，當然，這是在犧牲中國無數個人和家庭的利益前提下實現的。但是也因為曾經的人口控制，減輕了中國發展的巨大負擔。”

可以看出，計生委仍然是把中國人口看作是巨大的負擔，把中國控制人口看作是“給世界作出了巨大貢獻”。但我們認為，中國人的平均價值是正數，中國的極低生育率意味着勤勞和聰明的中華民族佔世界的比例在急劇萎縮，這不僅是中國的損失，也是世界的損失。

絕大部分國家都不會把降低生育率看作是給世界作出貢獻，因為這些國家都明白孩子是最寶貴的資源，許多生育率遠高於中國的國家都在鼓勵生育。例如，法國政府給生育4個及以上孩子的家庭頒發共和國家庭勳章，其中4-5個孩子的家庭是銅質，6-7個孩子的是銀質，8個及以上孩子則是金質勳章。實際鼓勵措施更不計其數。即便如此，法國生育率也只有接近2.0，依然不到更替水平。日本、韓國、中國台灣地區等也在竭力鼓勵生育，但生育率卻還是在極低水平徘徊。

總而言之，計生委的論點還是認為人口是負擔，這個和200年前的馬爾薩斯理論同出一轍。而馬爾薩斯理論可以説是樸素的“農民”的人口理論，早已不適合現代經濟體。200年前馬爾薩斯時代，農業是最主要的行業，人均佔地多當然會提高生產率。計生委也是不斷地用農業和人均耕地的例子作為其論據。但實際上中國和世界大多數中等收入國家，已經步入工業，服務業和創新型經濟，農業的佔比也非常小，而中國的年輕人絕大部分早已不從事農業。所以，有些人現在還死抱着農民的慣性思維而得出“人口是負擔”的結論，真可謂是謬之千里，這種錯誤觀點對人口政策的改革極具誤導性。