英法態度突變,華為在歐洲情況不妙_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2020-07-14 15:06
2015年,中英領袖相聚在英國白金漢郡的一家小酒吧內,首相卡梅倫拿來當地最地道的啤酒和炸魚薯條招待來自中國的客人。
中英雙方喝酒聊天,相談甚歡,也就是在這一次訪問行程中,中英雙方發表共同聲明,聲明中指出:
中英關係已經進入了“新黃金時代”
後來當地這家The Plough中英兩國領袖一起喝過小酒的酒吧,被中國某位商人收購,一時間成為一個旅遊景點,不少國人去那裏合影留念。
然而如今,黃金時代已逝,那位在小酒吧高談闊論的英國首相哼着小曲回家歇息了。
2020年7月6日,中國駐英大使劉曉明在網絡外交記者會上對英國發出了21世紀以來最嚴厲的警告
劉曉明大使説:
“我們想和你們交朋友,想和你們成為合作伙伴,但如果英國還是將中國視為‘敵對國家’,那麼對不起了,一切後果英國自負。”
“而且要是你們英國一直跟着別國(美國)‘隨風起舞,仰人鼻息’,沒有獨立的外交政策,你們還如何自稱是大不列顛?(Great Britain)”
大使的話講的非常重,這背後是中英關係的徹底翻轉
鮑里斯.約翰遜去年以“了結脱歐”為口號,成功當選英國首相後,躊躇滿志的他開啓了“後脱歐時代”的一系列計劃。
在這一系列計劃中,最重要的是基礎建設工程,尤其是在電信領域,他要進行英國史上最大規模的升級換代。
而電信領域的基礎設施升級,全球就沒有比華為更具性價比的企業了,和西方同類產品相比,華為便宜好用,本該是最佳選擇。
但同一時間美國卻不斷在大洋彼岸發出恐嚇,喝令其他國家抵制華為,別用華為,華為有毒。
可你要問他有什麼毒,他就只會用毫無證據的揣測告訴你,華為有後門監控,會對國家安全造成威脅。
不過約翰遜並沒有把美國的話聽進去,他有自己的“雄心壯志”,既然有便宜好用的華為,我為什麼不用?
於是在今年年初,英國情報單位率先發聲:
“並沒發現華為會對國家安全造成威脅的實際證據。”
緊跟着英國通訊總部也對外自信的宣稱:
“華為在英國,一切可控,我們完全有信心能掌控華為在英國的發展。”
英國政府部門接連表態,背後是約翰遜準備為華為“開綠燈”的信號。
果不其然,很快首相約翰遜就宣佈,將讓華為參與到英國未來的5G網絡建設中(網絡供應量上限為35%),但同時禁止華為在關鍵性建設領域和軍事基地領域的網絡建設。
也就是説,英國允許華為5G進入英國,但排除幾塊直接涉及國家安全和機密的重要領域。
但這就夠了,對華為來説能進入英國民用領域就是一場勝仗,英國首相的表態讓中國滿意。
但大西洋對岸的美國卻立刻跳腳,美國和英國同屬於五眼聯盟國家,美國極力反對華為在五眼聯盟成員內,有任何發展,不管是民用的還是軍用的,都不行,五眼聯盟,必須禁用華為。
但英國有自己的國家利益,選擇性價比更高的華為,不光能緩解財政壓力,同時也能加深與中國的友好關係。
但是幾個月後,英國的風向徹底翻轉了,7月英媒引述政府內部知情人士的話稱:
英國將全面禁止使用華為5G設備,無論是官用還是民用,英國將對華為,關上大門。
幾個月前約翰遜還頂住美國壓力,允許使用華為,可短短幾個月後事情就出現了大翻轉,而這翻轉背後的原因是綜合性的,大致有四方面原因:
1,大疫情
2,約翰遜自己感染了新冠
3,美國加大制裁華為
4,香港問題
這四個原因綜合起來,讓英國徹底對華為轉向,但在這四項裏面,有一項最核心的原因,大家認為是什麼?
是香港問題嗎?
很多人認為是香港問題才導致英國對華為徹底轉向,但香港問題可能只是個障眼法,真正核心的原因,還是美國加大對華為制裁。
英國是一個絕對冷靜的利益至上國家,他一切都出於最根本利益考量。
當美國加大對華為制裁時,英國驚覺情況不對,美國政府限制所有使用美國技術的公司,向華為提供芯片。
也就是説,全世界所有芯片製造公司,只要你公司裏使用了美國技術,不管你用了多少美國技術,就算你生產鏈上只有1%的技術源自美國,那你就必須經過美國政府同意,才能向華為提供芯片。
如果你公司未經美國政府允許就向華為提供芯片,那美國將制裁你們公司。
這就直接導致華為最大的芯片供應商“台積電”,可能斷供華為
美國的這項對華為最新制裁5月宣佈,寬限期3個月,也就是到9月份會正式上路,除非美國政府延長寬限期。
也正是這原因,才讓英國徹底翻轉對華為態度
因為在這份最新出具的《英國網絡安全報告》中明確提到:
美國不斷加重對華為的制裁,將迫使華為必須使用“不受信任的技術和組件”,而這將極大增加華為產品的風險。
這才是原因
也就是説如果華為無法得到台積電最好的代工芯片產品的話,華為就會轉買其他芯片代工廠的,但是其他芯片廠生產的東西“未經市場檢驗”,你不知道它們的產品究竟有什麼潛在問題,這也就增加了潛在風險。
所以英國網絡部門給出的建議是:如果華為無法獲得經過市場驗證的芯片組件的話,那華為參與在英國的5G建設,可能出現較大風險。
這就是個實際利益了,一個國家最基礎也最重要的5G網絡建設,如果交給一個使用“未經市場檢驗產品”的電信供應商來負責的話,那穩定性,安全性等質量問題,是可能存在風險的。
我們打個直觀的比方,一家醫院要買醫用設備,它肯定選擇市面上經過考驗和認可的產品,他不會去選新品牌和新產品,因為這關乎到人命。
國家的5G建設也一樣,全世界最大的三家芯片製造商,第一台積電,第二三星,第三中芯。
台積電無論是口碑還是技術,在芯片製造領域都是最好的,華為和台積電合作,在硬件上是足夠讓人放心的。
但現在台積電的芯片不讓你用了,你只能去選中芯,中芯在挖來梁孟松後,雖然這幾年發展很快,但和台積電還是差距明顯。
如果華為被迫使用中芯的話,那麼中芯的產品能不能勝任?
我們都希望它能勝任,但這不是能不能勝任的問題,而是在於一個國家的5G建設,承受不起那麼高的試錯成本。
大白話講就是,錯不起,輸不起
英國徹底轉向,決定完全禁用華為的核心原因,就在於他不願負擔試錯成本,因為那代價很大。
美國掐斷“台積電”對華為的芯片供應,這招的危害非常大。
而這事對華為的影響也很大,當知情人士透露英國將全面禁止華為後,華為立刻發表了一封《致英國人的公開信》
信中表示:
“近20年來華為在英國為移動和寬帶公司提供了優秀的3G和4G服務,但現在有人質疑我們在幫助英國引領5G方面所扮演的角色。”
“華為在英國創造了大量就業機會,培養最優秀的工程師,投資最先進的科學技術,這對於英國的經濟復甦和引領工業革命至關重要。”
華為購買了英國多家知名報紙的整版廣告和網絡平台廣告,來刊登這封“致英國人的公開信”,華為在公開信中的用詞軟中帶硬,即像希望,也像威脅。
華為當然希望留在英國,但同時也在間接的告訴英國人,如果禁用華為,英國將受到怎樣的損失。
同樣的對於華為這家公司來説,此時突然被英國關在門外,損失一樣不小。
之前,華為在英國的5G建設已經正式啓動
英國首個5G新聞直播,依靠的就是華為的技術支持,華為大筆的前期投資已經在英國砸下去了,此時如果英國政府突然把門關上,完全禁止華為參與英國5G,那麼前期的大筆投資怎麼辦?
還不光是錢的問題,還有技術成本,時間成本,這些損失都難以估量。
英國這扇門要是真關上,對華為影響太大了,而且眾所周知,英國是進入歐洲的跳板,英國如果允許華為參與5G,那對於歐洲其他國家來説,會有示範作用。
但如果英國完全禁止華為,那其他歐洲國家也必然會做出政策轉變。
法國最近的風向就在跟着英國,也不太對
巴黎當局也正在推出一項針對華為的限制措施,負責法國網絡安全的政府機構最近對外宣佈,將嚴控法國電信企業與華為的合作許可。
法國國家信息安全局(ANSSI)負責人吉勞姆·普帕德(GUILLAUME POUPARD )接受採訪時説:
“法國是個自由國家,不會完全禁止使用華為,但我們還是建議法國電信運營商最好別用華為。”
“沒用華為的運營商,最好別用華為,但已經使用華為設備的運營商,政府會看情況發放許可證,許可證有效期為3-8年不等。”
“而如果申請使用華為設備的運營商沒有得到政府的許可證,那就是不準使用華為設備。”
法國政府的這動作,怎麼説呢,他就很像是一種“去華為化”的行為。
英國是一刀切,徹底拒絕華為5G進入英國。
而法國就是循序漸進的,開始慢慢“去華為”,還沒用華為設備的,政府提醒你,就別用了。
而如果已經用華為的,那就要申請許可證,許可證有效期3-8年,在這3-8年的緩衝期裏,你就慢慢的“去華為”,將已經使用的華為設備,換成其他的吧。
法國政府,它目前是這個意思,它雖然不明説禁用華為,但卻用發放許可證的方式,逼迫國內電信運營商,逐步的“去華為”
現在我們要認清一個事實就是,歐洲正在改變去年的步調,歐洲正在配合美國的“去華為”,這個趨勢我們必須要看清,不能盲目樂觀。
但同時歐洲也必須認清一個事實,華為是中國企業,歐洲對於華為的抵制必然傷害中國人民感情。
這個後果希望歐洲能考慮進去。
最後,我想反問一句歐洲,你們可以“去華為”,但你們可以“去中國”嗎?
微信搜索,微觀系列,回覆關鍵詞“熱門”,看更多熱門文章