英法態度突變，華為在歐洲情況不妙_風聞

2015年，中英領袖相聚在英國白金漢郡的一家小酒吧內，首相卡梅倫拿來當地最地道的啤酒和炸魚薯條招待來自中國的客人。

中英雙方喝酒聊天，相談甚歡，也就是在這一次訪問行程中，中英雙方發表共同聲明，聲明中指出：

中英關係已經進入了“新黃金時代”

後來當地這家The Plough中英兩國領袖一起喝過小酒的酒吧，被中國某位商人收購，一時間成為一個旅遊景點，不少國人去那裏合影留念。

然而如今，黃金時代已逝，那位在小酒吧高談闊論的英國首相哼着小曲回家歇息了。

2020年7月6日，中國駐英大使劉曉明在網絡外交記者會上對英國發出了21世紀以來最嚴厲的警告

劉曉明大使説：

“我們想和你們交朋友，想和你們成為合作伙伴，但如果英國還是將中國視為‘敵對國家’，那麼對不起了，一切後果英國自負。”

“而且要是你們英國一直跟着別國（美國）‘隨風起舞，仰人鼻息’，沒有獨立的外交政策，你們還如何自稱是大不列顛？（Great Britain）”

大使的話講的非常重，這背後是中英關係的徹底翻轉

鮑里斯.約翰遜去年以“了結脱歐”為口號，成功當選英國首相後，躊躇滿志的他開啓了“後脱歐時代”的一系列計劃。

在這一系列計劃中，最重要的是基礎建設工程，尤其是在電信領域，他要進行英國史上最大規模的升級換代。

而電信領域的基礎設施升級，全球就沒有比華為更具性價比的企業了，和西方同類產品相比，華為便宜好用，本該是最佳選擇。

但同一時間美國卻不斷在大洋彼岸發出恐嚇，喝令其他國家抵制華為，別用華為，華為有毒。

可你要問他有什麼毒，他就只會用毫無證據的揣測告訴你，華為有後門監控，會對國家安全造成威脅。

不過約翰遜並沒有把美國的話聽進去，他有自己的“雄心壯志”，既然有便宜好用的華為，我為什麼不用？

於是在今年年初，英國情報單位率先發聲：

“並沒發現華為會對國家安全造成威脅的實際證據。”

緊跟着英國通訊總部也對外自信的宣稱：

“華為在英國，一切可控，我們完全有信心能掌控華為在英國的發展。”

英國政府部門接連表態，背後是約翰遜準備為華為“開綠燈”的信號。

果不其然，很快首相約翰遜就宣佈，將讓華為參與到英國未來的5G網絡建設中（網絡供應量上限為35%），但同時禁止華為在關鍵性建設領域和軍事基地領域的網絡建設。

也就是説，英國允許華為5G進入英國，但排除幾塊直接涉及國家安全和機密的重要領域。

但這就夠了，對華為來説能進入英國民用領域就是一場勝仗，英國首相的表態讓中國滿意。

但大西洋對岸的美國卻立刻跳腳，美國和英國同屬於五眼聯盟國家，美國極力反對華為在五眼聯盟成員內，有任何發展，不管是民用的還是軍用的，都不行，五眼聯盟，必須禁用華為。

但英國有自己的國家利益，選擇性價比更高的華為，不光能緩解財政壓力，同時也能加深與中國的友好關係。

但是幾個月後，英國的風向徹底翻轉了，7月英媒引述政府內部知情人士的話稱：

英國將全面禁止使用華為5G設備，無論是官用還是民用，英國將對華為，關上大門。

幾個月前約翰遜還頂住美國壓力，允許使用華為，可短短幾個月後事情就出現了大翻轉，而這翻轉背後的原因是綜合性的，大致有四方面原因：

1，大疫情

2，約翰遜自己感染了新冠

3，美國加大制裁華為

4，香港問題

這四個原因綜合起來，讓英國徹底對華為轉向，但在這四項裏面，有一項最核心的原因，大家認為是什麼？

是香港問題嗎？

很多人認為是香港問題才導致英國對華為徹底轉向，但香港問題可能只是個障眼法，真正核心的原因，還是美國加大對華為制裁。

英國是一個絕對冷靜的利益至上國家，他一切都出於最根本利益考量。

當美國加大對華為制裁時，英國驚覺情況不對，美國政府限制所有使用美國技術的公司，向華為提供芯片。

也就是説，全世界所有芯片製造公司，只要你公司裏使用了美國技術，不管你用了多少美國技術，就算你生產鏈上只有1%的技術源自美國，那你就必須經過美國政府同意，才能向華為提供芯片。

如果你公司未經美國政府允許就向華為提供芯片，那美國將制裁你們公司。

這就直接導致華為最大的芯片供應商“台積電”，可能斷供華為

美國的這項對華為最新制裁5月宣佈，寬限期3個月，也就是到9月份會正式上路，除非美國政府延長寬限期。

也正是這原因，才讓英國徹底翻轉對華為態度

因為在這份最新出具的《英國網絡安全報告》中明確提到：

美國不斷加重對華為的制裁，將迫使華為必須使用“不受信任的技術和組件”，而這將極大增加華為產品的風險。

這才是原因

也就是説如果華為無法得到台積電最好的代工芯片產品的話，華為就會轉買其他芯片代工廠的，但是其他芯片廠生產的東西“未經市場檢驗”，你不知道它們的產品究竟有什麼潛在問題，這也就增加了潛在風險。

所以英國網絡部門給出的建議是：如果華為無法獲得經過市場驗證的芯片組件的話，那華為參與在英國的5G建設，可能出現較大風險。

這就是個實際利益了，一個國家最基礎也最重要的5G網絡建設，如果交給一個使用“未經市場檢驗產品”的電信供應商來負責的話，那穩定性，安全性等質量問題，是可能存在風險的。

我們打個直觀的比方，一家醫院要買醫用設備，它肯定選擇市面上經過考驗和認可的產品，他不會去選新品牌和新產品，因為這關乎到人命。

國家的5G建設也一樣，全世界最大的三家芯片製造商，第一台積電，第二三星，第三中芯。

台積電無論是口碑還是技術，在芯片製造領域都是最好的，華為和台積電合作，在硬件上是足夠讓人放心的。

但現在台積電的芯片不讓你用了，你只能去選中芯，中芯在挖來梁孟松後，雖然這幾年發展很快，但和台積電還是差距明顯。

如果華為被迫使用中芯的話，那麼中芯的產品能不能勝任？

我們都希望它能勝任，但這不是能不能勝任的問題，而是在於一個國家的5G建設，承受不起那麼高的試錯成本。

大白話講就是，錯不起，輸不起

英國徹底轉向，決定完全禁用華為的核心原因，就在於他不願負擔試錯成本，因為那代價很大。

美國掐斷“台積電”對華為的芯片供應，這招的危害非常大。

而這事對華為的影響也很大，當知情人士透露英國將全面禁止華為後，華為立刻發表了一封《致英國人的公開信》

信中表示：

“近20年來華為在英國為移動和寬帶公司提供了優秀的3G和4G服務，但現在有人質疑我們在幫助英國引領5G方面所扮演的角色。”

“華為在英國創造了大量就業機會，培養最優秀的工程師，投資最先進的科學技術，這對於英國的經濟復甦和引領工業革命至關重要。”

華為購買了英國多家知名報紙的整版廣告和網絡平台廣告，來刊登這封“致英國人的公開信”，華為在公開信中的用詞軟中帶硬，即像希望，也像威脅。

華為當然希望留在英國，但同時也在間接的告訴英國人，如果禁用華為，英國將受到怎樣的損失。

同樣的對於華為這家公司來説，此時突然被英國關在門外，損失一樣不小。

之前，華為在英國的5G建設已經正式啓動

英國首個5G新聞直播，依靠的就是華為的技術支持，華為大筆的前期投資已經在英國砸下去了，此時如果英國政府突然把門關上，完全禁止華為參與英國5G，那麼前期的大筆投資怎麼辦？

還不光是錢的問題，還有技術成本，時間成本，這些損失都難以估量。

英國這扇門要是真關上，對華為影響太大了，而且眾所周知，英國是進入歐洲的跳板，英國如果允許華為參與5G，那對於歐洲其他國家來説，會有示範作用。

但如果英國完全禁止華為，那其他歐洲國家也必然會做出政策轉變。

法國最近的風向就在跟着英國，也不太對

巴黎當局也正在推出一項針對華為的限制措施，負責法國網絡安全的政府機構最近對外宣佈，將嚴控法國電信企業與華為的合作許可。

法國國家信息安全局（ANSSI）負責人吉勞姆·普帕德（GUILLAUME POUPARD ）接受採訪時説：

“法國是個自由國家，不會完全禁止使用華為，但我們還是建議法國電信運營商最好別用華為。”

“沒用華為的運營商，最好別用華為，但已經使用華為設備的運營商，政府會看情況發放許可證，許可證有效期為3-8年不等。”

“而如果申請使用華為設備的運營商沒有得到政府的許可證，那就是不準使用華為設備。”

法國政府的這動作，怎麼説呢，他就很像是一種“去華為化”的行為。

英國是一刀切，徹底拒絕華為5G進入英國。

而法國就是循序漸進的，開始慢慢“去華為”，還沒用華為設備的，政府提醒你，就別用了。

而如果已經用華為的，那就要申請許可證，許可證有效期3-8年，在這3-8年的緩衝期裏，你就慢慢的“去華為”，將已經使用的華為設備，換成其他的吧。

法國政府，它目前是這個意思，它雖然不明説禁用華為，但卻用發放許可證的方式，逼迫國內電信運營商，逐步的“去華為”

現在我們要認清一個事實就是，歐洲正在改變去年的步調，歐洲正在配合美國的“去華為”，這個趨勢我們必須要看清，不能盲目樂觀。

但同時歐洲也必須認清一個事實，華為是中國企業，歐洲對於華為的抵制必然傷害中國人民感情。

這個後果希望歐洲能考慮進去。

最後，我想反問一句歐洲，你們可以“去華為”，但你們可以“去中國”嗎？

微信搜索，微觀系列，回覆關鍵詞“熱門”，看更多熱門文章