國際法院就國際空域爭端做出有利於卡塔爾的裁決_風聞

國際法院/Frank van Beek

國際法院院長艾哈邁德·優素福法官。

國際法院駁回了巴林、沙特阿拉伯、埃及和阿拉伯聯合酋長國提出的申訴，該申訴對國際民用航空組織的權威提出質疑。

背景

本案涉及2017年巴林、沙特阿拉伯、埃及和阿聯國四國對卡塔爾的一攬子制裁，包括關閉卡塔爾與沙特阿拉伯的唯一陸地邊界；阻止卡塔爾船隻停靠四國港口；空中封鎖，阻止卡塔爾飛機進入四國領空。

實施這些制裁是為了報復卡塔爾對被原告國家視為恐怖組織的團體提供所指稱的支持。提出申訴的四國稱，卡塔爾的行動違反了旨在改善該地區外交關係的協議。

卡塔爾對這些指控予以否認，稱空中封鎖違反了1944年《民用航空公約》。該國際協議為聯合國國際航空機構——國際民航組織的成立奠定了基礎。

案件提交國際法院

卡塔爾決定將此案提交給國際民航組織以對付這一封鎖。但原告國抱怨説，只有國際法院有權就此爭端做出裁決，稱此案不僅僅侷限於民航事務。然而，週二，國際法院的法官沒有支持四國的申訴，他們裁定國際民航組織有權審理此案。

在一條推文中，卡塔爾對這一決定表示歡迎。據報道，卡塔爾運輸和通信部長表示，他相信國際民航組織將會支持卡塔爾，裁定空中封鎖是非法的。

阿聯酋駐海牙大使館在所發佈的一條推文就裁決做出回應説，該國現在將把這一法律案件提交給國際民航組織，要求支持其對卡塔爾飛機關閉領空的權利。據報道，該國駐荷蘭大使將國際法院的裁決描述為“技術性的裁決”，且僅侷限於解決爭端的程序問題和管轄權”，而這與案件本身的是非曲直無關。

在管轄權已經確定的情況下，國際民航組織有望在明年對這一有關空中封鎖問題的案件做出最終裁決。