附上思想火炬3月5號轉發的察網文章_風聞
专注-2020-07-15 14:19
補充13中博主大大説的這篇文章,同時發現當時很多法律界人士從法律角度看待這個事件的是文章,過後會一一搬用,我會從時間線逐條搬運這位博主和當時發文的官方帳號的文章,希望願意瞭解事件脈絡的人可以看完,一起探討。這篇文章中引出的公號私用問題也是值得大家一起探討的。
文章原文鏈接:http://www.cwzg.cn/politics/202003/55617.html?bsh_bid=5488674053
思想火炬微博原文鏈接:https://weibo.com/3917499594/IxnT76ZVw?filter=hot&root_comment_id=4479567236358780&type=comment#_rnd1594792037084
朱新開:看“人民日報傳媒海南”道歉及背後亂象
近日,人民日報傳媒廣告有限公司海南分公司旗下的微博運營團隊(註冊名為“人民日報傳媒海南”,以下簡稱“人海”),針對“3月3日晚上連續轉發肖戰兩則貼子被廣大網友質疑”發出嚴正聲明,不僅刪除相關轉帖,還開除當事員工,並“給廣大網友造成了不良影響表示深深的歉意”。
該聲明所及之事應屬娛樂新聞,勉強算是文化新聞,但因已發展成為一個事件並體現出一種現象,加之“人海”的人民日報背景,也就引發了廣泛關注。事實上,此事被媒體稱為“2·27事件”,其在網絡虛擬世界,尤其在娛樂圈與網絡文學界,所引發的震動不亞於現實中的新冠疫情。
那麼,到底是什麼事件及現象?尤其在舉國抗疫之時,為何會發生如此看似不着邊際的事情?
一、事件的起因很奇葩
此事的主角叫肖戰,百度標註為“中國內地男演員、歌手”,出道於電視台的歌手選秀節目,參演過多部影視劇,雖然已29歲,但仍被娛媒與粉絲歸為“小鮮肉”。
請注意:本文僅是在客觀反映事件本身,所使用及引用的詞句均無貶義。
此事的對陣戰隊主要有兩方:一是肖戰的粉絲團,輔之王一博的粉絲團(後文詳述);一是網絡文學的同人圈,含作者與讀者。
至於在明裏暗裏主動參戰,以及被裹挾或被帶節奏帶進溝裏的各方,除了開篇所述的“人海”,還有網文原創平台、新媒體運營公司、演藝經紀公司、網絡大V或推手、公關公司、廣告商等,以及有組織的美分、五毛等水軍,還有自發的作者、讀者、粉絲、自幹五、槓精噴子等。
於此,先對同人做個簡介,因為雖然在網絡文學圈中,包括年輕讀者羣的影響堪稱巨大,但即便是文化界人士恐怕也會對其有些陌生。
同人,屬於隨着網絡文學發展而衍生的一種類型文學,該詞源自日本動漫,但這一文學形式的誕生要更早,比如《金瓶梅》就屬於《水滸傳》的同人作品,《紅樓夢》的後四十回也算,文學界稱之為“故事接龍”,即:依據原作品中的人物及故事創作出的新作品。
此外,還有依據現實人物創作的同人作品,但屬於故事情節亦真亦假的小説,與具有紀實性的報告文學有着本質區別。總之,搞不好就會搞成狗尾續貂,乃至被認為在進行惡意演義,不僅會引發隔空罵陣,甚至曾有作者惹上官司被跨省抓捕。
具體到此事的起因,是一部以肖戰及王一博為主角的同人小説《下墜》,將前者設定為有性別認知障礙的髮廊妹,將後者設定為愛上髮廊妹的未成年高中生,進而引發二人的粉絲不滿,後以肖戰粉絲團的反應為最激烈。
於此,需要簡介另一種類型文學,即耽美,該詞也是源自日本動漫,原意是“沉溺於美”,但引入後被引申為“同性之愛”,其中的男同之愛由Boys’Love縮寫為BL。
在現實中,肖戰與王一博曾一同參加電視真人秀,又一同出演古裝仙俠劇《陳情令》,結果在坊間就有了CP傳聞,即Character Pairing的縮寫,原意是字符配對,被同人引用為人物配對。
不論是虛擬世界中的BL情節,還是現實生活之中的CP傳聞,在普通人看來,勢必均有崩毀人設(人物設定)之嫌或之意。至於與人設有關的實操手段及普遍亂象,後文再敍。
總之,以肖戰的粉絲團為主,從2月24日開始以涉黃為由不斷舉報《下墜》,結果致使該文的發佈平台AO3網站也被封殺。由此,引發同人乃至網文作者羣及讀者的不滿,隨即聯手予以反擊,不僅指稱對方干涉“創作自由”,還以差評等形式抵制相關影視劇及代言產品,於2月27日形成跨界大激戰,即媒體所稱的“2·27事件”。
二、人設的商業行為與亂象
人設,是人物設定的簡稱,原本是文學名詞,後被引用為現實中公眾人物的形象包裝。僅説在網絡中,芙蓉姐姐的S身形、鳳姐的讀書名言等,應該算是較早期的人設,並以鮮明且出位的言行博得眾多眼球。
芙蓉姐姐又被稱為網紅鼻祖,至今被網媒津津樂道;鳳姐則仍能時不時地登上熱搜榜,可見其粉絲的忠誠度,並遠遠超出保守派的想象。
後來,人設被演藝圈有意識地發揚光大,併成為單純的商業行為,除了依託雄厚的資金、專業的經紀團隊,還與娛媒記者、網絡推手及公關公司、粉絲團等聯手,通過硬廣告、軟文、網評等形式進行人設,包括參與公益活動設定愛心形象,以及故意泄露明星隱私如緋聞、醜聞等,再揚言保留起訴傳謠及誹謗者的權利,進而達到事件營銷的目的。要知道,“壞小子”、“壞女孩”也是一種人設。
也就是説,有些所謂的明星侵權事件,是經紀公司乃至其本人故意泄漏出去。至於相關的娛媒記者、網絡推手及公關公司、粉絲團等,有的是受邀或收費參與炒作,有的雖然知情或已經識別,但為了擴大自身影響力包括點擊率也會甘願參與,其他大多數則是完全不知情,但為了維護所喜愛的明星形象,或毫不相干僅是出於維護正義而參戰……一旦發展成為熱議事件,部分傳統媒體乃至黨報便有可能落入陷阱,看樣子“人海”就屬於這種情況。
另外,經紀公司或明星本人出於自身利益,如爭取試鏡、入圍、代言等,或者僅是因為瑣碎的個人恩怨,也會通過上述方式崩毀對手的人設。當然,這些都是私下行為,沒人會主動認領,即便被法庭判決敗訴,仍會大呼冤枉。
還有,就是狗仔隊的自行挖掘爆料。
總之,某一個事件到底是人為設計,或人為設計後無法控制走向反被傷?還是被動發生,或被動發生後又加入人為設計?基本上沒有答案。不過,那些長期關注者包括資深粉絲,則自有只可意會不可言傳的個人判斷。
前文曾提及軟文,除了常見的新聞通稿、人物訪談、權威論證、觀點交流等形式,如今也滲透至網絡文學尤其同人中,有的是在有計劃地增強人設,有的是在暗中詆譭對手,有的則是作者出於個人喜歡或不喜歡某公眾人物。
具體到“2·27事件”的同人小説《下墜》,其作者的寫作目的及創作背景,極可能永遠不會有答案。不過,有網友指出該作者也是肖戰、王一博的粉絲,只是肖戰的其他粉絲對男主被女性化不滿,除了跟帖留言表示異議,還以舉報形式阻止續更(持續上傳更新網文)
進一步而言,前文曾提及坊間有關肖戰、王一博的CP傳聞,對此,有網友歸納出的依據是兩人在真人秀、影視劇及日常中的親密表現與互動。在現實中,確實有兩人的CP粉,且與兩人各自的唯粉(只喜歡一個明星)並存。同樣是在現實中,粉絲之間會因觀點不一致發生“人民內部矛盾”,有時比“敵我矛盾”還要激烈。
至於CP傳聞是有意識的人設,還是好事者在搬弄是非?《下墜》作者是否肖戰、王一博的CP絲,以及是否出於個人愛好進行創作?肖戰的唯粉是對肖戰而非王一博被女性化不滿,還是對故事的立意及情節有異議?外人無法判斷與斷言。
事實上,類似的事情有個共同規律,即:沒有答案,即便有當事人公開認領,也會被他方否認並指稱對方炒作。與之對應,相關管理部門包括平台運營方在接到舉報後,做出的決定也會有一個基本規律,即:即便在沒有是非答案的情況下,也往往是一刀切地封殺。
此次,不僅《下墜》,連同發佈平台AO3網站也遭封殺了。當然,諸多網文為了吸引讀者,往往會遊走在涉黃等邊緣,予以封殺也是有理有據。
三、網文原創的亂象與反思
先説涉事的AO3網站,是一個接收同人作品的原創網站,其名稱源自星雲獎得主、美籍猶太裔女作家娜奧米·諾威克的一篇提案文章標題,即“Archive of Our Own”(我們自己的檔案館),其字頭為1個A和3個O。
該網站註冊於境外,2009年正式運行,曾被《時代》雜誌列為“2013年度50個最佳網站”,可見其不論好壞的影響力。
那麼,國內的同人為何要去境外網站?
這就要從AO3的創建講起,只因歐美同人原本聚集的那個網站,做出“禁止成人內容”的限制性規定,由此引發作者不滿並紛紛撤離,AO3隨之應運而生。
也就是説,國外也會對作品內容予以限定與審核,而相關影視的限制級規定甚至比國內還要嚴格。不過,對於文學作品尤其網文的相關規定,國內要相對更加嚴格。
那麼,國內的同人悄然流向境外網站,到底是基於崇洋媚外,還是為了規避相關限制?
這與上文所述的情況相仿,即沒有答案,只會有各持己見的對懟。但有一個基本事實,即包括同人在內的某些類型文學正在流向境外網站,並且帶走大批讀者。除此之外,其他領域如遊戲玩家、小眾愛好者等也有類似情況,包括衍生出的哈韓、哈日乃至精日分子。
不可否認且毋庸置疑,上述羣體以青少年為主,其對某項愛好的專注度與忠誠度相當高,乃至到了兩耳不聞窗外事的地步,因此,在舉國抗疫的情況下,竟然發生為“小鮮肉”全力抗懟的事情,也就不難理解了。
具體到網絡文學,圈外人可能很難理解這是一個龐大的文創產業羣,據中國作協於2019年5月發佈的《中國網絡文學藍皮書(2018)》,僅網文作者便有1500萬人,其中90後作者佔據主流,讀者則達4.32億人。
該藍皮書還指出,
【“不少知名網絡作家紛紛轉向現實題材創作,40年改革開放的偉大進程是現實題材小説的表現重點,引導和扶持力度加大,現實題材創作增長強勁”,以及“玄幻類大IP表現欠佳、閲讀平台收入同比下滑、網站編輯管理人才缺失、新的盜版屢禁不絕等問題亟待引起足夠重視和尋求解決措施”。】
事實上,非現實類的類型文學已被愈加邊緣化,其作者及讀者的交流空間也愈加收窄。要知道,相比娛樂圈的粉絲團,網文作者與讀者屬於鬆散型羣體,此次居然聯手對抗粉絲團並引發廣泛關注,幾乎堪稱國內首次了。
至於這是否一次情緒的總爆發,並透漏出一種需要警惕的時代風向?顯然,就需要有關專家予以關注、研判與深思了,若借用上述藍皮書的話,便是“亟待引起足夠重視和尋求解決措施”。
於此,回顧毛澤東同志在六十三年前的講話,即:
【世界是你們的,也是我們的,但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃,正在興旺時期,好像早晨八九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。】
總之,如何團結、引領與培養青年人?仍是擺在我們面前的一項重要工作,乃至是不容迴避、不容忽視、不容懈怠的任務!
附上聲明圖片
